Приговор № 1-413/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-413/2021

Дело № 1-1-413/2021 64RS0004-01-2021-003771-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2021года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Никитинской Н.В.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Никитиной Н.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Носковой П.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, не работающего, судимого 26.05.2020 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов, 13.08.2020 года постановлением Балаковского районного суда Саратовской области неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 18 дней в колонии-поселении, освобожденного 30.08.2020 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

30.03.2021 года в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном на первом этаже торгового центра «Грин Хаус» по адресу: Саратовская область г. Балаково <адрес>, решил похитить товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном на первом этаже торгового центра «Грин Хаус» по адресу: Саратовская область г. Балаково <адрес>, с целью хищения взял с торгового стеллажа данного магазина женскую сумку артикул №, и женскую сумку артикул №. Затем, ФИО1, удерживая при себе женскую сумку артикул №, стоимостью 1195 рублей 68 копеек и женскую сумку артикул №, стоимостью 1566 рублей 16 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», минуя кассовый терминал и не оплатив, то есть тайно похитив вышеуказанное имущество, покинул помещение магазина. Затем, ФИО1, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2761 рубль 84 копейка.

Кроме того, ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

30.03.2021 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном на первом этаже торгового центра «Грин Хаус» по адресу: Саратовская область г. Балаково <адрес>, решил похитить товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения ФИО1, 30.03.2021 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном на первом этаже торгового центра «Грин Хаус» по адресу: Саратовская область г. Балаково <адрес>, с целью хищения взял с торгового стеллажа указанного магазина полуботинки женские для активного отдыха марки «<данные изъяты>» 41 размера. Затем, ФИО1, удерживая при себе полуботинки женские для активного отдыха марки «<данные изъяты>» 41 размера, минуя кассовый терминал и не оплатив указанное имущество, направился к выходу из магазина.

Однако, преступные действия ФИО1 стали очевидными для сотрудников магазина Свидетель №1 и Свидетель №2, которые потребовали, чтобы ФИО1 прекратил преступные действия и вернул похищенное имущество. ФИО1, услышав законные требования сотрудников магазина и понимая, что его преступные действия стали явными и очевидными для Свидетель №1 и Свидетель №2, решил довести свой преступный умысел до конца, и открыто похитить вышеуказанный товар. Реализуя задуманное ФИО1, не реагируя на законные требования сотрудников магазина вернуть похищенное, вместе с открыто похищенным товаром, выбежал из магазина, тем самым открыто похитил полуботинки женские для активного отдыха марки «<данные изъяты>» 41 размера, стоимостью 473 рубля 23 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Затем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 473 рубля 23 копейки.

Изложение доказательств по эпизодам.

по эпизоду тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>»:

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Исследованными в порядке статьи 276 УПК РФ показаниями ФИО1 в ходе предварительного расследования о подробных обстоятельствах совершения им хищения имущества ООО «<данные изъяты>», которые он подтвердил в судебном заседании в полном объеме, согласно которым в 30.03.2021 года в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут он совершил тайное хищение двух сумок из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес> (л.д. 153-155).

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего П. о том, что 01.04.2021 года при проведении инвентаризации отдельной группы товаров, а именно сумок была выявлена недостача женской сумки <данные изъяты> белого цвета и женской сумки <данные изъяты> черно-бордового цвета. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «Грин Хаус» по адресу: Саратовская область г. Балаково <адрес>, она увидела, что мужчина 30.03.2021 года 10:23:52 часов (по московскому времени) взял со стеллажа две женские сумки и в вышел из торгового зала. В указанном мужчине она узнала ФИО1 Действиями ФИО1 ООО «<данные изъяты>» был причинен ущерб на общую сумму 2761 рубль 84 копейки (л.д. 119-121).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2021 года помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «Грин Хаус» по адресу: Саратовская область г. Балаково <адрес>, в ходе которого была установлена обстановка после совершения преступления и был изъят диск с видеозаписью от 30.03.2021 года (л.д. 94-95);

Сличительной ведомостью от 01.04.2021 года, согласно которой в магазине «<данные изъяты>», в торговом центре «Грин Хаус» по адресу: Саратовская область г. Балаково <адрес> выявлена недостача: женской сумки <данные изъяты>, женской сумки <данные изъяты> (л.д. 103-104);

Справкой о стоимости от 07.04.2021 года, согласно, которой стоимость женской сумки <данные изъяты>, составляет 1195 рублей 68 копеек, стоимость женской сумки <данные изъяты>, составляет 1566 рублей 16 копеек (л.д. 105-106);

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью от 30.03.2021 года, фиксированный видеокамерами, установленными в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже торгового центра «Грин Хаус» по адресу: Саратовская область г. Балаково <адрес>, на котором зафиксирован факт хищения ФИО1 двух женских сумок (л.д. 122-123).

по эпизоду открытого хищения имущества ООО «<данные изъяты>»:

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Исследованными в порядке статьи 276 УПК РФ показаниями ФИО1 в ходе предварительного расследования о подробных обстоятельствах совершения им хищения имущества ООО «<данные изъяты>», которые он подтвердил в судебном заседании в полном объеме, согласно которым в 30.03.2021 года около 16 часов 30 минут он совершил открытое хищение кроссовок из тогового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес> (л.д. 153-155).

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего П. из которых следует, что 30.03.2021 года около 17 часов от администратора магазина Свидетель №1 ей стало известно, что 30.03.2021 года около 16 часов 35 минут в магазин «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «Грин Хаус», по адресу: Саратовская область г. Балаково <адрес>, неизвестное лицо открыто похитило со стеллажа коробку с полуботинками женскими для активного отдыха марки «<данные изъяты>» 41 размера стоимостью 473 рубля 23 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Данный факт был зафиксирован камерами видеонаблюдения. Позже ей стало известно, что мужчина похитивший полуботинки женские для активного отдыха марки «<данные изъяты>» 41 размера оказался ФИО1 (л.д. 56-58).

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что, что она работает в магазине ООО «<данные изъяты>» и 30.03.2021 года увидела, как мужчина, держа в руке коробку с полуботинками женскими для активного отдыха марки «<данные изъяты>» 41 размера вышел из торгового зала магазина. Она направилась к выходу за данным мужчиной, в это время продавец Свидетель №2крикнула ей, что мужчина похитил товар. Она выбежала следом и требовала, чтобы мужчина вернул похищенное, но тот проигнорировал требование (л.д. 70-71).

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 30.03.2021 года 16.30 часов она являлась очевидцем совершенного хищения, произошедшего в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, и, являясь сотрудником магазина, требовала вернуть похищенное (л.д. 73-74).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2021 года – помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «Грин Хаус» по адресу: Саратовская область г. Балаково <адрес>, в ходе которого была установлена обстановка после совершения преступления и был изъят диск с видеозаписью от 30.03.2021 года.

(л.д. 9-11);

Протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2021 года – <адрес> города Балаково Саратовской области, где проживает ФИО1 в ходе которого была изъята коробка с полуботинками женскими для активного отдыха марки «<данные изъяты>» 41 размера. (л.д. 18-19);

Справкой о стоимости от 07.04.2021 года, согласно, которой стоимость полуботинок женских для активного отдыха марки «<данные изъяты>» 41 размера, составляет 473 рубля 23 копейки (л.д. 23-24).

Протоколом осмотра предметов от 30.03.2021 года, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью от 30.03.2021 года, фиксированный видеокамерами, установленными в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже торгового центра «Грин Хаус» по адресу: Саратовская область г. Балаково <адрес>, на котором зафиксирован факт хищения ФИО1 полуботинок женских для активного отдыха марки «<данные изъяты>» 41 размера, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» (л.д. 31-33);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены коробка с полуботинками женскими для активного отдыха марки «<данные изъяты>» 41 размера, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» (л.д. 65-66).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» - по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>»- по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку подсудимый, действуя умышленно, с корыстной целью, похитил и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» путем открытого хищения, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

C учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий подсудимого, поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № от 26.04.2021 года (л.д. 141-143), сведения ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 179, 181), суд признал ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со статьями 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела, характеризующие данные по личности подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качества данных о личности подсудимого при назначении наказания суд учёл, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, отрицательные характеристики по месту жительства.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду преступлений суд признает и учитывает: наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи подробных показаний по обстоятельствам преступления, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, по каждому эпизоду преступлений суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личность виновного в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимого, суд не нашёл оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Оснований для применения статьи 64, 73 УК РФ, и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, по каждому эпизоду преступлений суд не находит, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Учитывая смягчающие обстоятельства, данные о личности ФИО1, в том числе полное возмещение им ущерба, суд считает возможным при назначении наказания по каждому эпизоду преступлений применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, учитывая, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, для отбывания наказания ему, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Вопрос о распределении процессуальных издержек, суд разрешает следующим образом.

Постановлением старшего дознавателя ОД МУ МВД России «Балаковское» от 21.05.2021 года за счет средств федерального бюджета взыскано в счет оплаты труда адвоката, осуществлявшего защиту интересов ФИО1, 4775 (четыре тысячи семьсот семьдесят пять) рублей.

Согласно статье 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. В силу статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО1 частично или полностью от выплаты процессуальных издержек судом не установлено. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, инвалидности и заболеваний, препятствующих официальному трудоустройству и получению дохода, не имеет.

Суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения из средств федерального бюджета защитнику в сумме 4775 рублей.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 1 статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима исчисляя срок с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержание под стражей с 12 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, в доход федерального бюджета 4775 (четыре тысячи семьсот семьдесят пять) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 2 диска с видеозаписями, находящихся при уголовном деле, - хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела, коробка с полуботинками женскими для активного отдыха марки «<данные изъяты>» черного цвета размер 41, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего П., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.В. Никитинская