Приговор № 1-27/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 1-27/2025

Дело №31RS0018-01-2025-000081-17 Производство №1-27/2025


П р и г о в о р

именем Российской Федерации

поселок Ракитное Белгородской области 04 апреля 2025 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.И.

при секретаре Белоконевой М.Н.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ракитянского района Чехуновой Я.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Дьячкова А.Н., без участия потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1,, судимого:

- 08.10.2012 Белгородским районным судом Белгородской области по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей (наказание не отбыто, штраф не оплачен);

- 28.05.2019 Белгородским районным судом Белгородской области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Штраф по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 08.10.2012 исполнять самостоятельно. Постановлением Свердловского районного суда Белгородской области от 09.01.2020 освобожден условно-досрочно 20.01.2020, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 месяца 17 дней;

- 03.11.2022 по ч.2 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 лет. На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Белгородского районного суда

Белгородской области от 28.05.2019 окончательно к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 лет 2 месяца 17 дней. На основании ч.2 ст.71 УК РФ штраф по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 08.10.2012 исполнять самостоятельно. 16.03.2024 на основании постановления Ливенского районного суда Орловской области от 29.02.2024 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 3 дня. Снят с учета 02.09.2024 по отбытию основного наказания, на 24.03.2025 не отбытое дополнительное наказание 4 года 2 месяца 9 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при таких обстоятельствах.

26.11.2024 около 14 часов ФИО1, находясь на законных основаниях в жилом доме по указанному адресу, в котором проживает его знакомая Потерпевший №1, имея умысел на

совершение хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в другой комнате, и за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил со стола в кухне деньги Потерпевший №1 в сумме 20000 рублей, после чего с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 20000 рублей, который в силу ее материального положения является для нее значительным.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме, не оспаривал и квалификацию.

ФИО1 своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке, о чем она указала в заявлении. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В связи с соблюдением условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается судом в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.« в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении следствию всех обстоятельств совершения преступления и причастности к нему, возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением ( л.д.204).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления ( л.д.101-103, 112-113, 124-127, 128-132).

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести,

к административной ответственности не привлекался (л.д.139). По месту регистрации до совершения преступления характеризуется отрицательно ( л.д.79), по месту жительства - удовлетворительно ( л.д.81), по месту отбытия наказания – положительно ( л.д.135-136). С 05.03.2025 ФИО1 трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. На учетах у врачей нарколога, психиатра по месту регистрации не состоит ( л.д.77), по месту жительства на учетах у врачей психиатра-нарколога, психиатра, фтизиатра, на диспансерном учете не состоит также не состоит, каких-либо хронических заболеваний не имеет (73,75). По месту регистрации в военном комиссариате на воинском учете не состоял и не состоит ( л.д.83). Проживает без регистрации.

Ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данного преступления,

поведением подсудимого во время совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые возможно расценивать как основания для назначения более мягкого наказания, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ не имеется.

Поскольку имеется отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, отсутствуют правовые основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ч.3 ст.68 УК РФ суд назначает наказание ФИО1 при рецидиве преступлений без учёта правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ.

Вместе с тем, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии с положениями ст.53.1 ч.2 УК РФ заменяет ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы с удержанием 5% заработка в доход государства.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию такого вида наказания, а равно иных обстоятельств, предусмотренных частью 7 статьи 53.1 УК РФ, суду не представлено.

Поскольку ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 03.11.2022, окончательное наказание суд назначает с учетом положений ч.5 ст.70 УК РФ путем полного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытое дополнительное наказание.

Согласно информации начальника Белгородского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области срок не отбытого ФИО1 дополнительного наказания по состоянию на 24.03.2025 составляет 4 года 2 месяца 9 дней.

По состоянию на 04.04.2025 срок не отбытого дополнительного наказания составляет

4 года 1 месяц 28 дней

На основании ч.2 ст.71 УК РФ неисполненное наказание в виде штрафа по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 08.10.2012 подлежит исполнению самостоятельно

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять на основании части 1 статьи 60.3 УИК РФ со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания за счет средств государства в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении его к месту отбывания наказания.

Возложить на ФИО1 по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденной от отбывания принудительных работ, либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу: денежную купюру № достоинством 5000 рублей, переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей Потерпевший №1.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебных заседаниях по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в размере 6920 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.

Заменить ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на девять месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 03.11.2022 окончательно назначить наказание в виде принудительных работ сроком на девять месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 1 месяц 28 дней.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять на основании части 1 статьи 60.3 УИК РФ со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания за счет средств государства в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении ее к месту отбывания наказания.

Возложить на ФИО1 по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденной от отбывания принудительных работ, либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия ФИО1 основного наказания в виде принудительных работ.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа по приговору Белгородского рай онного суда Белгородской области от 08.10.2012 исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: денежную купюру № достоинством 5000 рублей, переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Фролова А.И.