Приговор № 1-40/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-40/2017

Уголовное дело № 1-40

№ 11701330015018034


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 27 апреля 2017 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

с участием гособвинителя прокурора Оричевского района Комарова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тупицыной А.В., представившей удостоверение № 292 и ордер № 039023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 10 мая 2016 года Оричевским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

7 февраля 2017 года в дневное время (точное время следствием не установлено) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: <адрес>, решил проникнуть в квартиру ФИО, расположенную по адресу: <адрес>, и похитить денежные средства последней. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное выше время, осознавая противоправный характер своих действий и достоверно зная, что дверь квартиры ФИО на запорное устройство не закрывается, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал пробой запорного устройства из входной двери и незаконно проник в квартиру ФИО, где из нижнего отделения серванта, расположенного в большой комнате квартиры, тайно похитил денежные средства в размере 5000 рублей. С похищенными деньгами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на указанную сумму.

На предварительном расследовании при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Тупицыной А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Потерпевшая ФИО, защитник Тупицына А.В. и государственный обвинитель Комаров А.А. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Заслушав участников судебного заседания, суд считает возможным постановление приговора по настоящему делу без исследования доказательств и их оценки, так как имеются все установленные законом условия для проведения судебного заседания в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 вину признает в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Подсудимый совершил преступление, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ФИО1 незаконно, против воли ФИО проник в ее жилище по адресу: <адрес>, откуда совершил кражу 5000 рублей, принадлежащих потерпевшей ФИО, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, относящегося к тяжким преступлениям, на менее тяжкую категорию преступления.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 3 марта 2017 года № 482/1, ФИО1 во время правонарушения обнаруживал и в настоящее время <данные изъяты> (л.д. 69-70)

Оценивая данное заключение, суд считает его достоверным, последовательным, основанным на всестороннем психиатрическом исследовании ФИО1, согласующимся с другими доказательствами по уголовному делу. Поэтому, суд признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба. Также суд принимает во внимание и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Из бытовой характеристики, выданной администрацией Коршикского сельского поселения, следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним зарегистрирована его тетя, там же проживает сожитель тети без регистрации, взаимоотношения между ними складываются не всего доброжелательные. Имеет малолетнюю дочь, которая проживает с матерью. Жалобы на ФИО1 в администрацию поселения не поступали. Спиртные напитки употребляет не в меру, в общественных местах ведет себя адекватно (л.д. 83, 84)

Во время учебы в школе, согласно характеристике МОКУ СОШ с. Коршик, ФИО1 характеризовался положительно (л.д. 86)

Из информации начальника филиала по Оричевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области следует, что ФИО1, осужденный к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев состоит на учете в УИИ с 24 мая 2016 года по настоящее время. В период испытательного срока допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, за что был продлен испытательный срок и дополнены ранее установленные судом обязанности (л.д. 104)

По информации Оричевской ЦРБ, ФИО1 на учете по психическим и наркологическим заболеваниям не состоит (л.д. 89)

К административной ответственности ФИО1 не привлекался (л.д. 93, 95)

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 умышленного тяжкого преступления против собственности при непогашенной судимости за аналогичное умышленное преступление, его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с совершением подсудимым ФИО1 умышленного тяжкого преступления в течение испытательного срока суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 10 мая 2016 года и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 10 мая 2016 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 10 мая 2016 года и окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания, начало срока отбытия наказания исчислять со дня взятия под стражу, то есть с 27 апреля 2017 года.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Оричевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, без права обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе.

Председательствующий Васильев С.В.