Решение № 2-510/2024 2-510/2024~М-363/2024 М-363/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-510/2024

Дело № 2-510/2024

УИД 23RS0039-01-2024-000527-78


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Павловская 17 мая 2024 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мазур В.А.,

при секретаре Павленко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования Павловский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Павловский район, в котором, уточнив исковые требования, просит установить юридический факт принятия им после смерти тети – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшей ей при жизни 1/18 доли в праве долевой собственности на земельный участок, имеющий кадастровый № (единое землепользование), признать за ним право собственности на 1/18 долю в праве обще долевой собственности на указанный земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, приходившаяся родной сестрой его отцу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а ему (истцу) – родной тетей. При жизни ФИО1 принадлежала 1/18 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, кадастровый № (единое землепользование). В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок находится в аренде ИП главы КФХ ФИО5 ФИО1 в браке не состояла, детей не имеет. После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, наследниками по праву представления являются племянники, то есть истец ФИО2, его сестры ФИО12, ФИО6 В свидетельстве о рождении отца ФИО3 – ФИО1, его матерью указана ФИО7, а в свидетельстве о рождении тети – ФИО1, матерью указана ФИО8 ФИО1 и ФИО1 являлись неполнородными братом и сестрой по их отцу – ФИО9 В связи с тем, что в ином порядке, кроме судебного оформить права на наследственное имущество невозможно, ФИО3 обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО3 и её представитель – адвокат Котовский С.Б., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, его представителя, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Павловский район в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения требований ФИО3, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо ИП глава КФХ ФИО4, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, направил в адрес суда заявление, в котором подтвердил, что ФИО3 после смерти ФИО1 некоторое время получал арендную плату за 1/18 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, принадлежащего ФИО1, не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО10, Сибирь В.Н. в судебное заседание также не явились, направили в адрес суда заявления, в которых не возражали против признания права собственности на указанное в иске имущество за ФИО3, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Павловского района Управления ЗАГС Краснодарского края.

Как следует из ответов нотариуса Павловского нотариального округа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, в котором имеется заявление:

сына – ФИО3 о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ;

дочери – ФИО10 об отказе от причитающейся доли наследства от ДД.ММ.ГГГГ;

дочери – Сибирь В.Н. об отказе от причитающейся доли наследства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО3, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из:

- 51300/951907 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 951907 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>;

- жилого дома литер «А» с пристройкой литер «а», находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 30,4 кв.м, расположенный на земельном участке площадью 3893 кв.м.

Других наследников после смерти ФИО1 не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Павловского района Управления ЗАГС Краснодарского края.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/18 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 922874 +/- 8406 кв.м с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Территориальным отделом № (по Каневскому, Крыловскому и Павловскому районам) филиала ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю в ответ на запрос суда.

Из этой же выписки следует, что вышеуказанный земельный участок находится в использовании ФИО4 на основании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, выданного ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ на 25 лет.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1143 ГК РФ предусмотрено, что, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1143 ГК РФ).

Согласно информациям нотариусов Павловского нотариального округа Краснодарского края, наследственных дел после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в их производстве не имеется.

Истец ФИО3 является племянником ФИО1, то есть является наследником второй очереди по праву представления на основании п. 2 ст. 1143 ГК РФ. Кроме истца, наследниками после смерти ФИО1 являются сестры истца – ФИО10, Сибирь В.Н.

Как следует из содержания искового заявления ФИО3 и объяснений арендатора спорного земельного участка ФИО4, содержащихся в представленном им заявлении, истец в установленный законом срок не обратился с заявлением о принятии наследства, однако, фактически принял наследственное имущество, поскольку после смерти своей тети ФИО1 получал арендную плату от главы КФХ ФИО4

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Часть 2 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО3 принял наследство по закону по праву представления после смерти тети ФИО1, получал арендную плату за пользование спорным земельным участком, суд считает, что факт, имеющий юридическое значение, принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти тети ФИО1, нашел свое полное подтверждение, и, учитывая отсутствие правопритязаний со стороны иных наследников - ФИО10, Сибирь В.Н., возражений арендатора – главы КФХ ФИО4, имеются основания для признания за истцом права собственности на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд –

решил:

уточненное исковое заявление ФИО3 к Администрации муниципального образования Павловский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 922874 +/- 8406 кв.м с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд.

Председательствующий: