Постановление № 1-744/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-744/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего и применении принудительных мер воспитательного воздействия

г. Усолье-Сибирское 18 декабря 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Петровой А.А., с участием государственного обвинителя Барабаша Е.Ю., подсудимого ФИО1, законного представителя М., защитника Калмыниной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-744/2019(уникальный идентификатор дела 38RS0024-01-2019-004130-85) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

16 июня 2019 года в дневное время несовершеннолетний ФИО1, 00.00.0000 года рождения, находясь на поле, расположенном (данные изъяты), действуя умышленно, с целью приобретения наркотического средства марихуаны в значительном размере, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопли, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуану в количестве 61,056 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, незаконно хранил при себе в рюкзаке наркотическое средство марихуану в количестве 61,056 грамм, то есть в значительном размере, в пути следования от места сбора до берега р. (данные изъяты) на расстоянии 000 метров от дома № 0 ул. (данные изъяты), до 20 часов 15 минут 16 июня 2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, в связи с чем, были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии дознания 26.06.2019 (л.д. 41-45), из которых установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснял, что 16.06.2019 в дневное время на автобусе он направился из г. (данные изъяты) в с. (данные изъяты), где около 17 часов 00 минут, идя к речке по полю, он увидел в поле растущие растения конопли и решил нарвать немного конопли для себя. Он стал голыми руками срывать верхушки и листья растения конопли, складывать их в имеющийся при нем рюкзак. Он знал, как выглядит растение конопли, и мог отличить его от других растений. После того, как он сорвал необходимое количество конопли, он пошел к берегу реки, где его остановили двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили его представиться и сказать, что находится в рюкзаке. Он представился, и пояснил, что в пакете находятся листья и верхушечные части растения конопли, которые он собрал для себя. После этого сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. Когда приехал дознаватель, были приглашены двое понятых, в присутствии которых дознаватель провела осмотр места происшествия, в ходе которого у него был изъят рюкзак темно-зеленого цвета с коноплей, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на котором расписались понятые, дознаватель. После этого у него с ладоней рук на салфетку были взяты смывы. Салфетка была упакована в бумажный конверт, который также был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на котором расписались понятые и дознаватель. В протоколе осмотра места происшествия поставили свои подписи понятые, он и дознаватель. Замечаний к протоколу осмотра места происшествия у него не было. После этого его доставили в отдел полиции, где взяли объяснение и направили в медицинское учреждение, где взяли анализы на наличие наркотических средств. Он знал, что в конопле содержится наркотическое средство – марихуана, которое запрещено в гражданском обороте, также он знал, что за приобретение и хранение марихуаны предусмотрена уголовная ответственность.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии законного представителя М. и защитника указал место, расположенное на расстоянии 000 метров от дома № 0 ул. (данные изъяты), где он 16.06.2019 в дневное время незаконно собрал растение конопли для личного употребления и хранил до момента задержания его сотрудниками полиции на берегу р. (данные изъяты) на расстоянии 000 метров от дома № 0 ул. (данные изъяты) до 20 часов 15 минут 16.06.2019 (л.д. 106-112).

Из дополнительного допроса в качестве подозреваемого 29.10.2019 (л.д. 116-119) установлено, что растение конопли он собрал для фотографирования и не собирался его хранить, сбывать или употреблять. Он не сфотографировал растущее растение конопли, так как на солнце отсвечивал экран телефона, поэтому он пошел с коноплей на берег реки под дерево.

Вина ФИО1, кроме признательных показаний подсудимого в ходе дознания и в суде, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия показаниями свидетелей М., В., И., А., С., З., Ч., П., Г., Е., Д., материалами уголовного дела.

Из показаний законного представителя М. в ходе дознания 15.10.2019 (л.д. 102-104) установлено, что 16.06.2019 около 17.30 часов ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что его сын ФИО1 задержан на берегу р. (данные изъяты) в районе с. (данные изъяты), с растением конопли. О данном факте он сразу же сообщил жене В. и они вместе с ней поехали в отдел полиции г. (данные изъяты). Они приехали в отдел полиции около 23.00 часов, где дознаватель прочитала им с женой объяснение сына, показала рюкзак, в котором находилось растение конопли. Из объяснения он узнал, что ФИО1, находясь 16.06.2019 в дневное время на поле, расположенном на расстоянии 000 метров от ул. (данные изъяты), собрал растение конопли, которое положил к себе в рюкзак, после чего пошел на берег реки (данные изъяты), где был задержан сотрудниками полиции. Затем приехала следственно-оперативная группа, был произведен осмотр места происшествия, у ФИО1 был изъят рюкзак с растением конопли, с рук у него были взяты смывы. После они с ФИО1 поехали в медицинское учреждение, где ФИО1 был освидетельствован, алкогольное и наркотическое опьянение не было установлено. Затем они уехали домой. От ФИО1 он узнал, что коноплю он собрал для того, чтобы сфотографировать. Ранее ФИО1 никогда не употреблял коноплю и другие наркотические средства. Сейчас ФИО1 также их не употребляет. ФИО1 характеризует как ответственного, трудолюбивого, отзывчивого, честного.

Из показаний свидетеля В. в судебном заседании и показаний, данных в ходе дознания 20.08.2019 (л.д. 76-77), установлено, что 16.06.2019 мужу позвонил сын ФИО1 и сообщил, что задержан сотрудниками полиции. Она вместе с мужем поехали в отдел полиции г. (данные изъяты). В отделе полиции дознаватель пояснила, по какой причине задержан ее сын. После им дали направление на медицинское освидетельствование на состояние наркотического и алкогольного опьянения. Они вместе с двумя сотрудниками проехали в медицинское учреждение, где ФИО1 был освидетельствован. После они уехали домой. От ФИО1 ей стало известно, что последний, находясь на поле, расположенном примерно на расстоянии 000 метров от ул. (данные изъяты), нарвал растение конопли, после прошел к берегу реки, где был задержан сотрудниками полиции. Ранее ФИО1 в употреблении наркотических средств замечен не был. ФИО1 охарактеризовала как доброго, отзывчивого ребенка, замечаний по учебе и поведению на ФИО1 не поступало.

Из показаний свидетеля И. в суде установлено, что она работает в ОП-3 (данные изъяты) инспектором ОДН. ФИО1, проживающий по адресу: (данные изъяты), на учете ранее не состоял. В поле зрение инспекции ОДН по месту жительства и по месту учебы не попадал. Проживает в полной благополучной семье в хороших санитарно-бытовых условиях. Воспитанием занимается мать В. и отец М., которыми созданы все необходимые условия для гармоничного развития ребенка. Родители для ФИО1 являются авторитетом, с их мнением ФИО1 считается. По характеру ФИО1 уравновешенный, спокойный, признает авторитет старших и должностных лиц. В общении тактичен и вежлив. В общении со сверстниками не конфликтен, критику воспринимает адекватно.

Из протоколов допроса свидетеля А. от 09.07.2019 (л.д. 54-56) и свидетеля С. от 23.07.2019 (л.д. 62-64) установлено, что 16.06.2019 в вечернее время к ним обратились сотрудники полиции и пригласили их поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что каждый из них дал свое согласие. Вместе с сотрудниками они проехали в район с. (данные изъяты). На расстоянии около 000 метров от ул. (данные изъяты) они увидела молодого парня, рядом с которым находился рюкзак темного цвета, который был приоткрыт и в нем находилось растение конопли, поскольку от рюкзака исходил характерный запах конопли. Дознавателем был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, разъяснены права, обязанности и ответственность. Парень представился ФИО1 и пояснил, что рюкзак принадлежит ему, в нем находится растение конопли, которое он собрал для себя без цели сбыта, недалеко от места задержания. Затем дознаватель изъяла у ФИО1 рюкзак, опечатала его биркой, на которой они поставили свои подписи. Далее с рук ФИО1 на салфетку были взяты смывы, после чего салфетка была упакована в бумажный конверт и опечатана бумажной биркой, где также они расписались. Затем ФИО1 указал рукой на участок местности, где последний собирал растение конопли, участок находился недалеко от его места задержания. При осмотре места происшествия проводилась фотосъемка. В протоколе осмотра места происшествия расписались все участвующие лица. Ни у кого вопросов, замечаний не возникло.

Из протоколов допроса свидетеля З. от 28.06.2019 (л.д. 51-53) и свидетеля Ч. (л.д. 65-67), которые работают полицейскими (данные изъяты), установлено, что 16.06.2019 около 17.20 часов, работая в рамках операции «данные изъяты», они двигались на гражданском автомобиле по просёлочной автодороге, вдоль залива (данные изъяты), в 000 метрах от ул. (данные изъяты), где ими был замечен молодой парень, который находился на берегу залива (данные изъяты) и держал в руках рюкзак темно-зеленого цвета. Было видно, что рюкзак был чем-то заполнен, из него виднелись листья зеленого цвета. Ранее в данном районе ими задерживались граждане с растением конопли, поэтому было принято решение проверить молодого парня. Они подошли к парню и почувствовали характерный запах конопли. Они представились, предъявили служебные удостоверения и спросили, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Парень ответил, что не имеется. Тогда они попросили парня представиться и пояснить, что находится у него в рюкзаке. Парень представился ФИО1, 00.00.0000 года рождения, и пояснил, что в рюкзаке находится растение конопли, которую он собрал для себя. В связи с тем, что были видны явные признаки преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, З. позвонил в дежурную часть ОП (данные изъяты) и сообщил о выявленном факте. Кроме того, в связи с тем, что ФИО1 оказался несовершеннолетним, З. позвонил его законным представителям и сказал, что ФИО1 задержан с растением конопли и попросил их приехать. Далее на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа МО (данные изъяты) для дальнейшего разбирательства. Кроме того, были приглашены двое понятых для участия в осмотре места происшествия. Дознаватель провела осмотр места происшествия, изъяла рюкзак с растением конопли, опечатала его. На бумажной бирке расписались понятые и дознаватель. С ладоней ФИО1 взяли на салфетку смывы, салфетку упаковали в бумажный конверт, который был опечатан и заверен подписями понятых и дознавателя. Затем ФИО1 был доставлен в ОП МО (данные изъяты) для дачи объяснения.

Из показаний свидетеля П. на стадии дознания 20.08.2019 (л.д. 74-75) установлено, что она работает учителем в МБОУ СОШ № 0. Ранее являлась классным руководителем ФИО1. Последний обучался в их школе с 8 по 9 класс. ФИО1 охарактеризовала положительно, к учебе относился ответственно, учился на «хорошо» и «отлично». От своих сверстников по развитию не отставал. ФИО1 характеризуется как коммуникабельный, тактичный человек. С учителями и взрослыми вел себя вежливо. Воспитывается ФИО1 в полной, благополучной семье, родители создают все условия для учебы сына. Родительские собрания родители посещали регулярно, постоянно интересовались учебой ФИО1 В употреблении наркотических средств ФИО1 замечен не был.

Из показаний свидетеля Г. на стадии дознания 20.08.2019 (л.д. 78) установлено, что она проживает по соседству с семьей М-вых. ФИО1 охарактеризовала как спокойного молодого человека. Жалоб на него нет. Семья живет спокойно, тихо. ФИО1 в употреблении спиртных и наркотических средств замечен не был.

Из показаний свидетеля Е. на стадии дознания 20.08.2019 (л.д. 79) установлено, что он проживает по соседству с семьей М-вых. В семье воспитывается двое близнецов, которых охарактеризовал как вежливых, спокойных, уравновешенных. Жалоб на них никогда не поступало. В употреблении спиртных и наркотических средств замечены не были.

Из показаний свидетеля Д. на стадии дознания 20.08.2019 (л.д. 80) установлено, что она проживает по соседству с семьей М-вых, у которых есть два сына близнеца, которых охарактеризовала как спокойных, уравновешенных. Замечаний к ним никогда не было. В употреблении спиртных и наркотических средств она их не замечала.

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Уголовное дело возбуждено 25.06.2019 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, по факту того, что 16.06.2019 в дневное время несовершеннолетний ФИО1, 00.00.0000 года рождения, находясь на поле, расположенном на расстоянии 000 метров от ул. (данные изъяты), с целью личного употребления, без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство марихуана в количестве 61,056 грамм, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе до 17 часов 20 минут 16.06.2019, то есть до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции на поле, расположенном на расстоянии 000 метров от ул. (данные изъяты) (л.д. 1).

Уголовное дело возбуждено на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в МО (данные изъяты) КУСП №2524 от 16.06.2019 (л.д. 5).

Согласно телефонограммы, зарегистрированной в МО (данные изъяты) №2524 от 16.06.2019, полицейский (данные изъяты) З. сообщил, что 16.06.2019 на берегу реки (данные изъяты) в 000 метрах от ул. (данные изъяты) задержан ФИО1, 00.00.0000 года рождения, который при себе хранил рюкзак с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. 4).

Согласно рапорту полицейского (данные изъяты) З., в рамках распоряжения МО (данные изъяты) № 0/0000 от 00.00.0000 «О проведении межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «данные изъяты» на территории (данные изъяты)», 16.06.2019, находясь на маршруте патрулирования в составе скрытого патруля №0, совместно с полицейским (данные изъяты) Ч. в 17.20 часов, двигаясь на автомобиле по проселочной дороге вдоль реки (данные изъяты), расположенной в (данные изъяты), в 000 метрах от ул. (данные изъяты), на обочине дороги был замечен молодой человек, который сидел на берегу реки (данные изъяты), у которого в руке находился рюкзак темно-зеленого цвета. Поскольку ранее на данном участке задерживались лица с растением конопли, ими было принято решение проверить молодого человека. Выйдя из автомашины, подойдя к молодому человеку, чувствовался резкий характерный запах конопли, который исходил из рюкзака. Молодой человек им представился ФИО1, 00.00.0000 года рождения, проживающим по адресу: (данные изъяты), и пояснил, что в рюкзаке находится растительная масса конопли, которую он собрал для личного использования. После чего на место происшествия была вызвана (данные изъяты) для дальнейшего разбирательства (л.д. 6).

Согласно распоряжению №0/0000 от 00.00.00100 года, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на территории (данные изъяты) проводилось комплексное оперативно-профилактическая операция: «данные изъяты», связанное с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д. 7-10).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 16.06.2019 с участием подозреваемого ФИО1 и понятых установлено, что объектом осмотра является территория, расположенная в 000 метрах от улицы ул. (данные изъяты). В ходе осмотра изъят рюкзак темно-зеленого цвета с находящейся внутри растительной массой с характерным запахом конопли, который опечатывается бумажной биркой с оттиском печати, заверяется подписями понятых и дознавателя. Со слов ФИО1, участвующего в осмотре места преступления, установлено, что данный рюкзак принадлежит ему, в рюкзаке находится растение конопли, которую он собрал 16.06.2019 около 17.00 часов, находясь в 000 метрах от улицы ул. (данные изъяты), без цели сбыта. Также изъяты смывы с обеих рук ФИО1 на спиртовую салфетку, которая упаковывается в белый бумажный конверт, опечатывается бумажной биркой с оттиском печати, подписью понятых и дознавателя (л.д. 11-18), которые осмотрены дознавателем (л.д. 22), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 35), переданы на хранение в камеру вещественных доказательств МО (данные изъяты) (л.д. 49-50).

Из заключения эксперта №419 от 20.06.2019 установлено, что представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством – марихуана, масса в высушенном виде 61,056 грамм.

Представленная марихуана не была изготовлена и переработана, так как согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2005 измельчение, высушивание или растирание наркосодержащих растений, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

На салфетке со смывами с рук ФИО1, обнаружены каннабиноиды и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол наркотических средств растительного происхождения – марихуаны, гашина, гашишного масла, в следовых количествах (л.д. 32-34).

На основании постановления дознавателя (л.д. 69) в ОГАУЗ «данные изъяты» произведена выемка медицинской карты на имя ФИО1 (л.д. 70-71), которая осмотрена дознавателем (л.д. 84-85), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 86), возвращена на ответственное хранение в ОГАУЗ «данные изъяты» (л.д. 93).

На основании постановления дознавателя (л.д. 81) в квартире №0, дома №0 по ул. (данные изъяты) произведена выемка амбулаторной медицинской карты № 0000 на имя ФИО1 (л.д. 82-83), которая осмотрена дознавателем (л.д. 84-85), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 86), возвращена на ответственное хранение свидетелю В. (л.д. 105).

Постановлением об установлении обстоятельств по уголовному делу от 29.10.2019 установлено правильным считать: 16.06.2019 в дневное время несовершеннолетний ФИО1, 00.00.0000 года рождения, находясь на поле, расположенном на расстоянии 000 метров от дома №0 ул. (данные изъяты), без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство марихуана в количестве 61,056 грамм, что является значительным размером и незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции на берегу р. (данные изъяты) на расстоянии 000 метров от дома №0 ул. (данные изъяты) до 20 часов 15 минут 16.06.2019 (л.д. 120-121).

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1 от 26.06.2019, а также проверку показаний на месте от 25.10.2019, данные им на стадии дознания и подтвержденные им в суде, суд пришел к выводу о том, что признательные показания ФИО1 заслуживают доверия. При этом суд отмечает, что ФИО1 на стадии дознания подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, указав место произрастания дикорастущей конопли. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Допросы ФИО1 произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Таким образом, суд доверяет указанным показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, поскольку его показания подтверждаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами, согласуются с результатами осмотра места происшествия и кладет их в основу постановления. Оценивая позицию ФИО1 при допросе 29.10.2019 в части отрицания вины, суд рассматривает эти показания как способ защиты во избежание уголовной ответственности.

Оценивая показания законного представителя М., свидетелей В., А., С., З., Ч., суд признает их достоверными, поскольку их показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, поэтому могут быть положены в основу постановления. Суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает показания свидетелей, как доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления. Показания свидетелей И., П., Г., Е., Д. суд учитывает в части характеристики личности подсудимого ФИО1

По мнению суда, все исследованные письменные доказательства, включая протоколы выемок, осмотров предметов и документов, а также порядок признания и приобщения к делу вещественных доказательств, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, не оспорены сторонами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие причастность подсудимого ФИО1 и его вину в совершении преступления.

Доказательства не оспаривались сторонами и суд не находит процессуальных нарушений при их составлении и сборе, и полагает, что все они допустимы и относимы к предмету судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, событие которого изложено в описательной части постановления, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы №3426 от 23.09.2019, ФИО1 (данные изъяты) (т. 1 л.д. 94-100).

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, поэтому суд признает его выводы достоверными, а ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Калмынина Н.Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного и применении к нему принудительных мер воспитательного воздействия, поскольку он совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, в несовершеннолетнем возрасте, при этом вину признал полностью, раскаивается в содеянном, на момент совершения преступления не судим.

Подсудимый ФИО1, законный представитель М. согласились с данным ходатайством и также просили суд прекратить уголовное дело и применить к подсудимому принудительные меры воспитательного воздействия.

Государственный обвинитель Барабаш Е.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела и применения в отношении подсудимого ФИО1, с учетом положений статьи 90 УК РФ, принудительных мер воспитательного воздействия с целью дальнейшего осуществления контроля за ним.

Суд, выслушав мнение сторон, а также, исследовав материалы дела, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело и применив к нему принудительные меры воспитательного воздействия, удовлетворив ходатайство защиты.

Из исследованных материалов уголовного дела установлено, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 впервые совершил указанное преступление, будучи несовершеннолетним, при этом свою вину признал и в содеянном раскаялся.

В силу статьи 90 УК РФ, суд полагает, что более справедливым и гуманным будет решение об освобождении от уголовной ответственности с применением к несовершеннолетнему ФИО1 мер воспитательного воздействия, так как соблюдены все законные основания его освобождения от уголовной ответственности. ФИО1 и его законный представитель не возражали против прекращения уголовного дела и применения к подсудимому мер воспитательного воздействия.

Учитывая несовершеннолетний возраст подсудимого, отсутствие у него работы и самостоятельного источника дохода, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению суда, следует возместить за счёт федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 254, 427 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Калмыниной Н.Д. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца г. (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительные меры воспитательного воздействия.

В соответствии с частью 2 статьи 90 УК РФ, назначить ФИО1 следующие меры:

-предупредить и разъяснить несовершеннолетнему вред, причиненный его деянием, и последствия повторного совершения преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации;

- передать под надзор родителям М. и В., КДН и ЗП (данные изъяты), ОДН (данные изъяты) для воспитательного воздействия на несовершеннолетнего и контроля за его поведением в течение 1 (одного) года;

- ограничить досуг, а именно: находиться по месту жительства по адресу: (данные изъяты) с 22.00 часов вечера и до 06.00 часов утра в течение 6 (шести) месяцев; продолжить обучение.

Исполнение принудительных мер воспитательного воздействия в отношении ФИО1 поручить КДН и ЗП (данные изъяты).

Разъяснить ФИО1 требования части 4 статьи 90 УК РФ, согласно которым, в случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия эти меры по представлению специализированного государственного органа отменяются и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: рюкзак темно-зеленого цвета с наркотическим средством – марихуаной, салфетка со смывами с ладонных поверхностей рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), - уничтожить; медицинская карта на имя ФИО1, переданная на ответственное хранение в ОГАУЗ «данные изъяты», - оставить по месту хранения в ОГАУЗ «данные изъяты»; амбулаторная медицинская карта №0000 на имя ФИО1, переданная на ответственное хранение свидетелю В., – оставить по месту хранения у свидетеля В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Жилкина