Приговор № 1-744/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-744/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 27 июня 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Бугаевской И.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Митовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2007 и 2011г.р., со слов работающего плотником-бетонщиком «<данные изъяты>», не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 1 по ** в дневное время ФИО1, находившегося в квартире по адресу: ..., ..., ..., возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, путем обращения чужого имущества в свою пользу. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Б.С.А., а именно углошлифмашину «<данные изъяты>» в коробке с содержимым общей стоимостью 2386 рублей 20 копеек, перфоратор «<данные изъяты>» в чемодане с содержимым общей стоимостью 5950 рублей, дрель-шуруповерт «<данные изъяты>» в чемодане с содержимым общей стоимостью 5335 рублей, которые летом 2018 года получил во временное пользование от Б.С.А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 в период с 1 по ** в дневное время, воспользовавшись отсутствием Б.С.А., а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем обращения чужого имущества в свою пользу, понимая и осознавая, что имущество является чужим, и его необходимо вернуть его законному владельцу - Б.С.А., тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения похитил имущество, принадлежащее Б.С.А., а именно взяв с пола в комнате квартиры по указанному адресу: углошлифмашину «<данные изъяты>» с содержимым в комплекте: ключом для дисков, дисками по металлу в количестве 3 штук, общей стоимостью 2386 рублей 20 копеек, перфоратор «<данные изъяты>» в чемодане с содержимым в комплекте: бурами в количестве 7 штук, лопатками в количестве 2 штук, переходником, коронкой по дереву, коронкой по бетону, общей стоимостью 5950 рублей, дрель-шуруповерт «<данные изъяты>» в чемодане с содержимым в комплекте: зарядным устройством для аккумуляторов, двумя аккумуляторами, фонарем, металлическими щетками и битами, общей стоимостью 5335 рублей, причинив тем самым Б.С.А. значительный ущерб на общую сумму 13671 рубль 20 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, после консультации с защитником согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора.

У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, и его поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который судимости не имеет, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, работает, характеризуется участковым полиции удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и супруги, неблагополучное состояние здоровья, трудное материальное положение (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, степень влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости и достаточности назначения ему наказания в виде исправительных работ условно с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск потерпевшего Б.С.А. на сумму 13671 рублей 20 копеек, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб от хищения не возмещен.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться, возместить ущерб потерпевшему.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Б.С.А. (15.11.1981г.р., ...) 13671 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 20 (двадцать) копеек, перечислив на счет потерпевшего: получатель – С.А. Б., №счета 40№, Банк получателя Байкальский Банк ПАО Сбербанк, БИК №, корр.счет 30№, ИНН №, КПП №.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: договор № Р-13024 на дрель-шуруповерт «<данные изъяты>», договор № Р-13023 на перфоратор «<данные изъяты>» на имя ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, продолжать хранить в уголовном деле; руководства по эксплуатации шуруповерта «<данные изъяты>», углошлифмашины «<данные изъяты>», перфоратора «<данные изъяты>», гарантийные талоны на углощлифмашину «<данные изъяты>», на шуруповерт «<данные изъяты>», два кассовых чека на перфоратор, шуруповерт и углошлифмашину, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля М.С.В. – оставить в распоряжении свидетеля М.С.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Крапивин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>