Приговор № 1-24/2024 1-27/2024 1-284/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-24/2024

УИД: 61RS0033-01-2023-002038-38

дело № 1-24/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зерноград 7 февраля 2024 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Гусевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Зерноградского района Ростовской области Примозца С.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шрамко А.Г., действующего на основании ордера № 133135 от 17.11.2023 и ордера № 61984 от 25.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зерноградского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в период с 12:00 часов до 12:50 часов 04.08.2023 на участке местности в 400 метрах в западном направлении от <адрес>, путем сбора <данные изъяты>, незаконно приобрел растительную массу не менее 27,3 грамм, без цели сбыта для личного употребления и стал ее складывать в находящийся при нем полимерный пакет, после чего примерно в 12 часов 50 минут по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, проведенного в период с 13 часов 15 минут по 13 часов 35 минут 04 августа 2023 года в отделе полиции была обнаружена и изъята незаконно приобретенная им и сложенная в полимерном пакете, согласно заключению эксперта №173 от 25.08.2023 растительная масса, содержащая наркотически активный компонент <данные изъяты> постоянной массой 27,3гр., являющаяся наркотическим средством, именуемая <данные изъяты>), размер которой является значительным.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и <данные изъяты>, содержащих наркотические средства, в значительном размере, в один из дней в конце августа 2023 года в дневное время, на участке местности в 400 метрах в западном направлении от <адрес>, путем сбора <данные изъяты>, незаконно приобрел <данные изъяты> массу не менее 145,03 грамм и части <данные изъяты><данные изъяты>, массой не менее 16,45 грамм которые перенес по месту своего жительства, по адресу: <адрес> и осознавая, что приобретенная им <данные изъяты> масса является наркотическим средством и <данные изъяты>, содержащего наркотические средства, стал их незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции. 18 сентября 2023 года в период с 09 часов 27 минут по 10 часов 25 минут в хозяйственной постройке по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в ходе обыска обнаружены и изъяты незаконно хранимые им, согласно заключению эксперта № 4/2696 от 04.10.2023 <данные изъяты> массы, содержащие наркотически активный компонент <данные изъяты> постоянными массами 6,57 грамм, 0,19 грамм, 0,14 грамм, 93,15 грамм, 21,32 грамм, 10,84 грамм, 9,15 грамм, 3,67 грамм, являющиеся наркотическим средством, именуемым <данные изъяты>), общим весом 145,03 грамм; <данные изъяты> масса, содержащая наркотически активный компонент <данные изъяты>, являющаяся частями наркосодержащего <данные изъяты>), постоянной массой 16,45 грамм. Размер указанных наркотических средств является крупным и размер растений, содержащих наркотические средства значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признал и после разъяснения ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в ходе расследования уголовного дела.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе расследования:

- показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1 от 20.09.2023, от 25.10.2023 согласно которым он собирал <данные изъяты> по <данные изъяты> в окрестностях <адрес> и хранил дома в хозяйственной постройке. 18.09.2023 года около 09-25 часов к нему по месту жительства по адресу <адрес>, пришли полицейские, они представились, предъявили удостоверения и постановление суда, разрешающее обыск, с которым он ознакомился и расписался. Так же было приглашено двое мужчин которых он раньше не знал. Ему были разъяснены права и порядок проведения осмотра его домовладения. После этого у него полицейский спросил, есть ли у него наркотики. Он сказал, что у него ничего запрещенного нет. В ходе обыска, в хозяйственной постройке расположенной на территории двора по месту его жительства по указанному адресу полицейские обнаружили на полу два газетных свертка и сверток белой бумаги, в которых находилась <данные изъяты> масса <данные изъяты> Указанные свертки полицейский изъял, поместил в пакет и горловину пакета обвязал нитью, на конца нити приклеен фрагмент бумаги с пояснительным текстом о содержимом с подписями участвующих лиц. Рядом находились три стеклянные банки с закручивающимися крышками наполненные <данные изъяты> массой <данные изъяты>». Полицейский изъял указанные банки и упаковал в другой пакет аналогично первому. Так же рядом находилось пластиковое ведерко с крышкой желтого цвета наполненное <данные изъяты> массой <данные изъяты> Полицейский изъял указанное ведерко и упаковал в другой пакет аналогично первому. Так же рядом находилось металлическая банка накрытая крышкой наполненная <данные изъяты> массой <данные изъяты> Полицейский изъял указанную банку и упаковал в другой пакет аналогично первому. Когда полицейские обнаружили указанные <данные изъяты> массы, он понял, что отпираться бесполезно и добровольно рассказывал полицейским и участвующим лицам где он <данные изъяты>. Изъятую у него <данные изъяты> он <данные изъяты> в принесенный с собой пакет в конце августа 2023 года в дневное время примерно с 12 до 14 часов точную дату не помнит на окраине <адрес> на расстоянии около 400 м в западном направлении от <данные изъяты>. Собранные <данные изъяты> части и <данные изъяты> он перенес по месту его жительства в указанную хозяйственную постройку высушил, затем измельчил и хранил в указанной хозяйственной постройке до момента изъятия. Хранил он данную <данные изъяты> исключительно для личного употребления. Вину признает в содеянном раскаивается, готов показать где он хранил <данные изъяты> и где ее <данные изъяты> Ранее, а именно 04.08.2023 около 12 часов он выехал в восточном направлении от окраины <адрес> и на участке местности на расстоянии около 400 метров в западном направлении от его дома он увидел <данные изъяты> и начал <данные изъяты><данные изъяты> и складывать в полимерный пакет черного цвета. Когда он <данные изъяты> некоторое количество <данные изъяты> и сложил в пакет к нему подошли сотрудники полиции, после чего они поехали в отдел полиции в <адрес>, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него была изъята указанная им выше <данные изъяты> масса <данные изъяты>» в полимерном пакете черного цвета, которую он <данные изъяты> в том месте, где его задержали на окраине <адрес>. <данные изъяты> он нарвал для личного употребления. Наркотическое средство изъяли и опечатали. Также сотрудники полиции в присутствии двух понятых марлевыми тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, произвели смывы с кистей его рук, данные тампоны были упакованы аналогично выше описанному способу. Был составлен протокол, в котором было правильно отражено все вышеуказанное и где все присутствующие поставили свои подписи. Каких либо замечаний у меня не было (л.д.100-104, л.д.157-159);

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показания свидетеля Свидетель №1 от 08.08.2023 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 04.08.2023 около 13:00 часов его попросили побыть понятым при досмотре неизвестного ему гражданина, как позже выяснилось ФИО1, и он согласился. После этого ему и второму приглашенному понятому разъяснили права и в его присутствии полицейский 04.08.2023 после 13 ч. 15 минут досмотрел ФИО1 В ходе данного досмотра, проведённом в его присутствии, досматривающий полицейский обнаружил на поясном шнурке надетых на ФИО1 шорт, заправленный под шорты, черный полимерный пакет, который был снят, развернут и показан ему и второму понятому. Внутри этого пакета он видел <данные изъяты>. Полицейский расспрашивал по этому поводу ФИО1 и тот рассказывал что это принадлежащая ему <данные изъяты>, которую он <данные изъяты> где-то в <адрес>, хранил для личного употребления. Обнаруженный у ФИО1 пакет с указанной <данные изъяты> полицейский изъял, горловину его перевязал нитью, концы нити оклеил биркой с пояснительным текстом, на которой он и второй понятой расписались, бирка была опечатана оттиском печати полиции, пакет был пронумерован №1. Ещё в ходе досмотра ФИО1 сделали смывы с левой и правой кистей рук марлевыми тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, которые с контрольным смывом были помещены в отдельные полимерные пакеты, которые были опечатаны аналогично пакету №1. В его присутствии ФИО1 свою вину, в незаконном хранении изъятой у него <данные изъяты>, признавал полностью. Никаких замечаний и жалоб от него не поступало, он всё пояснял, рассказывал и подписывал добровольно, никакого воздействия и давления на него не оказывалось (л.д. 37-39);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 09.08.2023 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 40-42);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 05.09.2023 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он является оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по Зерноградскому району и 04.08.2023 примерно в 12.50 ч. в месте расположенном на расстоянии примерно 400м в западном направлении от <адрес>, проезжали на служебном автомобиле и заметили ФИО1, который находился в <данные изъяты>. Они остановились и задержали его, после чего доставили в ОМВД России по Зерноградскому району, куда уже были приглашены двое понятых, которым было разъяснено, что в их присутствии будет произведен личный досмотр ФИО1, были разъяснены их права и обязанности. Затем он 04.08.2023 произвел досмотр ФИО1, в ходе которого, в присутствии понятых, обнаружен полимерный пакет черного цвета, который висел на поясном шнуре надетых на ФИО1 шорт, спрятанный под шортами, внутри которого находилась <данные изъяты>. Данный пакет и его содержимое показали понятым. ФИО1 пояснил, что в пакете принадлежащий ему наркотик <данные изъяты> которую он нарвал в <данные изъяты>, где они его задержали и хранил для личного употребления, не для распространения, эта <данные изъяты> масса в пакете была упакована в пакет №1. Он так же ему сделал смывы с левой и правой кистей рук марлевыми тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, которые, с контрольным смывом, были помещены в полимерные пакеты №№ 2,3,4 были опечатаны аналогично пакету №1. В протоколе о доставлении ФИО1 написал <данные изъяты> для личного употребления, употребляю один год». ФИО1 в присутствии понятых, свою вину, в незаконном хранении изъятого у него наркотика признавал полностью, никаких замечаний и жалоб от него не поступало, на него никто не оказывал давления (л.д. 47-49);

- показания свидетеля Свидетель №4 от 05.09.2023 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 50-52);

- показаниями свидетеля Свидетель №5. от 21.10.2023 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 18 сентября 2023 года около 09 часов он был приглашен в качестве понятого при обыске домовладения с целью обнаружения и изъятии наркотического средства в <адрес>. Так же был приглашен еще один понятой. Им полицейские объяснили, что нужно присутствовать и наблюдать за проведением осмотра домовладения. Он полицейский и второй понятой прошли ко входной двери домовладения расположенного по адресу: <адрес> им открыл дверь ФИО1. Полицейские представились и предъявили служебные удостоверения, прочли постановление суда о проведении обследования по месту жительства. После прочтения постановления полицейские предложили ФИО1 ознакомиться с постановлением, ФИО1 прочел его и расписался в постановлении. Затем полицейский предложил ФИО1 выдать запрещенные вещества, если такие есть у него дома. ФИО1 сказал, что ничего запрещенного нет и предложил полицейским осмотреть дом и двор. В ходе обыска в хозяйственной постройке полицейские обнаружили на полу два газетных свертка и сверток белой бумаги, в которых находилась <данные изъяты> масса <данные изъяты>» указанные свертки полицейский изъял, поместил в пакет и горловину пакета обвязал нитью, на конца нити приклеен фрагмент бумаги с пояснительным текстом о содержимом с подписями участвующих лиц. Рядом находились три стеклянные банки с закручивающимися крышками наполненные <данные изъяты> массой <данные изъяты>». Полицейский изъял указанные банки и упаковал в другой пакет аналогично первому. Так же рядом находилось пластиковое ведерко с крышкой желтого цвета наполненное растительной массой <данные изъяты>». Полицейский изъял указанное ведерко и упаковал в другой пакет аналогично первому. Так же рядом находилось металлическая банка накрытая крышкой наполненная растительной массой <данные изъяты> Полицейский изъял указанную банку и упаковал в другой пакет аналогично первому. Полицейский поинтересовался у ФИО1, что за растительная масса и откуда. На что ФИО1 добровольно рассказывал полицейским, что изъятая полицейскими <данные изъяты> масса это конопля которую ФИО1 нарвал в конце августа 2023 года на окраине <адрес>. ФИО1 сказал, что хранил <данные изъяты> для личного употребления. О ходе проведения выше указанного изъятия полицейский составил документы и по окончании составления предоставил для прочтения всем участвовавшим лицам. В составленных полицейским документах было написано, что и где полицейские обнаружили и изымали. Так же полицейский отразил по поводу изъятого и как изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Полицейский спрашивал у всех участвовавших лиц, есть, ли какие-либо замечания дополнения к протоколу или к проведению изъятия и замечений не поступило (л.д. 133-135);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 от 21.10.2023 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО2.( л.д. 137-140);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 от 24.10.2023 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он является сотрудником ОКОН ОМВД России по Зерноградскому району и ему поступило поручение о производстве обыска в жилище ФИО1 и он вместе с сотрудниками ОКОН выехали для производства обыска по <адрес>. Для этого были приглашены в качестве понятых Свидетель №5 и Свидетель №6 Понятым были разъяснены их права и обязанности, чтобы они наблюдали за всем происходящим и что они могут делать свои замечания, если что-то будет делаться неправильно или незаконно. Прибыв по адресу: <адрес> дверь открыл ФИО1 которому было зачитано постановление о производстве обыска, после чего всем участвующим был разъяснен порядок производства обыска, затем 18.09.2023 в 09:27 часов все участвующие прошли во двор по указанному адресу. ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, запрещенные и имеющие значение для уголовного дела предметы, на что ФИО1 ответил, что у него таковых не имеется. Они прошли в хозяйственную постройку в которой было обнаружено и изъято на полу: два газетных свертка и сверток белой бумаги, в которых находилась <данные изъяты> масса <данные изъяты>» три стеклянные банки с закручивающимися крышками наполненные <данные изъяты> массы <данные изъяты>» пластиковое ведерко с крышкой желтого цвета наполненное растительной массой <данные изъяты>» металлическая банка накрытая крышкой наполненная <данные изъяты> массой <данные изъяты>» Все выше описанные объекты изымались и упаковывались сразу же после их обнаружения в присутствии всех участвующих лиц. Все пакеты с изъятым снабжались бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Все изъятое было предъявлено для обозрения всем участвующим лицам. ФИО1 пояснил, что обнаруженная в его хозяйственной постройке выше описанная <данные изъяты> масса это «<данные изъяты> которую он сорвал на окраине <адрес>, на бывших <данные изъяты>, в августе 2023 года. Как сказал ФИО1 хранил <данные изъяты> для личного употребления. Так же был произведен обыск и в других хозяйственных постройках по указанному адресу в том числе и в квартире по указанному адресу, однако более ничего не обнаружено и не изымалось. Далее был составлен протокол обыска. С указанным протоколом все участвующие лица были ознакомлены, расписались, замечаний не поступило (л.д. 142-145);

- протоколом о доставлении (личного досмотра) от 04.08.2023 согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 произведенного в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 35 минут 04.08.2023 изъята <данные изъяты> масса и марлевые тампоны со смывами с правой и левой рук, а так же контрольный марлевый тампон (л.д.9-10);

- справкой об исследовании за № 59 от 07.08.2023, согласно которой: представленная <данные изъяты> масса <данные изъяты><данные изъяты>), изъятая 04.08.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотически активный компонент <данные изъяты>, и является наркотическим средством, именуемым – <данные изъяты>), постоянной массой 27,3 г. (л.д. 16);

- заключением эксперта № 173 от 25.08.2023 года согласно которому представленная <данные изъяты> масса зеленого цвета <данные изъяты>), изъятая 04.08.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотически активный <данные изъяты>, и является наркотическим средством, именуемым – <данные изъяты>), постоянной массой 27,2г., которое на момент исследования 07.08.2023 составляло постоянной массой 27,3 г. На марлевых тампонах со смывами с правой и левой рук изъятых 04.08.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены наслоения вещества <данные изъяты> постоянной массой менее 0,001 г, которое содержит наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, определить массу которого не представляется возможным из-за отсутствия соответствующего оборудования (л.д. 25-30);

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2023 согласно которому осмотрены: пакет №1 – марихуана остаточной массой 26,7г. упакованная в полимерный пакет; три пакета со смывами с рук ФИО1 (л.д.32-34);

- протоколом обыска от 18.09.2023 согласно которого по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята <данные изъяты> масса с характерным запахом <данные изъяты> (л.д. 85-88);

- заключением эксперта № 4/2696 от 04.10.2023 года, согласно которому <данные изъяты> массы, постоянными массами 6,57 грамм, 0,19 грамм, 0,14 грамм, 93,15 грамм, 21,32 грамм, 10,84 грамм, 9,15 грамм, 3,67 грамм, являющиеся наркотическим средством, <данные изъяты><данные изъяты>), общим весом 145,03 грамм; <данные изъяты> масса, постоянной массой 16,45 грамм являющаяся частями наркосодержащего <данные изъяты>) (л.д. 118-123);

- протоколом осмотра предметов от 18.10.2023 согласно которому, по адресу <...>, осмотрены: <данные изъяты> масса остаток 6,17г.; <данные изъяты> с остатком 124,51 г.; <данные изъяты> остаток п.м. 16,05г.; пустые стеклянные банки из-под кофе «…Tchibo GOLD…» с завинчивающейся крышкой, стеклянная банка из-под кофе «…JACOBS…», стеклянная банка с завинчивающейся крышкой; полимерная банка с полимерной крышкой желтого цвета, внутри которой находится <данные изъяты> масса остаток 8,75г.; металлическая банка с крышкой, внутри которой находится <данные изъяты> масса остаток 3,27г (л.д.125-129);

- вещественными доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> массой остатком 6,17г.; фрагментом бумаги, фрагментом газеты; <данные изъяты> массой остатком 124,51г.; частью растения <данные изъяты> остаток п.м. 16,05г; пустыми стеклянными банками из-под кофе «…Tchibo GOLD…» и «…JACOBS…»; полимерной банкой с полимерной крышкой желтого цвета, внутри которой находится <данные изъяты> масса остаток 8,75г.; металлической банкой с крышкой, внутри которой находится <данные изъяты> масса остаток 3,27г; <данные изъяты> остаточной массой 26,7г.; тремя пакетами со смывами с рук ФИО1 (л.д.35-36, л.д. 130-132);

Оценив последовательно собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в деяниях, изложенных в описательной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Допустимость исследованных в судебном заседании доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. 74, 86 УПК РФ.

Оснований полагать, что свидетели, чьи показания отражены в описательной части приговора, оговорили ФИО1, у суда не имеется.

Оценивая те доказательства, которые приведены выше, суд отмечает, что каких-либо сомнений в достоверности, равно как в последовательности тех событий, которые имели место при осуществлении мероприятий по данному делу, отраженных в соответствующих протоколах, не имеется. Изложенные в описательной части приговора показания сотрудников полиции Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, так и иных лиц Свидетель №1, Свидетель №2,, Свидетель №6 показали об обстоятельствах проведения вышеуказанных действий. Их показания убеждают суд в их объективности, не позволяя усомниться в их достоверности, поскольку указанные устные доказательства в полной мере подтверждены письменными и вещественными доказательствами, которые позволяет прийти к бесспорному выводу о вине ФИО1 в содеянном.

Доказательств, объективно подтверждающих то, что указанные свидетели заинтересованы в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, суду представлено не было. Показания данных свидетелей суд считает объективными и согласующимися со всей совокупностью доказательств по делу. Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности ФИО3, в показаниях свидетелей по настоящему уголовному делу не имеется, они дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются другими приведенными в приговоре доказательствами.

Показания, данные ФИО1 при допросе в ходе предварительного расследования относительно обстоятельств совершенных им преступлений, нашли свое бесспорное подтверждение в ходе судебного следствия, так как полностью подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Помимо показаний указанных выше свидетелей вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу: протоколами проверок показаний не месте, протоколом обыска, заключениями экспертов, вещественными доказательствами и иными доказательствами, изложенными в описательной части приговора и исследованными судом.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании подсудимому и его защитнику в полном объеме предоставлялось право выразить свое мнение относительно предъявленного обвинения и реализации его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, чем ФИО1 активно пользовался.

Суд оценив все доказательства приходит к выводу о том, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и при их рассмотрении в совокупности со всем объемом доказательств преступной деятельности подсудимого, представленных стороной обвинения, безусловно ее подтверждают.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не было установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в безусловном порядке признание вышеприведенных доказательств недопустимыми, а также не установлено фактов нарушения конституционных прав подсудимого, в том числе его права на защиту.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (эпизод от 04.08.2023);

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере и наркотических средств, в крупном размере (эпизод от 18 сентября 2023);

При разрешении в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого суд приходит к следующему.

ФИО1 согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №4814 от 23.10.2023 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 мог в полной мере и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 148-149).

Исследованное судом экспертное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, имеющими многолетний стаж работы по специальности, выводы экспертов о психической полноценности подсудимого мотивированны и сомнений не вызывают, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и суд признает ее выводы достоверными, а ФИО1 вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, состояние здоровья, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, имеет на иждивении <данные изъяты>, за которой осуществляет уход.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику от ФИО4, наличие на иждивении <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты>, осуществление ухода за ФИО5, добровольное оказание пожертвования в благотворительный фонд в «СРЦ для несовершеннолетних <адрес>», состояние здоровья подсудимого, страдающего <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Так как преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, в соответствии со ст. 15 УК РФ, то наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, исходя из возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья. В частности, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При этом суд отмечает, что в соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому не требуется дополнительно возлагать указанные обязанности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Решая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 и ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - 4 года лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок по наказанию в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть период с 7 февраля 2024 года до даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> массу остатком 6,17 г., фрагмент бумаги, фрагмент газеты, <данные изъяты> массу остатком 124,51г., часть <данные изъяты> остаток п.м. 16,05г, пустые стеклянные банки из-под кофе «…Tchibo GOLD…» и «…JACOBS…», полимерную банку с полимерной крышкой желтого цвета, внутри которой находится <данные изъяты> масса остаток 8,75г., металлическую банку с крышкой, внутри которой находится <данные изъяты> масса остаток 3,27г., <данные изъяты> остаточной массой 26,7г., три пакета со смывами с рук ФИО1 – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья Э.А. Исаян