Приговор № 1-89/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-89/2025

Дело № 1-89/2025 УИД 58RS0009-01-2025-001421-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заречный «29» октября 2025 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Бессонове О.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО1,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО2,

защитников подсудимой (гражданского ответчика) – адвоката Киселевой Э.А., представившей удостоверение № 1159 и ордер № 2236 от 15 октября 2025 года, и адвоката Радайкина Е.П., представившего удостоверение №1038 и ордер №6316 от 29 октября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (Дата) года рождения, (Данные изъяты), судимой:

- 15.07.2025 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Заречного Пензенской области по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 200 часам обязательных работ. Неотбытая часть наказания составляет 46 часов;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

27 сентября 2024 года в период с 11 часов 53 минут до 14 часов 02 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: (Данные изъяты) в целях хищения денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений и возможности погашать кредитные обязательства, используя свой мобильный телефон марки «Redmi 9А», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте «(Данные изъяты).ru» ООО Микрокредитная компания «КНОПКАДЕНЬГИ», изменившего с 05 февраля 2025 года наименование на ООО «КНОПКАДЕНЬГИ» (далее – ООО «КНОПКАДЕНЬГИ»), умышленно внесла в анкету клиента заведомо ложные сведения о наличии у нее источника дохода – заработной платы, и в электронном виде через вышеуказанный сайт предоставила данную анкету сотрудникам ООО «КНОПКАДЕНЬГИ», которые, будучи введенными в заблуждение относительно кредитоспособности и финансового положения заемщика, одобрили поданную заявку и заключили с ФИО2 договор потребительского займа (Номер) от 27 сентября 2024 года на сумму 4000 рублей, обязательство по которому по возврату займа ФИО2 выполнять заведомо не собиралась. После чего, в тот же день, то есть 27 сентября 2024 года в 14 часов 02 минуты сотрудники ООО «КНОПКАДЕНЬГИ», обманутые ФИО2, не догадываясь о преступных намерениях последней, в рамках исполнения обязательств по вышеуказанному договору потребительского займа осуществили безналичный перевод денежных средств в сумме 4000 рублей с банковского счета ООО «КНОПКАДЕНЬГИ» (Номер), открытого в АО Банк «Сургутнефтегазбанк» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, (Адрес), на счет банковской карты (Номер), привязанной к лицевому банковскому счету (Номер), открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «КНОПКАДЕНЬГИ» имущественный ущерб на сумму 4000 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 13 августа 2025 года в период времени с 16 часов 22 минут до 20 часов 19 минут, точное время следствием не установлено, находясь между домами (Адрес), обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» (Номер) на имя Л.А.А., оснащенную системой бесконтактного платежа, позволяющей производить покупки без введения пин-кода, и, решив использовать вышеуказанную банковскую карту для хищения денежных средств с лицевого банковского счета Л.А.А. путем безналичной оплаты покупок в торговых организациях города Заречный Пензенской области, забрала указанную банковскую карту себе.

В тот же день, то есть 13 августа 2025 года, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...>, в период с 20 часов 19 минут до 20 часов 22 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с лицевого банковского счета (Номер), открытого в дополнительном офисе № 8624/035 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя Л.А.А., принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 632 рубля 98 копеек, совершив с использованием открытой на имя Л.А.А. банковской карты (Номер) через установленный на кассе магазина терминал три платежные операции по безналичной оплате приобретаемых для личных нужд товаров, а именно:

- 13 августа 2025 года в 20 часов 19 минут на сумму 199 рублей 99 копеек;

- 13 августа 2025 года в 20 часов 20 минут на сумму 353 рубля 99 копеек;

- 13 августа 2025 года в 20 часов 21 минуту на сумму 159 рублей 00 копеек;

после чего вместе с приобретенным товаром с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Л.А.А. причинен имущественный ущерб на общую сумму 632 рубля 98 копеек.

Подсудимая вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и просила огласить показания, данные ею в ходе следствия, полностью их подтверждая.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные ею в качестве обвиняемой в ходе следствия, из которых следует, что в сентябре 2024 года у неё в пользовании находился мобильный телефон «Redmi 9А», в котором находилась сим-карта оператора связи «Билай» (Номер), которым она пользовалась и пользуется в настоящее время. В сентябре 2024 года в связи с тем, что у неё было трудное финансовое положение, она решила подать заявку на получение займа. В связи с этим 27 сентября 2024 года около 11 часов 30 минут, точное время она не помнит, находясь в квартире по месту жительства: (Адрес) и используя свой мобильный телефон марки «Redmi 9А», в котором находилась сим-карта оператора связи «Билай» (Номер), через сеть «Интернет», начала искать сайты по оформлению микрозайма. Перейдя на интернет-сайт, а именно «https://(Данные изъяты).ru», она решила создать личный кабинет и получить займ в ООО «КНОПКАДЕНЬГИ». При составлении анкеты на получение микрозайма она указала свои личные данные – ФИО2, дату рождения – (Дата), паспортные данные – паспорт (Данные изъяты). Так как на тот момент она официально не была трудоустроена, она решила дать заведомо ложные сведения о своем заработке, хотя на тот момент какого-либо заработка у неё не было. Она понимала и осознавала, что использует ложные данные в отношении себя, с целью получения займа. В момент оформления займа она нигде не работала, и понимала, что возвращать деньги ей будет нечем. При оформлении займа она платить его не собиралась. В анкете она указала, что финансовое положение у неё хорошее и стабильное. В данных об источнике происхождения денежных средств она указала, что у неё имеется заработная плата. Также она указала свой личный абонентский номер телефона (Номер), и банковскую карту ПАО «Сбербанк» (Номер), выпущенную в ПАО «Сбербанк» на её имя. Данная банковская карта привязана к банковскому счету (Номер). К данной банковской карте был подключен онлайн банк и привязан к её абонентскому номеру (Номер). Находясь на сайте «https://(Данные изъяты).ru», она отправила заявку на получение займа на сумму 4 000 рублей, подтвердив анкетные данные простой электронной подписью, то есть смс-кодом, поступившим на её абонентский номер телефона. После составления анкеты, её заявку одобрили и 27 сентября 2024 года примерно в 14 часов 00 минут, не исключает, что в 14 часов 02 минуты по договору займа (Номер) от 27 сентября 2024 года денежные средства в сумме 4 000 рублей были переведены на её банковскую карту ПАО «Сбербанк» (Номер) находящуюся в её пользовании. Денежные средства в сумме 4 000 рублей она потратила на личные нужды, отдых и развлечения. Полученные денежные средства она возвращать не планировала, так как у неё с самого начала была цель хищения и присвоения денежных средств. Свою вину в совершении преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается, себя не оговаривает. В настоящее время мобильного телефона марки «Redmi 9А у неё не имеется. В ходе следственных действий по ранее возбуждённому уголовному делу в отношении неё, он был изъят и приговором от 15 июля 2025 года конфискован в доход государства. Ущерб она попробует возместить, но пока такой возможности у неё не имеется. Какого – либо ценного имущества у неё не имеется.

13 августа 2025 года примерно в 19 часов 00 минут она шла из ТЦ «Глобус», расположенного по адресу: <...> «а» к себе домой. В это время между домами (Адрес), на тропинке она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанка», на которой было указано имя «Л.А.А.», номер данной банковской карты она не запомнила. Данную банковскую карту она подобрала и оставила у себя, поскольку подумала, что на карте имеются деньги, и она сможет приобрести для себя спиртные напитки с использованием денежных средств находящихся на карте. В тот же день, то есть 13 августа 2025 года, она сразу же направилась в магазин «Красное и белое» по адресу: <...>, где с использованием найденной карты она хотела приобрести алкоголь. Во сколько точно она пришла в магазин, не помнит, около 20 часов. В указанном магазине она совершила с использованием найденной банковской карты оплату покупок через установленный на кассе магазина терминал три платежные операции по безналичной оплате приобретаемых ею для личных нужд товаров, а именно: 13 августа 2025 года в 20 часов 19 минут на сумму 199 рублей 99 копеек она приобрела бутылку пива «Голд майн бир» объемом 1 литр; 13 августа 2025 года в 20 часов 20 минут на сумму 353 рублей 99 копеек она приобрела бутылку водки объемом 0,5 литра, название не помнит; 13 августа 2025 года в 20 часов 21 минуту на сумму 159 рублей 00 копеек она приобрела пачку сигарет «Ротманс». После совершения покупок она ушла домой. Алкоголь и сигареты она использовала для личного употребления. Банковскую карту ПАО «Сбербанк», с помощью которой она производила оплату вышеуказанных товаров, она выкинула, где именно не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Во время покупки она полностью осознавала, что данные денежные средства не принадлежат ей и как-либо распоряжаться ими она не может, в связи с чем совершает кражу. В содеянном преступлении полностью раскаивается и обязуется возместить Л.А.А. материальный ущерб. (т.1 л.д. 199-202)

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, помимо полного признания ею своей вины, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из показаний представителя потерпевшего В.М.В., данных ею в ходе следствия и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она представляет интересы ООО «КНОПКАДЕНЬГИ» на основании доверенности (Номер), выданной 24.01.2025 генеральным директором Т.С.В., имеет право на представление интересов Компании в правоохранительных органах и судах. Компания прекратила деятельность в сфере микрофинансирования. Приказом Банка России от 27.12.2024 № ОД-2339 в соответствии с пунктом 11 части 1.1 статьи 7 и пунктом 8 части 4 статьи 14 Федерального закона от 02.07.2010 ЛЬ 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Общество исключено из государственного реестра микрофинансовых организаций. Порядок предоставления займа установлен правилами предоставления микрозайма. Согласно вышеуказанным правилам, заявитель осуществляет оформление заявления на получение займа на сайте Общества, в заявлении заявитель обязан указать свои полные, точные и достоверные сведения, принадлежащие лично ему, и необходимые для принятия решения о выдаче займа обществом. Обращаясь с заявлением, заявитель, в соответствии с ФЗ «О персональных данных», дает согласие на обработку Обществом своих персональных данных, а также всех тех персональных данных, которые заявитель добровольно предоставляет Обществу при подаче заявления, в том числе следующие данные: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, паспортные данные, место проживания и регистрации, семейное положение, количество детей, уровень образования, вид занятости, размер месячного дохода, номер домашнего и мобильного телефона, адрес электронной почты. Заявитель в целях рассмотрения вопроса о выдаче займа, а также в целях последующего взыскания задолженности, дает согласие на использование своих персональных данных. Решение о выдаче займа и о его сумме принимается Обществом в результате рассмотрения данных, указанных заявителем в заявлении, либо полученных иным законным путем из других источников. Срок возврата займа по договору не более 30 дней, но может быть пролонгирован. Общество информирует заявителя о выдаче займа через личный кабинет, а также смс - сообщением на номер телефона, указанный в заявлении. В случае принятия положительного решения, Общество заключает с заявителем договор, единственным вариантом является заключение договора через личный кабинет. Договор подписывается с использованием электронной подписи (аналог собственноручной подписи), при этом согласие на использование электронной подписи заявитель дает через личный кабинет. Микрозайм выдается в течение одного банковского дня после подписания договора путем перечисления на номер счета, указанный заемщиком. В связи с тем, что в настоящее время Общество микрофинансовую деятельность не осуществляет, договоры с контрагентами расторгнуты, программное обеспечение отсутствует, все договоры займа уступлены согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации либо списаны. Таким образом, общество не имеет реальной возможности предоставить сведения по IP-адресам в виду прекращения деятельности Общества в сфере микрофинансирования.

Так, между Обществом и гр. ФИО2, (Дата) г.р., был заключен договор микрозайма (Номер) от 27.09.2024 на сумму 4 000 рублей с использованием сайта www.(Данные изъяты).nt путем подписания Заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия) с использованием аналога собственноручной подписи (далее — АСП) и путем ввода предоставляемого Заемщику посредством СМС-сообщения уникального конфиденциального символьного кода, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. №6З-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - СМС-код) и размещением уникального символьного кода, который автоматически генерируется в случае использования Займодавцем предоставленного ему СМС-кода для подписания электронных документов (далее Идентификатор) в тексте Индивидуальных условий в порядке предусмотренном п.2.З Правил предоставления займов. При оформлении Заемщик предоставил данные паспорта серия (Данные изъяты)

Перевод денежных средств на карту Заемщика производится через АО Банк ”СНГБ” (АО Банк «Сургутнефтегазбанк») Тел. +(Номер) Адрес: РФ, 628400, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (Адрес). В АО Банк Н СНГБ” (АО Банк «Сургутнефтегазбанк») у Компании открыт расчетный счет (Номер). Для осуществления расчетов по операциям по переводу денежных средств юридического лица на картсчет физического лица Компания переводит денежные средства на счет (Номер), открытом в АО Банк «СНГБ». Зачисление суммы займа происходит со счета (Номер). Реквизиты Карты направляются Клиентом непосредственно Партнеру, который предоставляет Обществу ограниченный объем данных, необходимый для перевода денежных средств на Карту Клиента (условный идентификатор Карты Клиента в системе Партнера, а также шесть первых и четыре последние цифры номера Карт Клиента). Оплат по займу не поступало, в связи с чем Компании причинен ущерб на сумму 4 000 рублей без учета процентов.

(т.1 л.д.83-87)

Кроме показаний представителя потерпевшего, которые логичны, последовательны и правдивы, в связи с чем принимаются судом за основу виновности подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, вина подсудимой подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу, а именно:

- заявлением представителя потерпевшего ООО «КНОПКАДЕНЬГИ» В.М.В. от 23.03.2025, в котором она просит провести проверку в отношении ФИО2 по факту мошеннических действий в отношении ООО «КНОПКАДЕНЬГИ».

(т.1 л.д.29-30)

- копией анкеты клиента – физического лица ФИО2, согласно которой последняя указала сведения об источнике происхождения денежных средств – заработная плата, свой номер телефона «(Номер)» и номер банковской карты (Номер), привязанной к лицевому банковскому счету (Номер), открытому в ПАО «Сбербанк» для перевода займа.

(т.1 л.д. 40-41)

- копией договора потребительского займа (Номер) от 27 сентября 2024 года на сумму 4000 рублей, между ООО «КНОПКАДЕНЬГИ» и ФИО2. Согласно договору сумма займа составляет 4000 рублей, с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа 04.10.2024. Договор подписан электронной подписью с указанием полученного кода: (Номер).

(т. 1 л.д. 33-35)

- сведениями, предоставленными из Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, согласно которых последнее место трудовой деятельности ФИО2 ООО «ИНТЕРНЕТТЕХНОЛОГИИ» в период с 16.03.2022 по 04.05.2023.

(т.1 л.д. 68-71)

- сведениями, представленными ФГКУ Пензенской области «Центр занятости населения Пензенской области» по г. Заречному от 23.07.2025, согласно которым ФИО2, (Дата) г.р., в филиал ГКУ ПО «ЦЗН Пензенской области» по г. Заречному по вопросу трудоустройства не обращалась, в качестве безработного зарегистрирована не была, пособие по безработице ей не назначалось и не выплачивалось.

(т.1 л.д.73)

- протоколом выемки от 11.09.2025, согласно которого у ФИО2 изъята выписка по банковскому счету (Номер), открытому в ПАО «Сбербанк» на её имя, согласно которой 27.09.2024 в 14:02 на указанный счет перечислены денежные средства в сумме 4000 рублей от ООО «КНОПКАДЕНЬГИ».

(т.1 л.д. 183-187)

- протоколом осмотра предметов от 11.09.2025, согласно которой осмотрена изъятая выемкой у ФИО2 выписка по банковскому счету (Номер), открытому в ПАО «Сбербанк» на её имя, согласно которой 27.09.2024 в 14:02 на указанный счет перечислены денежные средства в сумме 4000 рублей от ООО «КНОПКАДЕНЬГИ». Выписка признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела.

(т.1 л.д. 192-193)

- сведениями, представленными ПАО «Вымпел-Коммуникации», согласно которым абонентский номер телефона «(Номер)» зарегистрирован на ФИО2, (Дата) г.р.

(т.1 л.д.91)

- сведениями, представленными ПАО «Сбербанк» (Номер)-отв от 10.09.2025, согласно которым счет банковской карты (Номер), привязан к лицевому банковскому счету (Номер), открыт в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, (Дата) г.р.

(т.1 л.д. 93-95)

- сведениями, представленными ПАО «Сбербанк» (Номер)-отв от 10.09.2025, согласно которым на счет банковской карты (Номер), привязанной к лицевому банковскому счету (Номер), открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, (Дата) г.р., 27.09.2024 в 14.02.04 перечислены денежные средства в сумме 4000 рублей от ООО «КНОПКАДЕНЬГИ».

(т.1 л.д.97-98)

- сведениями, представленными ПАО «Сбербанк» (Номер)-отв от 10.09.2025, согласно которым 27.09.2024 в 14:02 на номер телефона «(Номер)» поступило смс-уведомление о зачислении денежных средств в сумме 4000 рублей от ООО «КНОПКАДЕНЬГИ».

(т.1 л.д. 100-106)

- сведениями, представленными ПАО «Сбербанк» (Номер)-отв от 11.09.2025, согласно которых 27.09.2024 для входа в дистанционные сервисы банка ФИО2 использовался мобильный телефон «Redmi 9A».

(т.1 л.д. 108-109)

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо полного признания ею своей вины, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из показаний потерпевшей Л.А.А., данных ею в ходе следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что у неё в пользовании имеется банковская карта (Номер), привязанная к банковскому счету (Номер), которую она получала в дополнительном офисе № 8624/035 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> «а», где и обслуживается её банковский счет. 13 августа 2025 года она находилась в г. Заречном Пензенской области. В этот день указанная выше банковская карта находилась при ней, поскольку в период времени с 09 часов 49 минут до 16 часов 22 минуты она совершала с её использованием покупки в магазинах. Последнюю покупку она совершила в 16 часов 22 минуты на сумму 9 рублей 60 копеек в аптеке по адресу: <...>. В дальнейшем она направилась домой и более никуда не ходила. Она была уверена, что карту после осуществления покупок, она положила в карман. 14 августа 2025 года примерно в 14 часов 00 минут она находилась у себя дома, в это время на своем мобильном телефоне она обнаружила смс-уведомления, в котором была информации о списании денежных средств с её банковского счета (Номер), открытого в ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта (Номер). В смс-сообщениях имелась информация о том, что с её счета были списаны 119 рублей 99 копеек 13 августа 2025 года в 20 часов 19 минут, 353 рубля 99 копеек 13 августа 2025 года в 20 часов 20 минут и 159 рублей 13 августа 2025 года в 20 часов 21 минуту. После этого она начала искать свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» (Номер), но не обнаружила её дома, после чего сразу же заблокировала её. Также хочет добавить, что у данной банковской карты имеется функция бесконтактной оплаты. Кому-либо распоряжаться денежными средствами, находящимися на её банковском счете (Номер) она разрешения не давала. Предполагает, что данную банковскую карту она могла потерять по пути домой, где именно не может сказать, не помнит. Причинённый ей ущерб в сумме 632 рубля 98 копеек является для неё незначительным.

(т.1 л.д. 143-144)

Кроме показаний потерпевшей Л.А.А., которые логичны, последовательны и правдивы, в связи с чем принимаются судом за основу виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, вина подсудимой подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2025 и фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО2 осмотрен участок местности между домами (Адрес), где ФИО2 обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» (Номер) на имя Л.А.А.

(т.1 л.д. 116-117)

- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2025 и фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО2 осмотрена квартира по адресу: (Адрес), где была обнаружена и изъята джинсовая куртка ФИО2, в которую последняя была одета в момент совершения хищения денежных средств с банковского счета Л.А.А.

(т.1 л.д. 119-121)

- протоколом осмотра предметов от 20.08.2025 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена джинсовая куртка ФИО2, в которую последняя была одета в момент совершения хищения денежных средств с банковского счета Л.А.А. изъятая в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: (Адрес). Джинсовая куртка ФИО2 признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела

(т.1 л.д. 162-164, 165)

- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2025 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>, откуда был изъят компакт–диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» за 13.08.2025.

(т.1 л.д. 122-125)

- протоколом осмотра предметов от 25.08.2025 и фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО2 и её защитником осмотрен компакт–диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...> за 13.08.2025. Компакт–диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...> за 13.08.2025 признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела.

(т.1 л.д. 165, 168-172)

- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2025 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг» модели «Галакси А 54», принадлежащий Л.А.А. содержащий данные из ПАО Сбербанк за 13.08.2025 о списании с лицевого банковского счета (Номер), открытого в дополнительном офисе №8624/035 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя Л.А.А., принадлежащих последней денежных средств на общую сумму 632 рубля 98 копеек, с использованием открытой на имя Л.А.А. банковской карты (Номер) тремя платежными операциями по безналичной оплате приобретаемых товаров, а именно: 13 августа 2025 года в 20 часов 19 минут на сумму 119 рублей 99 копеек; 13 августа 2025 года в 20 часов 20 минут на сумму 353 рубля 99 копеек; 13 августа 2025 года в 20 часов 21 минуту на сумму 159 рублей 00 копеек. Мобильный телефон марки «Самсунг» модели «Галакси А 54», принадлежащий Л.А.А., содержащий данные из ПАО Сбербанк за (Дата), признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела.

(т.1 л.д. 127-138, 165)

- сведениями, представленными ПАО «Сбербанк» № 2871178-отв от 20.08.2025, согласно которых лицевой банковский счет (Номер) открыт в дополнительном офисе № 8624/035 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя Л.А.А., к счету привязана банковская карта (Номер).

(т.1 л.д. 145-147)

- сведениями, представленными ПАО «Сбербанк» № 2871609-отв от 20.08.2025, согласно которых с использованием банковской карты (Номер) с лицевого банковского счета (Номер), открытого в дополнительном офисе № 8624/035 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя Л.А.А. совершены следующие операции: 13 августа 2025 года в 20 часов 19 минут на сумму 119 рублей 99 копеек покупка в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...>; 13 августа 2025 года в 20 часов 20 минут на сумму 353 рубля 99 копеек покупка в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...>; 13 августа 2025 года в 20 часов 21 минуту на сумму 159 рублей 00 копеек покупка в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...>.

(т.1 л.д.149-151)

- заявлением потерпевшей Л.А.А. от 23.10.2025, согласно которому причиненный преступлением ущерб в сумме 632 руб. 98 коп. возмещен ей ФИО2 в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

(т.2 л.д.41)

Не доверять показаниям потерпевших у суда оснований не имеется, так как их показания об обстоятельствах дела являются последовательными, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждены письменными доказательствами.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 (в отношении потерпевшего ООО «КНОПКАДЕНЬГИ») по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Признавая ФИО2 виновной в совершении инкриминируемого преступления, суд констатирует, что ФИО2 совершила хищение чужого имущества путем обмана, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность причинения потерпевшему – ООО «КНОПКАДЕНЬГИ» ущерба с целью собственного материального обогащения и желала наступления этих последствий.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО2 совершила инкриминируемое преступление с корыстным мотивом и преследовала цель хищения чужого имущества путем обмана.

Инкриминируемое преступление являлось оконченным, поскольку похищенные у потерпевшего ООО «КНОПКАДЕНЬГИ» денежные средства поступили в незаконное владение виновной, и ФИО2 реально ими распорядилась по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 (в отношении потерпевшей Л.А.А.) по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Установленные судом фактические обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимой ФИО2 на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Л.А.А., так как она осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желала их наступления.

Действия ФИО2, выразившиеся в безвозмездном завладении денежными средствами, находящимися на банковском счете (Номер), открытом в дополнительном офисе (Номер) ПАО Сбербанк по адресу: (Адрес)А, принадлежащих Л.А.А. на общую сумму 632 рубля 98 копеек, без разрешения последней, обращение денег в свою собственность, свидетельствуют о корыстном мотиве совершённого преступления и преследования цели собственного обогащения за счёт другого лица. Учитывая, что кражу подсудимая совершила без разрешения потерпевшей, а также незаметно от других граждан, суд считает, что преступление совершено ФИО2 тайно от других лиц.

Квалифицирующий признак тайного хищения «с банковского счета» также нашел свое объективное подтверждение при рассмотрении настоящего уголовного дела, поскольку подсудимая противоправно, без разрешения на то потерпевшей, совершила тайное хищение с лицевого банковского счета (Номер), открытого в дополнительном офисе № 8624/035 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, принадлежащих Л.А.А. на общую сумму 632 рубля 98 копеек, а именно совершила три платежных операции через установленный на кассе магазина терминал по безналичной оплате приобретаемых для личных нужд товаров.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия ее жизни.

ФИО2 (Данные изъяты).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по инкриминируемым преступлениям, суд признаёт активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче ею признательных показаний о совершении хищения чужого имущества путем обмана и кражи денежных средств с банковского счета потерпевшей с указанием обстоятельств их совершения, о чем сотрудникам правоохранительных органов достоверно известно не было.

По преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд также признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по инкриминируемым преступлениям, суд также признаёт полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после их совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой или освобождению ее от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимой, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд, основываясь на принципах законности, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что исправление подсудимой по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ, возможно путем назначения ей наказания в виде обязательных работ.

Поскольку наказание, назначаемое подсудимой по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ, не является наиболее строгим видом наказания, основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимой за инкриминируемое преступление отсутствует.

Вместе с тем, умышленное преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории тяжкого по данному уголовному делу совершено подсудимой в период отбывания наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Заречного Пензенской области от 15.07.2025, что характеризует ее как лицо, склонное к совершению преступлений, в связи с чем суд считает, что ФИО2 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, основываясь на принципах законности, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только путем назначения ей наказания, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, как женщине, совершившей в том числе тяжкое преступление, ранее не отбывавшей лишение свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных пп.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимой по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает нецелесообразным.

ФИО2 осуждена приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Заречного Пензенской области от 15.07.2025 по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 200 часам обязательных работ. Неотбытая часть наказания составляет 46 часов.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, совершено подсудимой 27.09.2024, то есть до вынесения в отношении нее вышеуказанного приговора суда, в связи с чем наказание ФИО2 должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного за указанное преступление наказания и наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Заречного Пензенской области от 15.07.2025.

Так как преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершено подсудимой в период отбывания наказания по приговору суда от 15.07.2025, окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено с применением положений ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «КНОПКАДЕНЬГИ» В.М.В. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 4 000 руб.

Потерпевшей Л.А.А. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 632 руб. 98 коп., производство по которому на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ она просит прекратить в связи с отказом от иска, поскольку ущерб, причиненный преступлением на сумму 632 руб. 98 коп., ей возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО2 иск представителя потерпевшего ООО «КНОПКАДЕНЬГИ» В.М.В. на сумму 4 000 рублей признала в полном объеме, производство по иску потерпевшей Л.А.А. просила прекратить.

Суд принимает признание иска, считает доказанной вину ФИО2 в совершении вмененных ей преступлений, в связи с чем гражданский иск представителя потерпевшего ООО «КНОПКАДЕНЬГИ» В.М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Л.А.А. прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом потерпевшей от иска.

Арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на счете (Номер), открытом в АО «Т-Банк» на имя ФИО2, в сумме 2 000 рублей (две тысячи) рублей с запретом на осуществление операций по счету в пределах указанной суммы, до полного возмещения имущественного ущерба ООО «КНОПКАДЕНЬГИ», следует сохранить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО2 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, и наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Заречного Пензенской области от 15 июля 2025 года, назначить ФИО2 наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ ФИО2 отбытое ею наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Заречного Пензенской области от 15 июля 2025 года в виде обязательных работ сроком 154 часа.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО2, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) месяцев 5 (пяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в период с 29 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «КНОПКАДЕНЬГИ» В.М.В. о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

На основании ст.ст. 1064, 1074 ГК РФ взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КНОПКАДЕНЬГИ» (юридический адрес: (Данные изъяты)) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Л.А.А. прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом потерпевшей от иска.

Арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на счете (Номер), открытом в АО «Т-Банк» на имя ФИО2, в сумме 2 000 рублей (две тысячи) рублей с запретом на осуществление операций по счету в пределах указанной суммы, до полного возмещения имущественного ущерба ООО «КНОПКАДЕНЬГИ», - сохранить.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета с осужденной ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 7444 (семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- компакт–диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- джинсовую куртку синего цвета, выписку ПАО Сбербанк по банковскому счету (Номер), выданные на ответственное хранение Е.А., - вернуть по принадлежности Е.А.;

- мобильный телефон марки «Самсунг» модели «Галакси А 54», выданный на ответственное хранение Л.А.А., - вернуть законному владельцу потерпевшей Л.А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Р.В. Кошлевский