Приговор № 1-136/2021 1-772/2020 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-136/2021

Дело № 1-136/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего – судьи Маслова П.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г. Н.Новгорода ФИО3, при секретаре судебного заседания Лындиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г.Н.Новгород материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] городским судом [ Адрес ] по п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ к 4 годам 10 дням лишения свободы, освобожден [ ДД.ММ.ГГГГ ] по отбытию наказания;

кроме того, осужденного:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ со сложением наказания по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] к общему сроку 8 месяцев лишения свободы, освобожден [ ДД.ММ.ГГГГ ] по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21 час. 00 мин. ФИО2 находился в помещении магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, ФИО2 посредством сотового телефона договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства [ ... ] в значительном размере. Получив от ФИО2 заявку на приобретение наркотического средства, неустановленное лицо прислало сообщение с неустановленным номером счета банковской карты, на который нужно перевести деньги за наркотическое средство в сумме 979 рублей. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, ФИО2 в этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21 час. 10 мин., находясь в помещении магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] подошел к банкомату для оплаты услуг и перечислил на неустановленный номер банковской карты 979 рублей за наркотическое средство. После чего неустановленное лицо сообщило ФИО2 адрес места «закладки» с наркотическим средством, [ Адрес ]. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, ФИО2 в этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21 час. 40 мин. приехал по указанному адресу места «закладки», а именно за [ Адрес ], где обнаружил и забрал [ Адрес ], тем самым незаконно приобрел сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, внутри которого два полимерных пакетика, один вложен в другой с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе [ ... ] массой [ ... ] грамма, что является значительным размером. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство, ФИО2 с целью незаконного хранения спрятал в правый карман своей куртки и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21 час. 50 мин. у [ Адрес ] ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые входе личного досмотра, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 22 час. 05 мин. до 22 час. 24 мин. в салоне служебного автомобиля, расположенного у [ Адрес ], в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ФИО2 из правого кармана куртки наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе [ ... ] массой [ ... ] грамма, что является значительным размером. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО2 с участием защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было поддержано подсудимым в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО2 пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятен.

Защитник подсудимого полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия проведения особого порядка соблюдены, и пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд руководствуется ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 обнаруживает клинические [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, что бы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно принимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 [ ... ], он нуждается в лечении и медицинской реабилитации [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости ФИО2 не вызывают у суда сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется. В связи с чем, отсутствуют основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства ст. УУП ОМВД России по [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления ([ ... ]), выразившееся в том, что в ходе дознания подсудимый указал время, место, способ приобретения наркотического средства, также суд учитывает состояние здоровья ФИО2 и членов его семьи, страдающих заболеваниями.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 ранее судим к наказанию в виде лишения свободы, в настоящее время вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и достаточными для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, наличие целого ряда смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без изоляции его от общества, и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей, соблюдением которых подсудимый должен будет доказать свое исправление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 82.1 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, не применяя правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Кроме того, ФИО2 осужден [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ со сложением наказания по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] к общему сроку 8 месяцев лишения свободы. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая изменению или отмене не подлежит.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, по направлению данного органа обратиться в наркологическую больницу для обследования, при назначении - пройти курс лечения, не допускать случаев употребления наркотических средств без назначения врача и совершения административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт коричневого цвета с фрагментом полимерной липкой ленты голубого цвета, магнитом, двумя полимерными пакетиками, пакетики вложены один в другой, во внутреннем пакетике находится наркотическое средство (смесь) содержащая в своем составе [ ... ] массой после проведения исследования и проведения физико-химической экспертизы [ ... ] грамма (первоначальная масса вещества составляла [ ... ] грамма), - хранящийся в камере хранения наркотических средств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], - оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела.

- сотовый телефон темно-синего цвета «[ ... ]» с сим-картой оператора [ ... ] изъятый у ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ], хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгород с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья П.В. Маслов