Приговор № 1-369/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-369/2020

Дело № 1-369/20


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Хабаровск 22 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего – судьи Ковригина А.В. при секретаре Лесковой А.С. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Коломиной Н.В.,

защитника – адвоката Рябинина Д.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, <данные изъяты>

судимой:

- 16.11.2016 <данные изъяты> по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (с учетом постановления <данные изъяты> от 22.03.2018). 11.12.2018 условно-досрочно освобожденной по постановлению <данные изъяты> от 28.11.2018 на 10 месяцев 14 дней,

осужденной:

- 27.02.2020 <данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 26.03.2020 <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 22.04.2020 <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с частичным сложением по ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 27.02.2020 и назначением окончательного наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период до 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> посредством телефонной связи договорилась с участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» ФИО5 о сбыте ей наркотического средства – производного N-метилэфедрона в количестве 0,16 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 48 мин. до 16 час. 49 мин. ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной у <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно из корыстных побуждений при личной встрече с ФИО5 сбыла ей путем продажи за 1500 руб. наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 0,16 гр.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в инкриминируемом ей деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Адвокат поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию. Она подлежит наказанию за совершенное ею преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания виновной, суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания; при этом руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО1 судима, совершила новое преступление спустя непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание ею своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При наличии в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает, наличие в ее действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая, что ФИО1 ранее осуждалась к условному наказанию за совершение имущественного преступления, назначенное наказание не отбывала, в связи с чем была направлена в места лишения свободы, а по освобождении должных выводов для себя не сделала и вновь совершила новое преступление, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ. При этом, с учетом указанных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения виновной условной меры наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ.

При этом судом учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не усматривает, как и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Режим отбывания наказания ФИО1 определяется в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании осужденная подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору <данные изъяты> от 22.04.2020 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время ее содержания под стражей по приговорам от 27.02.2020 и 22.04.2020 с 16.01.2020 по 19.05.2020, время ее содержания под стражей по настоящему приговору с 22.05.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а также период отбытия наказания по приговору от 27.02.2020 с 20.05.2020 по 21.05.2020 из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор <данные изъяты> от 26.03.2020 исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство производное N-метилэфедрона в количестве 0,15 гр. и его упаковку уничтожить,

- оптические диски хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.В. Ковригин

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 02.07.2020 приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22.05.2020 изменен. Исключено указание о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей и наказания, отбытого по приговору <данные изъяты> от 27.02.2020. Указать о зачете в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору от 22.04.2020 <данные изъяты>, то есть с 27.02.2020 по 21.05.2020, а также времени содержания под стражей по настоящему делу с 22.05.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения