Решение № 12-34/2017 12-711/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 12-34/2017

Мировой судья Попова Е.Л.

судебный участок № 7

дело № 12 – 34 / 2017


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 19 января 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 не исполнил в 60 - дневный срок обязанность по уплате административного штрафа в размере 3 000 рублей по постановлению инспектора ДПС УГИБДД России по г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6 000 руб.

В жалобе ФИО1, не оспаривая наличие правонарушения, просил постановление изменить, назначив административное наказание в виде обязательных работ. В обоснование жалобы указал, что имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей и супругу, среднедушевой доход его семьи составляет 5 554 руб. 88 коп. на человека. Неуплата штрафа связана с тяжелым материальным положением.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, пояснил, что в услугах защитника Пушвинцева И.А. не нуждается, защиту своих прав будет осуществлять самостоятельно.

Исследовав материалы дела, заслушав присутствующих лиц, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС УГИБДД России по г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ к штрафу в размере 3 000 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок для уплаты штрафа по указанному постановлению истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой штрафа в установленный срок в отношении ФИО1 инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, которым были изложены доводы, аналогичные указанным в жалобе.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, другими материалами дела и не оспаривается заявителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок для уплаты штрафа по постановлению должностного лица истек ДД.ММ.ГГГГ.

Административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ уплачен не был.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев, что предусмотрено ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ. В случае невозможности исполнения постановления о наложении административного штрафа должностное лицо может отсрочить его исполнение на срок до одного месяца.

Между тем, ФИО1 с заявлением о предоставлении отсрочки и рассрочки к должностному лицу не обращался, хотя и имел такую возможность.

Доводы жалобы об изменении постановления и назначении наказания в виде обязательных работ не основаны на положениях действующего законодательства.

Согласно главе 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде обязательных работ является более строгим видом наказания по отношению к административному штрафу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, суд при пересмотре постановления мирового судьи по жалобе лица, привлеченного к ответственности, лишен возможности ухудшить его положение, назначив виновному лицу более суровое наказание в инициативном порядке.

Вопреки доводам жалобы, суд при назначении наказания учел перечисленные в жалобе обстоятельства, и назначил наиболее мягкое наказание в виде административного штрафа в точно определенном двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, в связи с чем оснований для снижения размера наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин