Определение № 12-34/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 12-34/2017

Дело № 12-34/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Горнозаводск 17 марта 2017 года

Судья Горнозаводского районного суда Пермского края Морозов Л.А,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

с участием заявителя Главы администрации Пашийского сельского поселения ФИО1,

представителя Отделения МВД России по Горнозаводскому району ФИО2, действующего на основании доверенности от 10 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление 18810459150311800258 временно исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому району ФИО2 от 28 декабря 2015 года, которым юридическое лицо Администрация Пашийского сельского поселения признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 18810459150311800258 по делу об административном правонарушении временно исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому району ФИО2 от 28 декабря 2015 года юридическое лицо Администрация Пашийского сельского поселения признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей.

Копия постановления 18810459150311800258 по делу об административном правонарушении временно исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому району ФИО2 от 28 декабря 2015 года в отношении юридического лица Администрации Пашийского сельского поселения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, получена Администрацией Пашийского сельского поселения, и 11 января 2016 года подана жалоба в Арбитражный суд Пермского края.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18 февраля 2016 года дело по заявлению Администрации Пашийского сельского поселения к Отделению МВД России по Горнозаводскому району в лице отделения ГИБДД о признании незаконным и отмене постановления от 28 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении по ст.12.34 КоАП РФ прекращено, в связи с неподведомственностью спора.

26 февраля 2016 года Главой Администрации Пашийского сельского поселения подана жалоба в Горнозаводский районный суд Пермского края на постановление 18810459150311800258 по делу об административном правонарушении временно исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому району ФИО2 от 28 декабря 2015 года в отношении юридического лица Администрации Пашийского сельского поселения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ.

14 марта 2016 года постановлением Горнозаводского районного суда Пермского края жалоба Главы Администрации Пашийского сельского поселения на постановление 18810459150311800258 по делу об административном правонарушении временно исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому району ФИО2 от 28 декабря 2015 года в отношении юридического лица Администрации Пашийского сельского поселения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, возвращена заявителю, поскольку жалоба подана ненадлежащим лицом.

25 марта 2016 года Администрацией Пашийского сельского поселения подана жалоба в Горнозаводский районный суд Пермского края на постановление 18810459150311800258 по делу об административном правонарушении временно исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому району ФИО2 от 28 декабря 2015 года в отношении юридического лица Администрации Пашийского сельского поселения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ.

25 апреля 2016 года Горнозаводским районным судом Пермского края жалоба Администрации Пашийского сельского поселения на постановление 18810459150311800258 по делу об административном правонарушении временно исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому району ФИО2 от 28 декабря 2015 года в отношении юридического лица Администрации Пашийского сельского поселения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, возвращена заявителю, поскольку жалоба подана в суд по истечении десятидневного срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ, для подачи жалобы.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы. В ходатайстве указал, что постановлением 18810459150311800258 по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2015 года, вынесенным должностным лицом исполняющим обязанности начальника отделения ГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому району, юридическое лицо Администрация Пашийского сельского поселения признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей.

11 января 2016 года (после новогодних каникул) была подана жалоба в Арбитражный суд Пермского края и Горнозаводский районный суд.

18 февраля 2016 года определением Арбитражного суда Пермского края производство по делу было прекращено и передано в районный суд с «основанием для восстановления судом общей юрисдикции в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ пропущенного десятидневного срока на оспаривание постановления административного органа».

26 февраля 2016 года вновь, уже с опредлением Арбитражного суда Пермского края, подана жалоба в Горнозаводский районный суд.

Ответ на жалобу поступил по почте из Горнозаводского районного суда от 04 мая 2016 года – возврат документов. Не учтено решение Арбитражного суда Пермского края. Определение от 25 апреля 2016 года. Разбирательства по существу дела не было. Судов не было. Хотя жалоба подана 11 февраля 2016 года, повторно 26 февраля 2016 года.

В судебном заседании заявитель пояснил, что 11 января 2016 года жалоба на постановление от 28 декабря 2015 года была подана как в Арбитражный суд Пермского края, так и в Горнозаводский районный суд, который жалобу к рассмотрению не принял. Таким образом, десятидневный срок для подачи жалобы юридическим лицом пропущен не был. После вынесения определения Арбитражного суда Пермского края от 18 февраля 2016 года, вновь, 26 февраля 2016 года была подана жалоба в Горнозаводский районный суд. Таким образом, десятидневный срок для подачи жалобы юридическим лицом пропущен не был. После вынесения определения Горнозаводского районного суда от 14 марта 2016 года, вновь, 26 марта 2016 года была подана жалоба в Горнозаводский районный суд. Таким образом, десятидневный срок для подачи жалобы юридическим лицом пропущен не был.

Представитель Отделения МВД России по Горнозаводскому району в судебном заседании просил ходатайство юридического лица о восстановлении срока для обжалования постановления от 28 декабря 2015 года оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку Администрация Пашийского сельского поселения копию постановления 18810459150311800258 по делу об административном правонарушении временно исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому району ФИО2 от 28 декабря 2015 года в отношении юридического лица Администрации Пашийского сельского поселения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, получила 11 января 2016 года, жалобу в Горнозаводский районный суд подала только 26 февраля 2016 года, ходатайств о восстановлении срока для обжалования решения административного органа не подавала, уважительные причины пропуска срока обжалования постановления административного органа отсутствуют, ненадлежащее оформление первоначально поданной жалобы такой причиной не является, суд считает, что отсутствуют основания для восстановления срока обжалования данного постановления, и ходатайство Администрации Пашийского сельского поселения подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство юридического лица Администрации Пашийского сельского поселения о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление 18810459150311800258 временно исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому району ФИО2 от 28 декабря 2015 года, которым юридическое лицо Администрация Пашийского сельского поселения признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: