Приговор № 1-106/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-106/2020

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 14 мая 2020 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя Муратовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Муратбакиева М.Н., представившего удостоверение от 07.06.2011 № 968 и ордер от 07.04.2020 № 15,

при секретаре Орешенковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Волосевича <данные изъяты> судимого:

- 29.10.2015 Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 14.04.2016 Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 27.06.2017 Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 19.12.2017, постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07.03.2018, апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 22.05.2018) (присоединены приговоры от 29.10.2015, 14.04.2016) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 05.07.2019 условно-досрочно освобожден по постановлению Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18.06.2019 на срок 1 год 9 месяцев 8 дней, неотбытая часть наказания - 10 месяцев 29 дней лишения свободы),

иные данные: 05.03.2020 осужден приговором мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 52 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца,

находящегося под стражей по настоящему уголовного делу с 8 апреля 2020 г. (с момента задержания), в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19.01.2020 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, а также 31.01.2020 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты 01.01.2020 по 23 часа 59 минут 19.01.2020 у ФИО1, находящегося в квартире <адрес> внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего ФИО2, из <адрес>. Реализуя задуманное, в указанный период времени, в указанном месте ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, с целью хищения чужого имущества, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к куртке Потерпевший №1 и тайно похитил оттуда ключи от входной двери <адрес>, где проживает ФИО8 Далее продолжая свои преступные действия, ФИО1 проследовал к <адрес>, где подойдя к входной двери квартиры ранее похищенными ключами открыл входную дверь и прошел в квартиру, тем самым незаконно проник в жилище. Находясь в указанной квартире, ФИО1 увидел на подоконнике окна кухни планшет фирмы «Sky Glory S7» в корпусе зеленого цвета стоимостью 4 000 руб. и стоящие в прихожей одну пару зимних мужских сапог стоимостью 1 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, которые он вынес через дверь, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 руб., так как среднемесячный доход последнего составляет 11 193,88 руб. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

У него же в период времени с 00 часов 01 минуты 20.01.2020 по 23 часа 59 минут 31.01.2020, находящегося в <адрес>, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и сотового телефона «Inoi 108 R», принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя задуманное, в указанный период времени, в указанном месте ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, с целью хищения чужого имущества, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, взяв из паспорта Потерпевший №1, находящегося в кармане штанов, висящих на дверце шкафа, денежные средства в сумме 6 000 руб. и с тумбы под телевизор - сотовый телефон фирмы «Inoi 108 R» стоимостью 700 руб., с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей ценности для Потерпевший №1, которые положил в карман своей одежды и вышел из квартиры, совершив, таким образом тайное хищение чужого имущества, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 700 руб., так как среднемесячный доход последнего составляет 11 193,88 руб. После этого ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил удовлетворить заявленный им гражданский иск.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и вина его доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества у Потерпевший №1 от 31.01.2020) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества у Потерпевший №1 от 19.01.2020) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак краж "с причинением значительного ущерба" полностью нашел свое подтверждение, установлен с учетом Примечания 2 к ст. 158 УК РФ, имущественного состояния потерпевшего и представленными справками о стоимости имущества, похищенного у него ФИО1

Квалифицирующий признак кражи "с незаконным проникновением в жилище" также нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 с целью хищения чужого имущества, находящегося в <адрес> по месту жительства потерпевшего Потерпевший №1, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из куртки потерпевшего ключи от данной квартиры и открыв ими входную дверь квартиры потерпевшего, незаконно проник в жилище, откуда похитил чужое имущество.

С учетом справки КГБУЗ "ВЦРБ" от 10.04.2020, согласно которой ФИО1 на диспансерном наблюдении у психиатра и психиатра-нарколога на учете не состоит (л.д. 187), и поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнение в его психическом состоянии, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, значительный размер причиненного преступлениями вреда гражданину, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, влияющие на меру его ответственности, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и его семьи, а также достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ, относятся к категориям преступлений средней тяжести и тяжким.

ФИО1 по месту проживания характеризуется отрицательно, проживет у знакомых и является лицом без определенного места жительства, регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеет, всегда пытается извлечь для себя выгоду, злоупотребляет спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений против собственности, имеет общение с кругом лиц, употребляющими спиртные напитки, неработающими и судимыми, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Верхнебуреинскому району, имеет доставления в полицию, ведет антиобщественный образ жизни, на меры профилактического воздействия и беседы не реагирует, по характеру лживый и изворотливый (л.д. 189-190), судимый (л.д. 141-143).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд по каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору от 27.06.2017.

Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом характера, степени тяжести общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, данных о его личности, характеризующегося отрицательно, совершившего преступления против собственности в период условно-досрочного освобождения по приговору суда от 27.06.2017 за совершение однородных преступлений, наличия особо опасного рецидива преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ), а также с учетом состояния его здоровья, семейного и имущественного положения при отсутствии трудоустройства и невозможности получения стабильных доходов, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, ему следует назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО1 недостаточным. Назначение подсудимому иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 за каждое из преступлений дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого по каждому из преступлений от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 за совершение преступлений суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, судом не установлено, с учетом тяжести содеянного и конкретных обстоятельств дела, наличия рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений статей 53.1, 64 УК РФ.

В соответствии с п.п. «б, в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение ФИО1 не может быть назначено, поскольку он имеет особо опасный рецидив и совершил тяжкое преступление при условно-досрочном освобождении.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым, направленных против собственности, объектов посягательств, их назначение и значимость для потерпевшего, значительного размера вреда и мотива преступлений, степени их общественной опасности и осуществления подсудимым преступных намерений, способа совершения преступлений, наличия рецидива преступлений, принимая во внимание положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Наказание ФИО1 следует назначать по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 27.06.2016 подлежит отмене, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 27.06.2017 (10 месяцев 29 дней лишения свободы) и вновь назначенного наказания, приговор суда от 05.03.2020 об условном осуждении подлежит самостоятельному исполнению.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 при наличии особо опасного рецидива преступлений, надлежит назначить исправительную колонию особого режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде в виде заключения под стражу следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей при особо опасном рецидиве преступлений засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был фактически задержан 8 апреля 2020 г. и содержался под стражей по 13 мая 2020 г. включительно, поэтому в срок отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы подлежит зачету период с 8 апреля 2020 г. до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего ФИО10 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 7 700 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей, что вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

От возмещения процессуальных издержек осужденный освобожден на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волосевича <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данным статьям:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества у Потерпевший №1 от 31.01.2020) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества у Потерпевший №1 от 19.01.2020) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить Волосевичу <данные изъяты> наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 27.06.2017 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором суда, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 27.06.2017, и окончательно назначить Волосевичу <данные изъяты> наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 8 апреля 2020 г. (с момента фактического задержания) до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 52 от 05.03.2020 в отношении ФИО1 об условном осуждении исполнять самостоятельно.

Взыскать с Волосевича <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 7 700 (семь тысяч семьсот) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в силу: планшет ФИО3 S7 в корпусе зеленого цвета, изъятую в ходе выемки от 07.04.2020 и переданную на хранение законному владельцу, оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении.

Председательствующий: С.Н. Рамзина