Приговор № 1-451/2024 1-71/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-451/2024

Дело № 1-71/2025 (1-451/2024)

44RS0001-01-2024-010162-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 10 февраля 2025 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Евтюшкина И.А., при секретаре Козловой О.О., с участием государственных обвинителей – прокуроров прокуратуры г. Костромы Жигулина Е.М., ФИО1, ФИО2, ФИО3, подсудимого ФИО4, его защитников – адвокатов Лопатина С.Н., Литовского В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, холостого, со средним образованием, военнообязанного, судимого:

25.11.2021 Люберецким городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок наказания составляет 3 года 9 месяцев 6 дней, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 29.08.2024, вступившим в законную силу 17.09.2024, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения, заведомо зная о нахождении на его теле символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, а также символики экстремистской организации «АУЕ», которые запрещены законодательством Российской Федерации, вновь, около 21 час 24 мин. 22.09.2024 и около 21 час 31 мин. 30.09.2024, публично, заведомо в присутствии содержащихся в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области по адресу: г. Кострома, Петра Щ-ны, д. 21 лиц, в том числе Свидетель №2 и Свидетель №3, находясь в различных помещениях данного учреждения, неоднократно демонстрировал указанным лицам имеющиеся на его теле татуировки, нанесенные на левой боковой поверхности левого плечевого сустава и левого надплечия в виде погона (эполета), являющегося символикой, сходной с нацистской символикой до степени смешения, а так же татуировки, нанесенные на груди справа и слева и на передней поверхности области правого и левого коленного суставов в виде символов признанной на территории Российской Федерации экстремистской организацией «АУЕ» - «восьмиконечные звезды с черно-белыми лучами», тем самым публично демонстрировал символику, сходную с нацистской символикой до степени смешения и символику экстремистской организации, публичная демонстрация которых запрещены Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», Федеральным законом № 80-ФЗ от 19.05.1995 «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления не признал, не оспаривая наличие у себя татуировок в виде погона (эполета), и восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами и того, что без одежды передвигался по камере, считал, что имеющиеся у него татуировки, которые считает географическими символами, он, находившимся в одной с ним камере лицам, не демонстрировал, случившееся объяснил необходимостью сушки своей одежды и отсутствием ее смены, детальные показания об обстоятельствах произошедшего давать отказался.

Из оглашенных показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что примерно в 2000 г. он себе на тело нанес татуировки, а именно на правой и левой части груди и на коленях восьмиконечные звезды с черно-белыми лучами, направленными по часовой стрелке, а также «гусарский погон». В 2024 г. был привлечён к административной ответственности по ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ. В последующем периодически находился в отряде № 8 без одежды в одних трусах, и его татуировки видели другие осужденные. В основном без одежды, то есть в одних трусах, он передвигался после вечернего туалета. Умышленно данные татуировки не демонстрировал, после вечернего туалета и стирки белья в отсутствие его сменного комплекта, шёл в расположение отряда без одежды, в одних трусах. После предъявления фотографий сообщил, что узнает на них себя, возможности скрыть татуировки у него отсутствовали, мер к удалению татуировок не предпринимал, вместе с тем умышленно татуировки не демонстрировал (т. 1 л.д. 113-117, 125-127).

Оглашенные показания ФИО6 поддержал, сообщил, что имеет троих детей, которые на него в органах ЗАГС не записаны, он оказывает им, а также престарелым родителям помощь, заболеваний не имеет.

Виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенные в судебном заседании свидетели и специалист показали следующее.

Свидетель Свидетель №1 с учетом оглашенных и поддержанных показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 85-87) показал, что у осужденного ФИО4 на торсе, руках и ногах имелись татуировки, за медицинской помощью по их удалению он не обращался, за счёт личных средств осужденные могут провести данную косметическую процедуру в аккредитованных частных медицинских центрах.

Свидетель Свидетель №4 показал, что работает начальником оперативного отдела ИК-1 России по Костромской области. Осужденный ФИО6 отбывает наказание в данном учреждении, на его теле имеются запрещенные к показу нацистская татуировка и татуировки «А.У.Е.». Ранее ФИО6 привлекался к административной ответственности по ст. 20.3 КоАП РФ, после привлечения к ответственности ФИО6 лично подписал письменное предупреждение о возможности привлечения к административной и уголовной ответственности за публичную демонстрацию данных татуировок. Несмотря на это, находясь в отряде № 8, продолжал демонстрировать татуировки, в одном помещении с ФИО6 содержались осужденные Свидетель №3 и Свидетель №2.

Свидетель Свидетель №3 показал, что знает ФИО6, находился с ним вместе в отряде № 8 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области. У ФИО6 на теле имеются татуировки – восьмиконечные звезды на груди и коленях ног, это символы «А.У.Е», также на плече имеется символ - «погон». Указанные татуировки свидетель видел, так как ФИО6 ходил по помещению отряда без одежды, в одних трусах, это происходило на протяжении нескольких дней в сентябре 2024 г. Направленность описанных у ФИО6 татуировок и их запрет демонстрации свидетелю известна, администрацией учреждения до осужденных это доводится на лекциях, в помещении отряда есть плакаты с этой же информацией.

Свидетель Свидетель №2 показал, что является осужденным, знает ФИО6 как отбывающего наказание в отряде № 8 ИК- 1 вместе с ним. У ФИО6 имеются татуировки – восьмиконечные звезды на груди и обоих коленях, а также на плече имеется татуировка в виде погона со свастикой. Свидетелю известно, что описанные у ФИО6 татуировки являются экстремистскими, показывать их нельзя. Татуировки у ФИО6 свидетель видел в сентябре 2024 г., их могли видеть все осужденные, находившиеся в отряде, так как ФИО6 татуировки не скрывал.

Также судом были исследованы письменные доказательства, приведенные ниже.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 29.08.2024 ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ «Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 17.09.2024 (т. 1 л.д. 10-13).

В соответствии с подпиской о разъяснении положений ст. 282.4 УК РФ от 21.06.2024, ФИО4 разъяснены положения ст. 282.4 УК РФ и ответственность за публичную демонстрацию нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами (т. 1 л.д. 14).

Предостережением о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений и административных правонарушений от 20.09.2024, до осужденного ФИО4 доводится информация о недопустимости публичной демонстрации нацистской символики и символики экстремистских организаций (т. 1 л.д. 15-16).

Согласно Акта осмотра осужденного от 04.10.2024, у осужденного ФИО4 были выявлены татуировки: на груди – восьмиконечные звёзды с чёрно-белыми лучами, направленными по часовой стрелке, на коленях – восьмиконечные звёзды с чёрно-белыми лучами, направленными по часовой стрелке, на левом плече – нацистский погон (т. 1 л.д. 27-28).

Из фотоматериалов от 22.09.2024, 30.09.2024 следует, что в помещении коридора, спального помещения, в присутствии других лиц, находится мужчина, похожий на ФИО6. Мужчина одет в трусы, у него голый торс и ноги, на груди и левом плече мужчины видны татуировки (т. 1 л.д. 29-31).

В соответствии с заключением эксперта № 21/2024 от 22.10.2024, татуированные изображения восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами в подключичных областях на поверхности груди ФИО4, а также на его коленях относятся к символике организации «Арестантское уголовное единство «А.У.Е.», чья деятельность запрещена на территории Российской Федерации. Имеют значение несогласия с режимом, его активного отрицания. Татуированное изображение погона (эполета), имеющееся на левом плече ФИО4, сходно до степени смешения с нацистской атрибутикой, а именно с погонами воинских частей СС в нацистской Германии. Имеет значение высокого статуса заключенного, а также его несогласия с режимом, активного отрицания внутрирежимных порядков (т. 1 л.д. 48-59).

Протоколом осмотра предметов 08.10.2024 осмотрен оптический диск с видеозаписями предоставленный следствию, из просмотра записей следует, что в 21 час 24 минуты 22.09.2024 и в 21 час 31 минуту 30.09.2024 мужчина похожий на ФИО4 передвигается без одежды, в помещениях находятся другие лица, на теле мужчины видны: на груди восьмиконечные звезды с черно-белыми лучами, на левом плече видно изображение погона (эполета) (т. 1 л.д. 61-74).

Проанализировав и оценив изложенные выше доказательства, суд признаёт их относимыми к предмету доказывания, допустимыми в использовании по уголовному делу, достоверными и в совокупности достаточными для признания с достоверностью доказанной виновности ФИО6 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств не допущено, каких-либо противоречий между доказательствами не установлено, полученные сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела – места, времени, способа совершения преступления и его последствий.

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, суд считает, что они отвечают требованиям относимости и допустимости и свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемого преступления, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, сведений о наличии заинтересованности, причин для оговора ими ФИО6 не установлено.

Нахождение у ФИО6 на передней поверхности обоих коленных суставов и на передней поверхности груди в подключичных областях - «восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами», на левой боковой поверхности левого плечевого сустава и левого надплечия в виде погона (эполета) подтверждается представленными обвинением доказательствами - актами осмотра и фотоматериалом, данными видеозаписей, приведенными показаниями свидетелей, не оспаривается это и самим подсудимым.

«Восьмиконечные звезды с черно-белыми лучами» являются символикой международного общественного движения «АУЕ», признанного на территории Российской Федерации экстремистской организацией, татуированное изображение погона (эполета), сходно до степени смешения с нацистской атрибутикой, а именно с погонами воинских частей СС в нацистской Германии, что является общеизвестным фактом, подтверждается заключением эксперта № 21/2024 от 22.10.2024, сомнений в объективности которого нет.

ФИО6 знал об этом, т.к. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, соответственно его доводы о том, что данные татуировки являются географическими символами, суд не принимает.

К показаниям ФИО6 о не демонстрации запрещенных нацистской символики и символики экстремистских организаций суд относится критически, они опровергаются приведенными показаниями свидетелей обвинения, видевших указанные татуировки на теле ФИО6, данными акта осмотра ФИО6 и фото-видео материала, из которого следует, что на груди и плечах мужчины с голым торсом, в котором ФИО6 узнал себя, отчетливо видны татуировки.

Демонстрацией символики международного общественного движения «АУЕ», признанного на территории Российской Федерации экстремистской организацией, демонстрацией символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Татуировки в виде символики международного общественного движения «АУЕ», нанесенные на переднюю поверхность обоих коленных суставов и на переднюю поверхность груди в подключичных областях ФИО6, татуировка в виде изображения погона (эполета), сходного до степени смешения с нацистской атрибутикой, а именно с погонами воинских частей СС в нацистской Германии, нанесенная на левую боковую поверхность левого плечевого сустава и левого надплечия ФИО6, с учетом представленных сведений о его нахождении с голым торсом и в трусах, не прикрывающих колени, была доступна для обозрения неопределенному кругу лиц, поэтому суд считает, что ФИО6 их демонстрировал.

При этом ФИО6 имел возможность скрыть нанесенные татуировки, однако мер к этому не предпринял, таким образом осознавал, что совершает публичное демонстрирование на открытой части тела татуировки с изображением нацистской символики.

Соответственно показания ФИО6 о непричастности к инкриминируемому преступлению суд не принимает, считает их способом защиты, обусловленным стремлением уйти от ответственности за содеянное.

Сведения о том, что учреждение, в котором содержится ФИО6 и медико-санитарная часть не оказывают косметические услуги, в том числе удаление татуировок, не оспаривают установленные судом выводы, так как татуировку можно скрыть разрешенными предметами одежды, а услуги, не оказываемые медицинскими учреждениями ФСИН можно получить в иных учреждениях здравоохранения.

Согласно п. 4 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

На основании решения Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № АКПИ20-514С международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

В силу дополнительного решения Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2020 по делу № АКПИ20-514С международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.) признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Федеральным законом № 80-ФЗ от 19.05.1995 «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. В Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Однако в нарушение вышеуказанных требований закона ФИО6 публично демонстрировал другим осуждённым имеющиеся у него на теле татуировки в виде символики международного общественного движения «АУЕ», нанесенные на переднюю поверхность обоих коленных суставов, на переднюю поверхность груди в подключичных областях, а также изображения погона (эполета), сходного до степени смешения с нацистской атрибутикой, а именно с погонами воинских частей СС в нацистской Германии.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 29.08.2024 ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ «Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 17.09.2024.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО6 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В связи с тем, что из исследованных фотоматериалов и протокола осмотра видеозаписей следует, что ФИО6 демонстрировал татуировки 22.09.2024 и 30.09.2024, допрошенные свидетели, показания которых приведены в настоящем приговоре, не привели конкретные даты демонстрации им татуировок ФИО6, суд конкретизирует даты и время демонстрации ФИО6 символики сходной с нацистской до степени смешения и символики «А.У.Е.» – около 21 час 24 минуты 22.09.2024 и около 21 час 31 минуту 30.09.2024, что улучшает положение ФИО6, соответствует пределам судебного разбирательства.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, как публичное демонстрирование символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения и символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, который не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, а его поведение в судебном заседании является адекватным.

При назначении ФИО4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО6 совершено преступление средней тяжести.

Исследованием характеризующих личность подсудимого Трофимова материалов установлено, что к административной ответственности, кроме факта привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, входящего в объективную сторону рассматриваемого преступления, он не привлекался (т. 1 л.д. 168-169), на учете в ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» не состоит (т. 1 л.д. 171), в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» наблюдение за ним не установлено (т. 1 л.д. 170).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, в том числе с учетом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: частичное признание вины в части отражения сведений о наличии запрещенных татуировок и нахождении в помещении с пребыванием людей без их сокрытия; раскаяние в содеянном; наличие детей; оказание помощи престарелым родителям и состояние их здоровья, обусловленное наличием ряда заболеваний.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что единственно справедливым наказанием, способствующим достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, является лишение свободы, размер которого определяется с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного преступления не имеется, так как это не будет отвечать целям наказания. Данные о личности подсудимого не убеждают суд в возможности его исправления при назначении наказания условно и без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Местом отбывания наказания, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого, иных вышеуказанных обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО6 считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ – компакт-диск следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 25.11.2021, назначив ФИО4 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО4 под стражей с 10.02.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу находящееся при уголовном деле вещественное доказательство диск с видеозаписью - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Евтюшкин

Копия верна: