Приговор № 1-239/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-239/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 08 мая 2020 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Л.И.,

при секретаре Орловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Петухиной Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тайшетского филиала № 1 ИОКА Борисенко С.В,.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-239/2020 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, в точно не установленное предварительным следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел смесь частей растения табак с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,198 г, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для цели статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которую незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «Тойота Вольтц», государственный регистрационный номер № регион, обеспечив безопасность и неприкосновенность хранимого наркотического средства до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при проведении осмотра места происшествия - автомобиля марки «Тойота Вольтц», находящегося на стационарном посту ДПС ГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району на 1198 км автодороги Р-255 «Сибирь», приобретенная смесь частей растения табак с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) была изъята из незаконного оборота и противоправная деятельность ФИО1 пресечена.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом деянии, не оспаривал квалификацию и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Петухина Н.Е. и защитник Борисенко С.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку убедился, что сущность предъявленного обвинения ФИО1 понятна, он осознает характер и последствия заявленного ранее ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, т.е. условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены,

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений, по данным Тайшетской центральной районной больницы, ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоял, не лечился.

Согласно заключения комиссии экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является психически здоровым. Какого-либо временного психического расстройства у него не выявлено. Как не страдающий хроническим психическим заболеванием и не выявляющий признаков какого-либо временного психического расстройства ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л. д. 109-112).

Заключение комиссии экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и материалам уголовного дела.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, поэтому подсудимого следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию как мере государственного принуждения за совершенное преступление.

В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности и является в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ тяжким.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, размера наркотических средств, степени общественной опасности преступления, его мотива и цели, вида умысла, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, которое совершил ФИО1, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, по делу отсутствуют.

ФИО1 по месту жительства соседями характеризуется положительно, согласно рапорта участкового уполномоченного, жалоб на его поведение не поступало, на учетах не состоит, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был. В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, имеет семью, на иждивении двоих малолетних детей, официально трудоустроен, источником дохода является заработная плата, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области, по данным ИБД, привлекался к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и нарушение правил дорожного движения.

С учётом всех указанных обстоятельств, определённых ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, характера и степени общественной опасности совершённого тяжкого преступления, данных о личности ФИО1, трудоспособного, официально трудоустроенного, имеющего семью, постоянное место жительства и регистрации, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, виновному избирается наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, и возложением на него исполнения обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления.

Кроме того, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 имеется смягчающие наказание обстоятельство – активное способствование расследованию преступлений.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, его семейное и имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299, 302-304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, продолжить трудиться.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу – смесь табака с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), смесь табака с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) с пачкой папирос «Беломорканал», образцы смывов с рук ФИО1, контрольный образец марлевого тампона и жидкости, используемых при изъятии смывов с рук ФИО1, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району – уничтожить, протокол досмотра транспортного средства от 18.12.2019г. – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, в Иркутский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Л.И.Лукьянова