Приговор № 1-212/2020 1-28/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-212/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Куйтун 15 июля 2021 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косяковой А.А., с участием государственного обвинителя Струнковского Е.С., потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Турушева А.С., представителя гражданского ответчика Свидетель №20,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-28/2021 в отношении

ФИО2 овича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, проживающего без регистрации брака с Свидетель №12, имеющего на иждивении малолетних детей: "ккк", ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Свидетель №11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "ссс", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ,

установил:

ФИО2 причинил по неосторожности смерть несовершеннолетнему "ттт" вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Договором оказания услуг № 24 от 5 декабря 2019 года, изданного директором ООО «ИркФорест» Свидетель №20, ФИО2 принят в вышеуказанную организацию на оказание комплекса услуг, связанных с погрузочно-разгрузочными работами пиломатериала, круглого леса трактором.

В соответствии с п.п. № 1.4., 1.5, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.10, 1.11, 2.9 «Должностной инструкции водителя автопогрузчика от 10.01.2018», утвержденной директором ООО «ИркФорест» Свидетель №20 10 января 2018 года, водитель автопогрузчика должен знать и соблюдать устройство автопогрузчика, способы погрузки, выгрузки грузов на всех видах транспорта, правила подъема, перемещения и укладки грузов, приказы, распоряжения, указания непосредственного начальника, правила охраны труда и техники безопасности, пожарной безопасности, производственной санитарии, правила внутреннего трудового распорядка, основы трудового законодательства, настоящую должностную инструкцию. Кроме того, водитель автопогрузчика обязан производить погрузочно-разгрузочные работы с соблюдением правил техники безопасности, охраны труда и противопожарной защиты. В соответствии с п.п. 3.2, 9.6. «Правил внутреннего трудового распорядка ООО «ИркФорест», утвержденной директором ООО «ИркФорест» Свидетель №20 от 20 июля 2017 года, работник обязан соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, соблюдать трудовую дисциплину, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, запрещается приносить с собой или употреблять алкогольные напитки, приходить в организацию или находиться в ней в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. При исполнении своих профессиональных обязанностей ФИО2 должен руководствоваться данной инструкцией, а также правилами внутреннего трудового распорядка ООО «ИркФорест», с которыми он ознакомлен. В соответствии с п.п. 3.3, 3.4, 3.5 «Типовой инструкции по охране труда для водителей электропогрузчиков, автопогрузчиков, ковшовых погрузчиков и машинистов бульдозеров ТИ Р О – 13153-ЦМ-903-2002», утвержденной первым заместителем Министра путей сообщения "ггг" 25 мая 2002 года, водитель погрузчика обязан всегда смотреть в направлении движения погрузчика и соблюдать осторожность в местах возможного появления людей, транспортных средств и вблизи подъездных путей, перед началом движения, подъемом и опусканием груза, а также во всех случаях, когда возникает опасность травмирования или наезда на работников, водитель погрузчика обязан подавать предупредительный звуковой сигнал, при встрече с работниками по пути движения водитель погрузчика должен предупреждать их сигналом, находясь на расстоянии не менее 5 м., если работники не сходят с дороги – остановить погрузчик. В соответствии с п. 1.6.3, 1.6.4 «Инструкции по эксплуатации и техническому обслуживанию колесного погрузчика XCMG LW300F», перед подъемом в кабину убедится в отсутствии людей на и под погрузчиком, а также вблизи его. В случае обнаружения людей попросить их покинуть место, и только после этого заводить двигатель. Подать звуковой сигнал для предупреждения рядом находящихся людей. Перед началом движения подать звуковой сигнал и убедиться в безопасности движения. Особенно убедиться в отсутствии слева и справа, спереди и сзади людей и препятствий.

17 февраля 2020 года в период времени с 19 час. 40 мин. по 20 час. 35 мин., более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО2, будучи в состоянии наркотического опьянения, при сниженной концентрации внимания, управляя транспортным средством – погрузчиком фронтальным XCMG LW300F год выпуска 2011, с государственным регистрационным знаком тип 3, код 38, серия АА, № 3997, на территории ООО «ИркФорест», расположенной по адресу: <адрес>, между складом готовой продукции и сушильным цехом, в месте, не являющемся дорогой, осуществляя свои профессиональные обязанности водителя фронтального погрузчика, осознавая, что транспортное средство является источником повышенной опасности, достоверно зная о нахождении несовершеннолетнего "ттт" в зоне по правой стороне вблизи управляемого им транспортного средства, действуя в нарушение п. 2.9 «Должностной инструкции водителя автопогрузчика от 10.01.2018», производить погрузочно-разгрузочные работы с соблюдением правил техники безопасности, охраны труда и противопожарной защиты, п.п. 3.2, 9.6. «Правил внутреннего трудового распорядка ООО «ИркФорест», работник обязан соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, соблюдать трудовую дисциплину, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, запрещается приносить с собой или употреблять алкогольные напитки, приходить в организацию или находиться в ней в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, п.п. 3.3, 3.4, 3.5 «Типовой инструкции по охране труда для водителей электропогрузчиков, автопогрузчиков, ковшовых погрузчиков и машинистов бульдозеров ТИ Р О – 13153-ЦМ-903-2002», водитель погрузчика обязан всегда смотреть в направлении движения погрузчика и соблюдать осторожность в местах возможного появления людей, транспортных средств и вблизи подъездных путей, перед началом движения, подъемом и опусканием груза, а также во всех случаях, когда возникает опасность травмирования или наезда на работников, водитель погрузчика обязан подавать предупредительный звуковой сигнал, при встрече с работниками по пути движения водитель погрузчика должен предупреждать их сигналом, находясь на расстоянии не менее 5 м., если работники не сходят с дороги – остановить погрузчик, п. 1.6.3, 1.6.4 «Инструкции по эксплуатации и техническому обслуживанию колесного погрузчика XCMG LW300F», перед подъемом в кабину убедится в отсутствии людей на и под погрузчиком, а также вблизи его, в случае обнаружения людей попросить их покинуть место, и только после этого заводить двигатель, подать звуковой сигнал для предупреждения рядом находящихся людей, перед началом движения подать звуковой сигнал и убедится в безопасности движения, особенно убедится в отсутствии слева и справа, спереди и сзади людей и препятствий, не предпринял и не обеспечил меры безопасного движения транспортного средства, не соблюдая необходимую осторожность при управлении транспортным средством, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти несовершеннолетнего "ттт" в результате совершения наезда находясь за управлением погрузчика, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанные последствия, не убедился в отсутствии людей возле управляемого им транспортного средства, не предпринял мер к удалению людей из зоны управляемого им транспортного средства, не подал звуковой сигнал в местах скопления людей при трогании с места, и к оценке возможности возникновения опасных ситуаций, угрожающих жизни и здоровью несовершеннолетнего "ттт", после окончания работ начал осуществлять движение вперед на транспортном средстве – погрузчике фронтальном XCMG LW300F год выпуска 2011, с государственным регистрационным знаком тип 3, код 38, серия АА, № 3997, по направлению гаража, расположенного на территории «ИркФорест». Однако, при осуществлении движения вперед на вышеуказанном транспортном средстве, в результате допущенных ФИО2 вышеуказанных нарушений и ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, не соблюдая необходимую осторожность при управлении транспортным средством, совершил наезд правым задним колесом погрузчика на несовершеннолетнего "ттт", который в момент произошедшего случая находился вблизи транспортного средства, причинив последнему телесные повреждения в виде тупой травмы головы, открытой черепно-мозговой травмы: ссадин, кровоподтеков правой половины лица и шеи, обширной рваной раны лица и волосистой части головы, массивных кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы, вещество головного мозга, множественных разрывов твердой мозговой оболочки, разрушение вещества головного мозга, многофрагментарного перелома костей свода и основания черепа и костей правой половины лицевого скелета с массивными кровоизлияниями в зонах переломов; тупой травмы груди: кровоподтеков передней поверхности грудной клетки справа от уровня ключицы до уровня 3 ребра, ушиба правого легкого; тупой травмы живота: подкапсульного разрыва правой доли печени; ссадин правой голени, осложнившиеся травматическим шоком тяжелой степени, причиненные прижизненно, состоящие в причинной связи со смертью и в совокупности разценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью повреждения по признаку опасности для жизни. В результате неосторожных действий ФИО2, смерть несовершеннолетнего "ттт", наступила на месте происшествия от сочетанной тупой травмы головы, груди, живота. Между неосторожными действиями ФИО2 и наступившими общественно опасными последствиями в виде смерти несовершеннолетнего "ттт" имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, признал полностью, однако, согласившись дать показания, пояснил, что с ноября 2019 года по 17 февраля 2020 года он работал на предприятии ООО «ИркФорест», находящемся на <адрес>, на фронтальном погрузчике колесного типа желтого цвета, осуществлял перевозку пиломатериала, разгрузку круглого леса, сортировку леса. Работал он по установленному ООО «ИркФорест» графику работы, соблюдал трудовой распорядок дня, получал заработную плату, расчет заработной платы осуществлялся за отработанные часы и дни. Когда он приступил к выполнению работы на предприятии инструктажи, в том числе по технике безопасности с ним не проводились, он не был ознакомлен с должностной инструкцией водителя автопогрузчика от 10 января 2018 года, с правилами внутреннего трудового распорядка ООО «ИркФорест», с инструкцией по эксплуатации и техническому обслуживанию колесного погрузчика, а также с типовой инструкцией по охране труда для водителей электропогрузчиков, автопогрузчиков, ковшевых погрузчиков, машинистов бульдозеров 13153 СМ 9032002, с инструкцией по эксплуатации и техническому обслуживанию колесного погрузчика. Вышеуказанные документы он подписывал после 17 февраля 2020 года. В ООО «ИркФорест» работал и "ттт" в группе подростков, они перекладывали пиломатериал. Погрузчик на котором он работал был неисправен в том числе электрооборудование, световые элементы, но он данный погрузчик ремонтировал, за время его работы он стал чуть ли не самым лучшим трактором на тупике. Поскольку он с 14 лет управляет тракторами, ему известно, что если рядом с транспортным средством находится группа людей, то обязательно необходимо подавать звуковой сигнал, чтобы освободили дорогу. 17 февраля 2020 года около 20 часов он увидел, что подростки закончили работу и собрались уходить, он на тракторе отъехал назад, чтобы пропустить подростков, подростки прошли, остался один Потерпевший с правой стороны погрузчика. Он посмотрел, что группа детей прошла вперед, перед тем как тронуться, он осмотрел трактор из кабины вокруг, Потерпевший стоял на том же месте с правой стороны погрузчика, каких-либо жестов Потерпевший не подавал. Так как в погрузчике был не исправен звуковой сигнал, он его не подавал, но трудно было не заметить и не услышать, что погрузчик начинает движение, потому что у погрузчика громко работает двигатель. Перед тем как начать движение он посмотрел по сторонам, что у него нет никаких препятствий для движения, убедился, что "ттт" стоял и не двигался, затем начал движение и почувствовал, что колесо трактора на что-то наехало, он мгновенно нажал на педаль тормоза, повернулся и увидел, что из под колеса торчат ноги, он выпрыгнул из трактора и крикнул «я задавил». Потом остался на месте ждать следственные органы. Он предполагает, что "ттт" заскочил на подножку трактора во время движения, сорвался с подножки и таким образом оказался именно под задним правым колесом трактора. В день происшествия он наркотические средства и алкогольные напитки не употреблял, ранее он употреблял наркотические средства путем курения.

По ходатайству защитника в судебном заседании подсудимому ФИО2 для обозрения предоставлена должностная инструкция водителя автопогрузчика от 10 января 2018 года (т. 1 л.д. 33).

По поводу оглашенной должностной инструкции водителя автопогрузчика от 10 января 2018 года подсудимый ФИО2 пояснил, что подпись в данной инструкции принадлежит ему, но он подписывал данную инструкцию уже в ходе предварительного следствия. Запись «ознакомлен» вероятно выполнена им.

По ходатайству защитника в судебном заседании подсудимому ФИО2 для обозрения предоставлены правила внутреннего трудового распорядка ООО «ИркФорест» (т. 2 л.д. 172-181).

По поводу оглашенных правил внутреннего трудового распорядка ООО «ИркФорест» подсудимый ФИО2 пояснил, что подпись в данных правилах ему не принадлежит, но он подписывал данные правила в ходе предварительного следствия. Запись «ознакомлен ФИО2 5.12.2019 г.» вероятно выполнена им.

По ходатайству защитника в судебном заседании подсудимому ФИО2 для обозрения предоставлен договор оказания услуг № 24 от 5 декабря 2019 года (т. 1 л.д. 29-32).

По поводу оглашенного договора оказания услуг № 24 от 5 декабря 2019 года подсудимый ФИО2 пояснил, что подписи в данном договоре ему не принадлежат.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого ФИО2, данных в суде и на предварительном следствии в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 2 апреля 2020 года ФИО2 показал, что в должности машиниста фронтального погрузчика в ООО «ИркФорест» он работает с 5 декабря 2019 года. В его обязанности входит погрузно-разгрузочные работы круглого лесам и транспортировка пиломатериала. График его работы следующий: с 08 часов до 20 часов - один день, второй день - с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, перерыв один час с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, следующий день - выходной. Один полный рабочий день оплачивается в сумме 1500 рублей, заработная плата выплачивается наличным в денежном расчетом, один раз в месяц. Перед заступлением на очередную смену производится инструктаж о правилах соблюдения техники безопасности, указанные инструктажи проводит "ммм" либо Свидетель №19, после чего он ставит подпись в журнале по технике безопасности, по окончании инструктажа он идет в гараж, где осматривает погрузчик ЛВ 300 Ф, 2011 года выпуска, в корпусе желтого цвета, государственный регистрационный знак <***>, на наличие неисправностей, по окончании осмотра докладывает Свидетель №19 о технически исправном состоянии погрузчика, после чего приступает к выполнению обозначенных работ. 17 февраля 2020 года с 08 часов 00 минут он находился на территории ООО «ИркФорест» по адресу: <адрес>. Около 15 часов 00 минут, недалеко от сушильного цеха он увидел группу подростков, он знал, что те подрабатывают на территории. Около 19 часов 45 минут, на улице было уже темно, но территория была освещена, он окончил работу на тракторе и двигался в направлении гаража, чтобы поставить трактор на хранение, проезжая мимо сушильного цеха, он увидел, что валяются не переложенные остатки от пакета досок, и чтобы те не мешали работать автопогрузчику Кара подъехал, пододвинул пачку досок и начал отъезжать назад, задним ходом, в это время на территории по-прежнему находились подростки, заканчивали работу, он отъехал назад, компания подростков направилась к выходу с территории сушильного цеха, их было около 12-15 человек, он остановился для того, чтобы пропустить их, все парни прошли, а "ттт" остановился с правой стороны от погрузчика сбоку по ходу трактора, на расстоянии около двух метров, по направлению хода трактора, возле сушильного цеха, ничего не говорил, руками не махал, просто стоял. Он решил, что "ттт" останется на месте, и начал движение вперед на погрузчике в гараж, он убедился в том, что "ттт" не двигается, стоит, не подает никаких сигналов, он нажал скоростной рычаг, включил первую скорость, нажал педаль газа, трактор начал движение вперед, через несколько секунд, после начала движения, он почувствовал, что погрузчик на что-то наехал задним колесом с правой стороны, визуально он помнил, что на пути следования погрузчика неровностей на поверхности дороги не было, после чего он нажал на педаль тормоза, он посмотрел в заднее стекло, с правой стороны и увидел, что позади трактора на земле, лежит "ттт", без признаков жизни. Рядом никого не было, он позвал гражданина Китая по имени Н., последний подошел к нему, он ему показал труп "ттт", после чего Н. убежал чтобы позвать Свидетель №19 Погрузчик с места он не передвигал, положение и местонахождение трупа никто не менял до приезда сотрудников полиции. Прямо перед произошедшим случаем, а именно наезда на Потерпевший №1, он покурил травку (марихуану). Когда его сотрудники полиции освидетельствовали в больнице на состояние опьянения, он сказал медицинскому работнику, что он якобы курил коноплю неделю назад до произошедшего случая. Он просто не хотел, чтобы ему сказали, что он находился в наркотическом опьянении, а именно в момент его наезда на Потерпевший №1, а также не хотел, чтобы о нем плохо подумали (т. 1 л.д. 80-84).

После оглашения показаний, ФИО2 в судебном заседании показания не подтвердил, указал, что инструктажи по технике безопасности с ним не проводились и он не употреблял наркотические средства, непосредственно перед происшествием. При этом пояснил, что показания он давал добровольно, но защитник при допросе не присутствовал, и следователем ему не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. Протокол допроса он подписывал лично, замечания в протокол он не вносил.

После предъявления для обозрения подсудимому ФИО2 протокола допроса на л.д. 80-84 т.1, подсудимый пояснил, что в протоколе его подписи, запись «с моих слов записано верно, мною прочитано» выполнена им.

Показания о месте, времени, способе совершенного преступления, ФИО2 подтвердил в ходе их проверки на месте происшествия 2 апреля 2020 года. Данные следственные действия проведены с участием защитника подозреваемого, с использованием средств фиксации (т. 1 л.д. 97-100).

После оглашения протокола данного следственного действия ФИО2 пояснил, что он принимал участие в данном следственном действии, показывал он все добровольно, в присутствии защитника, давление на него не оказывалось, он не помнит разъяснялись ли следователем ему права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, протокол он подписывал собственноручно, но протокол был не заполнен, он подписал чистый бланк, замечания в протокол он не вносил.

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 8 августа 2020 года ФИО2 пояснил, что 17 февраля 2020 года он находился на рабочем месте в ООО «ИркФорест», где он работал машинистом фронтального погрузчика. В 19 час. 40 мин. он заканчивал свою работу и собирался уже ехать в гараж, чтобы поставить погрузчик. В это время на улице уже было темно, территория была частично освещена прожекторами. На площадке где он стоял на погрузчике территория освещалась со стороны сушильного цеха, видимость была нормальная. Далее он подъехал к остаткам пакетом сложенных досок и передвинул их чуть в сторону для того, чтобы их потом загрузили и увезли. В это время он видел, что группа детей уже заканчивала работу на данной площадке, где те перекладывали доски и собирались уходить из территории сушильного чеха. Он отъехал назад и остановился для того, чтобы их пропустить. Подростки прошли впереди его погрузчика, где у него стояла установка фронтального погрузчика, а именно по направлению выхода из территории. Он двигатель не глушил, просто стоял и ждал пока те отойдут от погрузчика, чтобы не создавали помехи для движения погрузчика. "ттт" остановился с правой стороны его погрузчика на расстоянии 3,80 метров, находился лицом к погрузчику. "ттт" просто стоял, ничего не делал и смотрел на погрузчик. Он подумал, что "ттт" его пропускает вперед, чтобы потом пойти следом за погрузчиком. Он включил первую передачу, в это время группа подростков уже были впереди него на расстоянии примерно 20-25 метров, и он тронулся с места на погрузчике. Перед движением он посмотрел по сторонам из кабины погрузчика, "ттт" находился в том же самом месте. Когда он тронулся с места он снова посмотрел по сторонам и в это время обнаружил, что "ттт" не было уже на том месте и вдруг он почувствовал, что задним правым колесом наезжает на что-то. Он почувствовал, что задняя правая часть погрузчика приподнялась и опустилась. Он сразу понял, что-то произошло, так как никаких препятствий и неровностей там не имелось. Он испугался, привстал с сиденья и посмотрел через заднее стекло с правой стороны под заднее правое колесо, где увидел силуэт ног человека. В это время он понял, что наехал на "ттт" и сразу остановил погрузчик. Он выскочил из трактора, отбежал его сзади, где увидел, что там лежал труп "ттт", который не подавал признаков жизни. Он сразу крикнул гражданину Китая по имени Н., который шел с группой детей «Коля задавил». Хочет отметить, что он ничего не слышал, а именно каких-либо криков "ттт" при движении на погрузчике, так как двигатель в погрузчике работает громко. Он не видел самого момента, как именно "ттт" попал ему под колесо погрузчика. Ранее "ттт" не катался на подножке погрузчика. В настоящее время он принес свои извинения родственникам погибшего "ттт" Он не отрицает, что у него в момент произошедшего в его моче находилось наркотическое средство в виде марихуаны. Перед наездом на Потерпевший №1 он покурил травку (марихуану) находясь на территории ООО «ИркФорест», а именно в будке, расположенной вблизи сушильного помещения. Когда его сотрудники полиции освидетельствовали в больнице на состояние опьянения, он сказал медицинскому работнику, что он якобы курил коноплю неделю назад до произошедшего случая. Он просто не хотел, чтобы ему сказали, что он находился в наркотическом опьянении, а именно в момент его наезда на Потерпевший №1, а также не хотел, чтобы о нем плохо подумали. Он все прекрасно понимает, что он являясь водителем погрузчика не соблюдал осторожность, так как вблизи его погрузчика находились люди, в данном случае дети. Он должен был убедиться в отсутствии людей рядом с ним. Перед началом движения он не подал предупредительный звуковой сигнал, не предпринял мер, чтобы вблизи его погрузчика не имелось людей. В содеянном он раскаивается. (т. 2 л.д. 52-55).

После оглашения показаний, ФИО2 в судебном заседании показания не подтвердил. При этом пояснил, что протокол допроса он подписывал лично, замечания в протокол он не вносил, запись «с моих слов записано верно, мною прочитано» он писал собственноручно, но защитник при допросе не присутствовал, и следователем ему не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования заслуживают доверия и могут быть признаны правдивыми, поскольку согласуются с иными доказательствами по уголовному делу – показаниями потерпевшего, свидетелей, а к показаниям подсудимого ФИО2, данным в судебном заседании, в части того, что перед тем как он приступил в работе на предприятии ООО «ИркФорест», с ним не проводились инструктажи по технике безопасности, и, что он не был ознакомлен с должностной инструкцией водителя автопогрузчика от 10 января 2018 года, с правилами внутреннего трудового распорядка ООО «ИркФорест», с инструкцией по эксплуатации и техническому обслуживанию колесного погрузчика, а также с типовой инструкцией по охране труда для водителей электропогрузчиков, автопогрузчиков, ковшевых погрузчиков, машинистов бульдозеров 13153 СМ 9032002, с инструкцией по эксплуатации и техническому обслуживанию колесного погрузчика, вышеуказанные документы он подписывал после 17 февраля 2020 года, суд относится критически как к способу защиты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №20 так и показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия.

Кроме того, суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО2, данным в судебном заседании, в части того, что погрузчик на котором он (ФИО2) работал был неисправен, поскольку они опровергаются, как показаниями самого подсудимого ФИО2, данными в судебном заседании, о том что он осуществлял ремонт погрузчика, а также показаниями свидетелей Свидетель №18, Свидетель №20, Свидетель №19

Также суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО2, данным в судебном заседании, в части того, что в день происшествия он наркотические средства не употреблял, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №17, Свидетель №21 так и показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия.

Версию подсудимого ФИО2 в той части, что "ттт" заскочил на подножку трактора во время движения, сорвался с подножки и таким образом оказался под задним правым колесом трактора, суд находит надуманной и не соответствующей действительности, расценивает ее как способ защиты и желание уйти от ответственности за совершенное преступление, поскольку она опровергается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №6, Свидетель №13, так и показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия.

Признавая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого достоверными и допустимыми, суд исходит из того, что допросы ФИО2 происходили в условиях, исключающих давление на допрашиваемого, с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, подтвердившего свой статус адвоката, с разъяснением допрашиваемому ст. 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренные в п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, а потому, по мнению суда, процедура допросов ФИО2 соблюдена, что придает его показаниям важное доказательственное значение.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что погибший его родной сын. Он работал в ООО «ИркФорест», его сын в данной организации с друзьями за денежные средства складывали пиломатериал. 17 февраля 2020 года после 19 часов, после работы он ушел домой, а сын задержался. Затем ему позвонил ФИО2 и сообщил, что он (ФИО2) сбил и переехал его сына задним колесом фронтальным погрузчиком. В момент наезда на "ттт" ФИО2 находился в состоянии наркотического опьянения, об этом ему сказал Свидетель №21, кроме того ему известно, что ФИО2 употребляет наркотические средства. с сыном у него были очень хорошие, доверительные отношения, сын хорошо учился в школе, посещал различные секции, сын оказывал ему помощь в ведении домашнего хозяйства, проблем в школе, либо со сверстниками у его сына не было. В связи со смертью сына ему причинены нравственные и физические страдания, из-за переживаний, связанных с гибелью сына, у него ухудшилось состояние здоровье.

Свидетель Свидетель №17 суду пояснил, что с 29 марта 2018 года он состоит в должности инспектора ДПС МО МВД России «Тулунский». 17 февраля 2020 года он заступил на дежурство, поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что в пункте приема и вывозке древесины по адресу: <адрес>, в ООО «ИркФорест» произошло ДТП с летальным исходом, что машинист фронтального погрузчика совершил наезд на Потерпевший, в результате чего последний скончался на месте. На месте происшествия около сушильного цеха и склада стоял фронтальный погрузчик иностранной марки желтого цвета около правого заднего колеса лежал "ттт" без признаков жизни, ФИО2 сказал, что когда он (ФИО2) на вышеуказанном погрузчике разгружал пакет досок, поставил заднюю передачу, начал движение назад и почувствовал, что на что-то наехал, после чего вышел и увидел, что лежит "ттт" Он в составе группы СОГ сделали фотоснимки, составили схему ДТП. После проверки документов было установлено, что ФИО2 не имеет право управления данным транспортным средством, последний был привлечен к административной ответственности по ст. 12.7.1 КоАП РФ, также ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, где было установлено, что ФИО2 находится в состоянии наркотического опьянения. ФИО2 в патрульном автомобиле говорил, что до совершения наезда на "ттт" он (ФИО2) употреблял марихуану.

Свидетель Свидетель №18 суду пояснил, что с 1991 года состоит в должности главного инспектора службы Гостехнадзора Иркутской области по Куйтунскому району. В его должностные обязанности входит регистрация самоходных машин, проведение технических осмотров, прием экзаменов, выдача удостоверений, оценка самоходных машин. После произошедшего он совместно с проверкой выезжал на место происшествия, затем в июле 2020 года он со следователем выезжал на арестплощадку, где находился погрузчик китайского производства, желтого цвета, со спущенным колесом. Он не проводили технический осмотр данного погрузчика, поскольку кабина была закрыта, он не проверял работал ли звуковой сигнал и освещение у автопогрузчика. В инструкции и общих рекомендациях «О безопасной эксплуатации самоходных машин» указано, что водитель погрузчика, когда рядом находятся люди, перед началом движения или маневрировании, должен убедиться в безопасности своего маневра и не начинать его, если он видит, что может быть кому-то создана помеха или вред, должен подавать сигналы, принять меры чтобы люди, находящиеся рядом с погрузчиком, отошли на расстояние от погрузчика на 5 или 10 метров. Право управления самоходными машинами подтверждает наличие удостоверение тракториста машиниста. Для управления погрузчиком необходимо пройти еще учебу на машиниста погрузчика, это не отдельная категория, это дополнительная запись в удостоверение о прохождении обучения. В состоянии опьянения эксплуатировать самоходную технику нельзя.

В связи с возникшими существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные свидетелем Свидетель №18 в ходе предварительного расследования по делу.

Так Свидетель №18 при допросе 17 апреля 2020 года в качестве свидетеля пояснял, что он принимал участие 17 апреля 2020 года при производстве осмотра погрузчика LW300F, погрузчик находился в исправном состоянии, все в наличии. Звуковой сигнал и освещение находились в исправном состоянии. Согласно требованиям охраны труда водитель погрузчика обязан всегда смотреть в направлении движения погрузчика и соблюдать осторожность в местах возможного появления людей, транспортных средств и вблизи подъездных путей. Перед началом движения, подъемом и опусканием груза, а также во всех случаях, когда возникает опасность травмирования или наезда на работников, водитель погрузчика обязан подавать предупредительный звуковой сигнал. При встрече с работниками по пути движения водитель погрузчика должен предупреждать их сигналом, находясь на расстоянии не менее 5 метров, если работники не сходят с дороги, остановить погрузчик. Анализируя требования охраны труда, можно высказаться, что в данном случае водитель погрузчика ФИО2 не соблюдал осторожность, так как вблизи его погрузчика находились люди, в данном случае дети, тот должен был убедиться в отсутствии людей рядом с ним. Во-вторых, ФИО2 перед началом движения не подал предупредительный звуковой сигнал, так как вблизи погрузчика находились люди, не предпринял каких-либо мер, чтобы вблизи погрузчика не имелось каких-либо препятствий в виде людей (т. 1 л.д. 214-216)

В судебном заседании свидетель Свидетель №18 подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что на момент допроса у следователя он лучше помнил события.

Свидетель Свидетель №21 суду пояснил, что ранее он работал в ООО «ИркФорест» в <адрес>. 17 февраля 2020 года он находился на работе, "ттт" складывал доски, ФИО2 на тракторе возил доски. Перед наездом на "ттт" ФИО2 в его присутствии употреблял наркотические средства путем курения, так как он чувствовал специфический запах. Ранее ему также было известно, что подсудимый употребляет наркотические средства, в том числе и употреблял на работе. Момент гибели "ттт" он не видел, поскольку уже находился дома.

Свидетель Свидетель №20 суду пояснил, что с 2017 года является директором ООО «ИркФорест». Организация расположена по адресу: <адрес>, и занимается переработкой и отгрузкой древесины. ФИО2 работал на предприятии ООО «ИркФорест» в качестве тракториста на тракторе погрузчике по договору об оказании услуг. ФИО2 им был допущен к работе в качестве водителя погрузчика и осуществлял погрузочно-разгрузочные работы, для выполнения работ ФИО2 был предоставлен трактор фронтальный погрузчик, со всеми условиями ФИО2 был согласен. Для тех, кто находится на предприятии ООО «ИркФорест», в том числе и ФИО2, был установлен график работы, который должны соблюдать работники предприятия. Работники на предприятии работают с 8 часов до 20 часов с перерывами. Учет рабочего времени ведется ежедневно, каждый день учетчики фиксируют в произвольной форме в тетради число работников и количество отработанных работником часов, в конце месяца составляется табель, согласно которому начисляется заработная плата, выплаты заработной платы осуществлялась по результатам работы за период – месяц. ФИО2, как и все работники предприятия подчинялся рабочему распорядку, получал заработную плату по графику. Он как директор ООО «ИркФорест» подтверждает наличие трудовых отношений между ФИО2 и ООО «ИркФорест». Перед фактическим допуском ФИО2 к работе, с последним проводились инструктажи по технике безопасности, обсуждались вопросы эксплуатации погрузчика, ФИО2 был ознакомлен с правила внутреннего трудового распорядка, с документами, подтверждающими необходимость соблюдения техники безопасности в условиях эксплуатации погрузчика, данные документы были подписаны лично ФИО2 Должностную инструкцию и договор об оказании услуг ФИО2 в его присутствии не подписывал, договор был передан супруге ФИО2, для передачи последнему для подписания, после подписания договора ФИО2, договор был возвращен ему, но договор и должностную инструкцию ФИО2 подписывал перед тем, как приступил к работе. Перед допуском к управлению транспортными средствами в ООО «ИркФорест» проводится визуальный осмотр, освидетельствование на состояние опьянения не проводится, в связи с отсутствием такой возможности. В ООО «ИркФорест» ведет журнал по технике безопасности, в котором после прохождения инструктажей работники ставят свои подписи. В ООО «ИркФорест» без оформления трудовых отношений подростки укладывали доски в пачки, оплата производилась наличными денежными средствами по окончанию выполнения работы. В вечернее время 17 февраля 2020 года ему позвонили Свидетель №19 и сообщил, что на территории ООО «ИркФорест» произошел несчастный случай, ребенок попал под трактор. Прибыв на место ФИО2 ему пояснил, что он (ФИО2) не видел момент наезда на "ттт" Погрузчик, которым управлял ФИО2 был исправен, звуковые, световые сигналы работали, технический осмотр техники проводится каждый год. Если техника находится в нерабочем состоянии, водители должны сообщить мастеру, а последний сообщает ему, 17 февраля 2020 года ему никто об неисправности погрузчиков не сообщал. Погрузчик, которым управлял ФИО2, принадлежит гражданину Китая, а ООО «ИркФорест» его арендует. ФИО2 он характеризует, как исполнительного работника.

Свидетель Свидетель №12 суду пояснила, что она проживает без регистрации брака с ФИО2. 17 февраля 2020 года после 19 часов 30 минут ей позвонил ФИО2 и сообщил, что задавил "ттт" Когда она пришла на место происшествия там уже находись сотрудники полиции и скорой помощи. Она догадывалась, что ФИО2 употребляет наркотические средства путем курения. Характеризует ФИО2, как спокойного, доброго, отзывчивого, трудолюбивого, ФИО2 занимается воспитаем и содержанием их совместного ребенка и ее детей. Когда ФИО2 устраивался на работу в ООО «ИркФорест», последний предоставил "ззз" справку из <адрес> о том, что у него (ФИО2) утеряны документы, дающие права на управление погрузчиком и "ззз" принял ФИО2 на работу в ООО «ИркФорест».

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что погибший ее сын. С 15 февраля 2020 года "ттт" подрабатывал в ООО «ИркФорест». 17 февраля 2020 года Потерпевший №1 ей сообщил о гибели сына. Позже ей стало известно, что ФИО2 наехал трактором на ее сына. У сына с подсудимым конфликтов не было. Ей известно, что Гончарено употреблял наркотики путем курения. Сына характеризует с положительной стороны, "ттт" хорошо учился, участвовал во многих конкурсах, имел грамоты, медали. Сын знал, как необходимо себя вести там, где находятся машины, транспорт. ФИО2 приносил их семье извинения в день похорон сына. Со слухом и со зрением у "ттт" было все в порядке.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что весной 2020 года он с ребятами, в том числе и "ттт" работали на пилораме в <адрес>. ФИО2 работал на погрузчике, привозил доски, а он с ребятами их складывали в пачки. Около 20 часов ФИО2 привез новые доски, что бы остальные ребята их складывали, а он пошел в сторожку за зарплатой, затем в строжку зашел его брат Степа и сказал, что ФИО2 на погрузчике задавил Потерпевший Леню, после чего он с ребятами ушел домой. Полагает, что ФИО2 в момент наезда на "ттт" находился в состоянии наркотического опьянения, так как лицо у последнего было неестественное.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что 17 февраля 2020 года на пилораме в <адрес> он с ребятами с том числе и "ттт" складывали доски, за проделанную работали с ними рассчитывались вечером. Когда докладывали пачки он, "ффф", "еее", Свидетель №5, "ооо" и ФИО3 пошли за зарплатой, шли впереди, а Потерпевший с "ууу" шли сзади, ФИО2 находился в тракторе, двигатель был заведен, когда он с ребятами пошли, слышали по звуку, что трактор тронулся, трактор звуковых сигналов не подавал, находился от них в 10-15 метрах, он не смотрел в какую сторону поехал трактор, затем он услышал как ФИО2 крикнул, что задавил, они подбежали к трактору и увидели, что Потерпевший лежал около правового колеса погрузчика без признаков жизни, потом он и ребята убежали по домам. Освещение было от фар и место освещалось фонарями где все произошло.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что в 2020 года он с друзьями, в том числе и Потерпевший работали в <адрес> на пилораме, складывали пачки. По окончанию работы он с ребятами пошли домой, "ттт" шел сзади них, ФИО2 находился в тракторе стоял около пачек, трактор был заведен, фары работали, ФИО2 на тракторе стал сдавать назад, сигналы не подавал, потом ФИО2 крикнул, что задавил, он с ребятами подбежали и увидели "ттт" около колеса.

Свидетель Свидетель №6 суду пояснил, что весной 2020 года он с друзьями в том числе и "ттт" складывали в <адрес> на пилораме пачки. Закончили работу и пошли на второй пост, приехал трактор. Все ребята, кроме него и "ттт" ушли, он и "ттт" шли рядом с трактором с правой стороны, "ттт" шел сзади него, ФИО2 сказал ему и Потерпевший отойти от трактора, в какой то момент он повернулся, но Потерпевший не увидел, трактор в этот момент стал сдавать назад, освещение на тракторе было включено, сигналов трактор не подавал, ФИО2 закричал, что задавил, он сразу побежал догонять ребят и ушел домой. Он, Потерпевший и другие ребята на подножку трактора не вставали, он видел как только взрослые вставали на подножку трактора и держались.

Свидетель Свидетель №8 суду пояснил, что 17 февраля 2020 года он, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №15, "ттт" на тупике в <адрес>, подрабатывали разнорабочими, складывали доски. После окончания работы он и остальные ребята пошли за зарплатой, "ттт" шел сзади, ФИО2 находился в тракторе, фонари на тракторе горели, двигатель был заведен, перед движением ФИО2 посигналил, что трогается и поехал вперед, он не видел как трактор начал движение, затем ФИО2 крикнул, что задавил кого-то. Из ребят никто не доезжал на тракторе на подножке, только взрослые, которые работали на данном предприятии.

В связи с возникшими существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя и защитника, с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные свидетелем Свидетель №8 в ходе предварительного расследования по делу.

Так свидетель Свидетель №8 при допросе 19 апреля 2020 года в качестве свидетеля пояснял, что когда он с ребятами проходили мимо погрузчика которым управлял ФИО2, то последний остановился и подождал, когда он и ребята пройдем, они прошли, он точно видел, что "ттт" остался около погрузчика. Зачем Потерпевший там остался он не знает, но может предположить, чтобы доехать на подножки с ФИО2 до выезда с пилорамы. Периодически на пилораме кто-нибудь, в том числе и подростки ездили на подножке погрузчика, чтобы не идти пешком, он это видел, когда раньше работал там или просто приходил посмотреть. В момент произошедшего случая, ФИО2 находясь за управлением погрузчика какие-либо предупреждающие звуковые сигналы не подавал, освещение от погрузчика было яркое, свет был с передних фар погрузчика и освещал им впереди дорогу, двигатель на погрузчике находился в рабочем состоянии, так как было слышно его рабочее состояние (т. 2 л.д. 1-4).

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что на момент допроса у следователя он лучше помнил события. Он не видел находился ли Потерпевший на подножке трактора, это его предположения.

Свидетель Свидетель №13 суду пояснил, что 17 февраля 2020 года он работал в паре с "ттт" в <адрес> складывали доски в пачки. ФИО2 развозил доски на тракторе желтого цвета, освещение на тракторе находилось в рабочем состоянии. Он в этот день ушел домой раньше "ттт" Позже от мамы он узнал, что "ттт" задавили. Когда он работал на предприятии он не видел что бы кто-нибудь из подростков или взрослых доезжали на подножке погрузчика.

Свидетель Свидетель №10 суду пояснила, что погибший ее родной брат. 17 февраля 2020 года "ттт" пошел на работу в <адрес> с другом Свидетель №13, последний раньше ушел домой, а "ттт" остался работать. О том, что ее брат погиб она узнала от мамы. Брата охарактеризует с положительной стороны, ссор и конфликтов у брата с подсудимым не было.

Свидетель Свидетель №19 суду пояснил, что он работает мастером в ООО «ИркФорест». В его должностные обязанности входит организация работы, техника безопасности. Он позвал ФИО2 на работу, а кто принимал последнего на работу, знакомил с должностными инструкциями, правилами внутреннего трудового распорядка ему не известно, но данными вопросами в ООО «ИркФорест» занимается директор "ззз". В ООО «ИркФорест» ведется журнал по технике безопасности, каждый месяц работники в нем расписываются, инструктаж проводит "ааа" феврале 2020 года, когда он находился в сторожке ООО «ИркФорест» и гражданин Китая Н. ему сообщил, что задавили мальчика, он побежал и навстречу ему шел ФИО2 который сказал, что он (ФИО2) задавил мальчика, он позвонил директору и он сказал вызвать полицию. ФИО2 работал по договору на фронтальном погрузчике с 8 часов утра до 20 часов вечера. В его обязанности входило, как водителя погрузчика, уборка и подача пиломатериала, разгрузка лесовозов. Подростки складывали доски после переработки на пилораме. Работники медицинское освидетельствование не проходят, так как не имеется такой возможности. ФИО2 характеризует, как ответственного, работящего. Погрузчик, которым управлял ФИО2 был технически исправен, в том числе и звуковой сигнал, какие либо жалобы на работу погрузчика от ФИО2 не поступали.

Свидетель Свидетель №22 суду пояснила, что с 1976 года работает фельдшером в ОГБУЗ «Куйтунская районная больница». Наличие в биологической жидкости тетрогидроканнабинола или феноборбитала свидетельствует о том, что человек употребляет коноплю либо какие-то производные таблетированные препараты, после принятия данных веществ метоболиты в организме человека могут оставаться в среднем от 3 до 7 суток, в зависимости от обмена веществ. Употребление вышеуказанных веществ действует на организм человека расслабляющее, снижается концентрация внимания, реакция замедляется. Нахождение водителей транспортных средств, самоходных машин в состоянии опьянения, может привести к созданию аварийной ситуации, несчастного случая.

Свидетель Свидетель №15 суду пояснил, что в феврале 2020 года он с ребятами в том числе и Потерпевший работали в <адрес>, складывали доски, ФИО2 работал на тракторе. 17 февраля 2020 года после окончания работы он с ребятами пошли в сторожку за заработной платой, Потерпевший и "ууу" шли всади них, ФИО2 находился в тракторе и остановился, чтобы их пропустить. Потом ФИО2 закричал, что кого-то раздавил, он подошел к трактору, которым управлял ФИО2, и увидел, что под трактором лежал "ттт" Когда ФИО2 управлял трактором, последний звуковые сигналы не подавал.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №15, Свидетель №1, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №12, Свидетель №21, "ппп" суд считает, что они последовательны, не содержат внутренних противоречий, взаимно подтверждаются и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Имеющиеся различия в показаниях свидетелей Свидетель №18, Свидетель №8, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, касаются уточняющих подробностей, не меняют их сущности, и им дано логическое объяснение. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей, потерпевшего. При таких обстоятельствах суд признает показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №15, Свидетель №1, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №12, Свидетель №21, "ппп", правдивыми и достоверными, и кладет их в основу приговора.

Оснований для оговора ФИО2 данными лицами судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Кроме вышеперечисленных доказательств вина подсудимого подтверждается объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2020 года, с приложением фототаблицы, схемы, из которого следует, что с участием ОУ "ллл", УУП "ввв", специалиста "ппп", старшего инспектора ОДН "ддд", руководителя СО, ФИО2 следователем осмотрена часть территории, расположенная между цехом (складом) готовой продукции и сушильной камерой по адресу: <адрес>. На осматриваемой части территории от стены цеха готовой продукции, выполненной из металлического профлиста окрашенного в светлый цвет, от стены сушильной камеры, выполненной из металлического профлиста, окрашенного в светлый цвет обнаружен погрузчик марки LW 300 F, 2011 года выпуска, номер рамы 1300 F0113961, окрашенный в желтый цвет, регистрационный знак № <***>. На момент осмотра колеса погрузчика на осях расположены параллельно друг другу, двигатель заведен, левая дверь осматриваемого погрузчика открыта, захват погрузчика опущен к земле. На момент осмотра погрузчик стоит в направлении <адрес>. На расстоянии 97 см от правого заднего колеса обнаружен труп. Труп лежит на спине, голова трупа направлена в направлении <адрес>. Труп мужского пола с повреждением головы. Правая рука согнута в локте, кисть руки лежит на груди, ладонь вниз. Левая рука лежит на земле, ладонью вверх. Под трупом в области головы имеется жидкость бурого цвета и биологического вещества. На расстоянии 32 см от поверхности земли обнаружены следы вещества бурого цвета со следами вещества биологического происхождения. ФИО2 указал на участок территории, на котором обнаружен трактор и пояснил, что 17 февраля 2020 года он осуществил наезд на "ттт" По окончанию осмотра, труп "ттт" направлен в Куйтунское СМО ГБУЗ ИОБСМЭ. С места происшествия изъят погрузчик марки «LW300F», который осмотрен следователем и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 11-20, л.д. 202-210, 211).

По мнению суда, осмотр места происшествия проведен в строгом соответствии с требованием ст.ст. 176, 177, 180 УПК РФ, замечаний при осмотре не поступало.

Договором об оказания услуг № 24 от 5 декабря 2019 года, заключенным между ООО «ИркФорест» и ФИО2, согласно, которому ФИО2 по заданию ООО «ИркФорест» с период с 5 декабря 2019 года по 5 марта 2020 года оказывает комплекс услуг, связанных с погрузочно-разгрузочными работами пиломатериала, круглого леса трактором. ФИО2 обязуется качественно, квалифицированно и своевременно оказывать услуги по настоящему договору, соблюдать правила внутреннего, трудового распорядка (т. 1 л.д. 29-32).

Должностной инструкцией водителя автопогрузчика согласно которой, в соответствии с п.п. № 1.4., 1.5, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.10, 1.11, 2.9 водитель автопогрузчика должен знать и соблюдать устройство автопогрузчика, способы погрузки, выгрузки грузов на всех видах транспорта, правила подъема, перемещения и укладки грузов, приказы, распоряжения, указания непосредственного начальника, правила охраны труда и техники безопасности, пожарной безопасности, производственной санитарии, правила внутреннего трудового распорядка, основы трудового законодательства, настоящую должностную инструкцию. Кроме того, водитель автопогрузчика обязан производить погрузочно-разгрузочные работы с соблюдением правил техники безопасности, охраны труда и противопожарной защиты (т. 1 л.д. 33).

Правилами внутреннего трудового распорядка ООО «ИркФорест» согласно, которым в соответствии с п.п. 3.2, 9.6 работник обязан соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, соблюдать трудовую дисциплину, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, запрещается приносить с собой или употреблять алкогольные напитки, приходить в организацию или находиться в ней в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения (т. 2 л.д. 172-181).

Типовой инструкцией по охране труда для водителей электропогрузчиков, автопогрузчиков, ковшовых погрузчиков и машинистов бульдозеров ТИ Р О – 13153-ЦМ-903-2002 согласно, которой в соответствии с п.п. 3.3, 3.4, 3.5 водитель погрузчика обязан всегда смотреть в направлении движения погрузчика и соблюдать осторожность в местах возможного появления людей, транспортных средств и вблизи подъездных путей, перед началом движения, подъемом и опусканием груза, а также во всех случаях, когда возникает опасность травмирования или наезда на работников, водитель погрузчика обязан подавать предупредительный звуковой сигнал, при встрече с работниками по пути движения водитель погрузчика должен предупреждать их сигналом, находясь на расстоянии не менее 5 м., если работники не сходят с дороги – остановить погрузчик. (т. 2 л.д. 183-202).

Инструкцией по эксплуатации и техническому обслуживанию колесного погрузчика XCMG LW300F согласно, которому в соответствии с п. 1.6.3, 1.6.4 перед подъемом в кабину убедиться в отсутствии людей на и под погрузчиком, а также вблизи его. В случае обнаружения людей попросить их покинуть место, и только после этого заводить двигатель. Подать звуковой сигнал для предупреждения рядом находящихся людей. Перед началом движения подать звуковой сигнал и убедиться в безопасности движения. Особенно убедиться в отсутствии слева и справа, спереди и сзади людей и препятствий (т. 2 л.д. 203-250).

Договором аренды № 1 от 9 июля 2019 года, согласно которому ООО «ИркФорест» заключило с "ррр" договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 40).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 21 от 18 февраля 2020 года, согласно которому у ФИО2 установлено наркотическое опьянение ( т. 1 л. 69)

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 28 февраля 2020 года, согласно которой, в моче у ФИО2 обнаружены тетрагидроканнабинол, фенобарбитал (т. 1 л.д. 72).

Заключением эксперта № 43 от 19 февраля 2020 года, согласно которому причина смерти "ттт" сочетанная тупая травма головы, груди, живота.

Тупая травма головы: открытая черепно-мозговая травма: ссадины, кровоподтеки правой половины лица и шеи, обширная рваная рана лица и волосистой части головы, массивные кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы, вещество головного мозга, множественный разрывы твердой мозговой оболочки, разрушение вещества головного мозга, многофрагментарный перелом костей свода и основания черепа и костей правой половины лицевого скелета с массивными кровоизлияниями в зонах переломов.

Тупая травма груди: кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа от уровня ключицы до уровня 3 ребра, ушиб правого легкого.

Тупая травма живота: подкапсульный разрыв правой доли печени.

Ссадина правой голени.

Указанные повреждения осложнились травматическим шоком тяжелой степени. Давность наступления смерти около 2-х суток назад на момент вскрытия трупа в морге. Причинены прижизненно, стоят в причинной связью со смертью, возникли от воздействия тупого, твердого предмета с достаточно большой силой, чем могло быть колесо автотранспортного средства при ударе с последующим переездом через голову в направлении справа налево, давностью непосредственно перед смертью, стоит в причинной связи со смертью и в совокупности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью повреждения по признаку опасности для жизни (т. 2 л.д. 91-93).

Заключением эксперта № 43 А от 20 апреля 2020 года согласно, которому причина смерти "ттт" сочетанная тупая травма головы, груди, живота.

Тупая травма головы: открытая черепно-мозговая травма: ссадины, кровоподтеки правой половины лица и шеи, обширная рваная рана лица и волосистой части головы, массивные кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы, вещество головного мозга, множественный разрывы твердой мозговой оболочки, разрушение вещества головного мозга, многофрагментарный перелом костей свода и основания черепа и костей правой половины лицевого скелета с массивными кровоизлияниями в зонах переломов.

Тупая травма груди: кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа от уровня ключицы до уровня 3 ребра, ушиб правого легкого.

Тупая травма живота: подкапсульный разрыв правой доли печени.

Ссадина правой голени.

Указанные повреждения осложнились травматическим шоком тяжелой степени. Давность наступления смерти около 2-х суток назад на момент вскрытия трупа в морге.

При проведении судебно-медицинской экпертизы трупа "ттт" обнаружены телесные повреждения: Сочетанная тупая травма головы, груди, живота. Тупая травма головы. Открытая черепно-мозговая травма: ссадины, кровоподтеки правой половины лица и шеи, обширная рваная рана лица и волосистой части головы, массивные кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы, вещество головного мозга, множественный разрывы твердой мозговой оболочки, разрушение вещества головного мозга, многофрагментарный перелом костей свода и основания черепа и костей правой половины лицевого скелета с массивными кровоизлияниями в зонах переломов. Тупая травма груди: кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа от уровня ключицы до уровня 3 ребра, ушиб правого легкого; тупая травма живота: подкапсульный разрыв правой доли печени. Ссадина правовой голени. Указанные повреждения осложнились травматическим шоком тяжелой степени, причинены прижизненно, стоят в причинной связью со смертью, возникли от воздействия тупого, твердого предмета с достаточно большой силой, чем могло быть колесо автотранспортного средства при ударе с последующим переездом через голову в направлении справа налево, давностью непосредственно перед смертью, стоит в причинной связи со смертью, возможно при обстоятельствах, описываемых ФИО2 в ходе допроса подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО2, подтверждается протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой иллюстрируемой осмотр фототаблицы с фотографиями где видно положение тела относительно транспортного средства – погрузчика, выбрасывание мозгового вещества и крови из полости черепа при его разрушении колесом в сторону направления, движения колеса. Указанные телесные повреждения в совокупности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью повреждения по признаку опасности для жизни.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа "ттт" этиловый алкоголь не обнаружен (т. 2 л.д. 97-99)

ФИО2 и его защитник, как в стадии расследования уголовного дела, так и в судебном заседании экспертные заключения не оспорили, замечаний не высказали.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их объективными, научно-обоснованными, выполненными квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы, получены заключения в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому являются допустимыми доказательствами, суд считает их достоверными.

Приведенные доказательства получены и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом допустимыми, каждое из них является относимым к настоящему делу. В своей совокупности исследованные судом доказательства суд находит достаточными для признания установленными обстоятельств преступления, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Таким образом, судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были исследованы все представленные сторонами доказательства. У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей, положенным в основу выводов суда. Указанные показания не противоречат между собой, подтверждаются заключениями судебных экспертиз, другими письменными доказательствами. Каждое из этих доказательств отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, все они взаимно дополняют друг друга, составляя единую и логичную картину преступления, и свидетельствуют о том, что все вышеуказанные события преступления имели место и совершено оно никем иным, как подсудимым ФИО2

Доводы стороны защиты об отсутствии трудовых отношений между ФИО2 и ООО «ИркФорест» суд находит несостоятельными.

Как следует из материалов дела организация ООО «ИркФорест» зарегистрирована в качестве юридического лица 16 марта 2016 года (т. 3 л.д. 131-134). Согласно приказа № 03 от 14 июля 2017 года директором ООО «ИркФорест» является Свидетель №20 (т. 3 л.д. 135).

5 декабря 2019 года между ООО «ИркФорест» и ФИО2 заключен договор об оказании с 5 декабря 2019 года по 5 марта 2020 года ФИО2 по заданию ООО «ИркФорест» комплекса услуг, связанных с погрузочно-разгрузочными работами пиломатериала, круглого леса трактором (т. 1 л.д. 29-32).

Трудовое законодательство Российской Федерации в целях защиты интересов работников признает самостоятельным основанием возникновения трудового отношения фактическое допущение работника к работе с ведома или по поручению работодателя (ч. 3 ст. 16 ТК РФ). В этом случае не имеет значения отсутствие надлежащего оформления трудового договора, заявления о приеме на работу, приказа о приеме на работу, достаточно самого факта допущения к выполнению работ.

Судом установлено, что ФИО2 с 5 декабря 2020 года был допущен в качестве водителя фронтального погрузчика к выполнению погрузочно-разгрузочных работ пиломатериала, круглого леса, руководителем ООО «ИркФорест» Свидетель №20, то есть лицом, обладающим полномочиями о приеме на работу. С указанного времени ФИО2 реально выполнял обязанности водителя погрузчика, работал по установленному графику, получал заработную плату. Это позволяет сделать вывод, что между ФИО2 и ООО «ИркФорест» возникли трудовые отношения.

Факт трудоустройства и выполнения ФИО2 обязанностей водителя погрузчика подтвержден показаниями свидетелей Свидетель №21, Свидетель №20, Свидетель №12, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №13, Свидетель №19, Свидетель №15, Свидетель №8, а также показаниями подсудимого ФИО2

Факты допуска ФИО2 к управлению погрузчиком без соответствующего удостоверения, специальности, образования, без ознакомления ФИО2 в письменном виде с инструкцией по эксплуатации и техническому обслуживанию колесного погрузчика, а также с типовой инструкцией по охране труда для водителей электропогрузчиков, автопогрузчиков, ковшевых погрузчиков, машинистов бульдозеров 13153 СМ 9032002, на юридическую квалификацию содеянного не влияют.

Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что в период времени с 19 час. 40 мин. по 20 час. 35 мин. 17 февраля 2020 года, ФИО2, находясь на территории ООО «ИркФорест», по адресу: <адрес>, в состоянии наркотического опьянения, управляя погрузчиком фронтальным XCMG LW300F, государственный регистрационный знак № <***>, являющимся источником повышенной опасности, осуществляя свои профессиональные обязанности в качестве водителя фронтального погрузчика, в нарушение п. 2.9 «Должностной инструкции водителя автопогрузчика от 10.01.2018», п.п. 3.2, 9.6. «Правил внутреннего трудового распорядка ООО «ИркФорест», п.п. 3.3, 3.4, 3.5 «Типовой инструкции по охране труда для водителей электропогрузчиков, автопогрузчиков, ковшовых погрузчиков и машинистов бульдозеров ТИ Р О – 13153-ЦМ-903-2002», п. 1.6.3, 1.6.4 «Инструкции по эксплуатации и техническому обслуживанию колесного погрузчика XCMG LW300F», не убедившись в отсутствие людей около управляемого им транспортного средства, не предприняв мер к удалению людей из зоны управляемого им транспортного средства, не подал звуковой сигнал в местах скопления людей при трогании с места, при этом, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия и осознавать возможность опасных ситуаций, угрожающих жизни и здоровью несовершеннолетнего "ттт", не соблюдая необходимую осторожность при управлении транспортным средством, начал движение вперед, в результате чего совершил наезд правым задним колесом погрузчика на "ттт", от чего последний был смертельно травмирован.

ФИО2 достоверно знал о нахождении "ттт" в опасной зоне около погрузчика, поскольку видел, что "ттт" находится в непосредственной близости от погрузчика, ФИО2 должен был и мог удостовериться перед началом движения погрузчика, о том, что "ттт" покинул данную опасную зону, однако не сделал этого, то есть проявил небрежность.

ФИО2 было достоверно известно, что перед началом движения погрузчика необходимо подать звуковой сигнал, о чем свидетельствуют показания самого ФИО2 данные в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО2 своих профессиональных обязанностей, по неосторожности наступила смерть "ттт", которая находится в непосредственной причинной связи с действиями ФИО2

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 20 апреля 2020 года, ФИО2, <данные изъяты>

Суд, оценив вышеуказанное заключение экспертов, учитывая, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 144, 145, 150, 152, 154, 155), в судебном заседании вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, и выводы экспертизы признает достоверными, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами. Поэтому суд признает ФИО2 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 60 УК РФ, учел степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, по форме вины является неосторожным, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который УУП ОМВД России по Козульскому району характеризуется, удовлетворительно, жалобы на которого не поступали (т. 2 л.д. 143).

Кроме того, суд учитывает и положительные характеристики на подсудимого ФИО2 со стороны свидетелей Свидетель №19, "ммм", Свидетель №12

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной, объяснения ФИО2 данные 17 февраля 2020 года в ходе осмотра места происшествия, которые судом расцениваются как явка с повинной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с п. «к» - выполнение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствие с ч. 11 ст. 63 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, значимости объекта посягательства, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Факт нахождения ФИО2 в состоянии наркотического опьянения в момент совершения преступления подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, а равно показаниями свидетелей Свидетель №21, Свидетель №17, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 21 от 18 февраля 2020 года, справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 28 февраля 2020 года. Суд считает, что в данном случае состояние опьянения подсудимого ФИО2 по эксплуатации источника повышенной опасности (погрузчиком фронтальным) в сложившейся ситуации, безусловно повлияло на характер его действий, что в совокупности со всеми обстоятельствами и привело к наступлению последствий в виде смерти потерпевшего.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления.

Назначая подсудимому ФИО2 вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 109 УК РФ предусматривает альтернативные виды основного наказания, а именно ограничение свободы, принудительные работы, либо лишение свободы на определенный срок.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, а также наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд считает, что альтернативные, менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 109 УК РФ, не могут обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждения им новых преступлений. Поэтому суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о необходимости применения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению к подсудимому не подлежат.

Вместе с тем, определяя размер наказания, суд принимает во внимание наличие, установленных смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в содеянном, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но не максимальный срок.

Однако при назначении наказания за данное преступление, суд приходит к убеждению о возможности назначения наказания условно в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ, с целью передачи осуждаемого под контроль специализированного органа, установив ему испытательный срок с возложением обязанностей по исполнению приговора, поскольку суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания наказания. При этом суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительство, проживает без регистрации брака с Свидетель №12, имеет на иждивении 3 малолетних детей, характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обсуждая назначение дополнительного наказания согласно санкции ч. 2 ст. 109 УК РФ, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд учитывает, что совершенное подсудимым ФИО2 преступление, связано с управлением и эксплуатацией транспортных средств, при этом вопреки установленным правилам ФИО2 управлял фронтальным погрузчиком в состоянии опьянения. Поведение ФИО2 в данном случае свидетельствует о пренебрежительном отношении к требованиям, предъявляемым к субъектам занятым на управлении транспортными средствами, а потому оснований для не назначения дополнительного наказания, суд не усматривает.

Разрешая гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повешенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности) возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например по договору аренды, проката).

Согласно ст.ст. 1068, 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения трудовых (служебных, должностных) обязанностей или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. На лицо, исполняющее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и прочинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежащего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть наложена лишь, при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно.

Ст. 1068 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо возмещает вред, причиненый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 причинил смерть "ттт" по неосторожности, управляя погрузчиком фронтальным, при этом являясь работником ООО «ИркФорест» и выполняя работы по заданию данной организации (договор об оказания услуг № 24 от 5 декабря 2019 года) (т. 1 л.д. 29-32). Согласно договора № 1 аренды транспортного средства от 3 февраля 2020 года Сяо Солян предоставил во временное владение и пользование ООО «ИркФорест» погрузчик LW300F год выпуска 2011, государственный регистрационный знак АА 3997 38 (т. 1 л.д. 34).

В судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «ИркФорест», осуществлял погрузочно-разгрузочные работы пиломатериала, круглого леса, находился при исполнении трудовых обязанностей.

В этой связи в силу ст. 1068 ГК РФ вред, причиненный ФИО2 должен быть возмещен ООО «ИркФорест».

С учетом установленных фактических обстоятельств и положений ст. 1068 ГК РФ ответственности по заявленному иску должна быть возложена на ООО «ИркФорест», как работодателя ФИО2, который являлся работником данной организации, на момент причинения вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства повлекшие причинение морального вреда, характер и степень нравственных и физических страданий, претерпеваемых истцом, степень близости истца с погибшим, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает справедливым взыскать с ответчика ООО «ИркФорест» в пользу истца Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 1000 000 рублей

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, <...> УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства (указанное во вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам, обратиться за консультацией к врачу наркологу, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами, на срок 2 (два), согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с ООО «ИркФорест» в его пользу 1000 000 (один миллион) рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- погрузчик марки LW300F, находящийся на ответственном хранении у директора ООО «ИркФорест» Свидетель №20, – оставить в распоряжении директора ООО «ИркФорест» Свидетель №20

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Шмелева А.А.