Приговор № 1-104/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 1-104/2023

Дело №1-104/2023

07RS0004-01-2023-000502-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 03 мая 2023 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Хуболове И.А.

с участием государственного обвинителя Доткулова Б.М.

подсудимого ФИО1,

адвоката Хагажеевой Ф.А., действующего по ордеру № от <данные изъяты>.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО8, <данные изъяты>:

01.04.2016г. Чегемским районным судом КБР по ст. 314.1 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 30.08.2016г. постановлением Чегемского районного суда КБР наказание, назначенное по приговору Чегемского районного суда КБР снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 03.04.2017г. постановлением Чегемского районного суда КБР освобожден с заменой не отбытого срока в виде 5 месяцев 16 дней лишения свободы на ограничение свободы на тот же срок, ограничение свободы отбыто 30.09.2017г.;

20.06.2018г. Нальчикским городским судом КБР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14.11.2018г. Чегемским районным судом КБР по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 18.12.2020г. постановлением Чегемского районного суда КБР переведен в колонию-поселения на не отбытый срок наказания, по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

Установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Чегемского районного суда КБР от дата установлен административный надзор сроком 8 лет, с применением к нему следующих административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет на выезд за пределы КБР без разрешения органа внутренних дел, а также решением Чегемского районного суда КБР от дата установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения после 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, умышленно, неоднократно не соблюдал вышеуказанные ограничения, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно дата в 04 часа 30 минут совершил административное правонарушение, выраженное в появлении в общественном месте - напротив <адрес>, в с.<адрес>, КБР в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение постановлением по делу об административном правонарушении от дата привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. дата в 23 часа 00 минут, находясь напротив <адрес>, в с.<адрес>, КБР выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, за совершение которого постановлением по делу об административном правонарушении от дата, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1 дата, примерно в 10 часов, находясь в <адрес>, в с.<адрес> КБР, в ходе внезапно возникшей ссоры, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, для утяжеления наносимых ударов и причинения более тяжких телесных повреждений, отобрал у ФИО2, принадлежащий ей мобильный телефон модели «<данные изъяты><данные изъяты>» и, используя его в качестве оружия, нанес один удар по голове, а также несколько ударов руками по различным частям тела ФИО2, в результате чего, согласно заключению эксперта №-В от дата ФИО2 причинены следующие телесные повреждения: «Закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; ушиблено-рваная рана волосистой части головы; ушиб мягких тканей головы и лица; ушиб левой кисти. По степени тяжести, описанные телесные повреждения, согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от дата №н, квалифицируются в совокупности как причинение легкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства его сроком до 21 суток (трех недель), пункт 8.1.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.

Адвокат Хагажеева Ф.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Доткулов Б.М.

Потерпевшая ФИО2 о дате и времени рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, в прениях сторон участвовать не желает, претензий к подсудимому не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

За преступления, в совершении которых, обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по признакам – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по признакам - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести против правосудия и против жизни и здоровья, ранее судим дата Чегемским районным судом КБР по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимость не погашена, согласно характеристике начальника ОМВД России по <адрес> КБР и общественной характеристике Главы администрации с.<адрес> ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, решением Чегемского районного суда КБР от дата в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком восемь лет с возложением административных ограничений, из справки ГБУЗ «ЦРБ <данные изъяты> от дата следует, что ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с 02.02.2002г. с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости».

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, на учете у врача психиатра не состоит, состояние здоровья, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Судимость по приговору Чегемского районного суда КБР от дата и приговору Чегемского районного суда КБР от дата явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как отягчающего обстоятельства по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому нет оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ и положений ст. 73 УК РФ суд не усмотрел.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также всех обстоятельств дела в совокупности, данных, характеризующих его личность, который не является инвалидом, его возраста, а также материального и семейного положения, который трудоспособен, не трудоустроен, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1 возможно лишь назначив ему наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменив ему наказание в виде лишения свободы, принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, с отбыванием наказания в специальном учреждении - исправительном центре в соответствии со ст. 60.1 УИК РФ, определяя срок наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок <данные изъяты> год с удержанием 10% процентов из заработной платы в доход государства, с отбыванием в исправительном центре, в порядке ст. 60.1 УИК РФ.

Осужденному ФИО1 явиться в Территориальный орган ФСИН России по месту жительства, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и проследовать к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания, назначенного осужденному ФИО1 в виде принудительных работ, исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi 5», изъятый в ходе осмотра места происшествия 03.01.2023г., возвращенный потерпевшей ФИО2 – оставить в ее свободном распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -