Решение № 2-574/2018 2-7/2019 2-7/2019(2-574/2018;)~М-604/2018 М-604/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-574/2018

Дело № 2-7 (2019г.)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 07 февраля 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.

при секретаре Цынгуевой А.Б.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 19402,97 рублей сроком до востребования. ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 50901,30 рублей, в том числе: 19402,97 рублей – задолженность по основному долгу, 31498,33 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Предъявляет требование о взыскании с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50901,30 рублей, в том числе: 19402,97 рублей – задолженность по основному долгу, 31498,33 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходов по оплате госпошлины в размере 1727,04 рублей.

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» надлежаще извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель по доверенности ФИО3 при подаче иска, просила рассмотреть дело без участия представителя. В отзыве на возражение иска указала, что ответчик понимала, осознавала и выразила свою собственную волю подписать заявление на получение кредита, а также на принятие банком положительного решения в предоставлении ей кредита. Предоставленный расчет является верным. По данному делу вышеуказанных оснований для расторжения договора не усматривается.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 просит снизить размер задолженности по процентам, поскольку является несоразмерным последствиям неисполнения обязательств, в 4,9 раз превышает ставку рефинансирования на сегодняшний день. ФИО2 не имеет физической возможности выплачивать задолженность в таком размере. Также просит расторгнуть кредитный договор, поскольку существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования №.

Согласно п. 2.4. Общих условий потребительского кредита и банковского счета, документами составляющими Договор кредитования, являются: общие условия, заявление Клиента, содержащее предложение клиента Банку о заключении Договора кредитования, подтверждающее его согласие с Общими условиями и предоставленным Банком расчетом полной стоимости кредита.

Во исполнение своих обязательств по договору ПАО КБ «Восточный» в день подписания кредитного договора перечислил на счет ФИО2 № денежные средства в размере 19402,97 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнила, в связи с чем, имеет задолженность в сумме 50901,30 рублей, в том числе: 19402,97 рублей – задолженность по основному долгу, 31498,33 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному расчету задолженности, который судом проверен и является правильным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, либо иного расчета задолженности суду не представлено.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. общих условий, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумму основного долга и/или уплаты процентов банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом соответствует условиям договора, суд признает его правильным, а требования подлежащими удовлетворению.

Однако, установлено, что исчислены также проценты из суммы просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и начислена сумма 20 804,65 рублей, исходя из размера процентов 69,9 %., при сумме основного долга 19402,97 руб., задолженность по процентам составляет 31498,33( 10726,09+ 20 804,65) руб. При этом суду не представлены индивидуальные условия кредитования для кредита №, на основании которого они применены за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа,пени) или порядок их определения.

В данном случае, исходя из анализа всех обстоятельств дела, соотношения предъявленной ко взысканию неустойки к объему основного долга, оценки соразмерности заявленных сумм, их возможных финансовых последствий для каждой из сторон, а также учитывая компенсационную природу неустойки, суд, реализуя право, предоставленное статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает проценты до 5000 рублей.

Требования о расторжении кредитного договора не подлежат удовлетворению, поскольку каких-либо иных обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 450, 451 ГК Российской Федерации для расторжения договора, не имеется.

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины в сумме 1727,04 руб., согласно статье 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность в сумме 50901,30 рублей, в том числе: 19402,97 рублей – задолженность по основному долгу, 10726,09 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, просроченные проценты -5000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины в сумме 1727,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его получения с подачей апелляционной жалобы через районный суд.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева