Приговор № 1-91/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-91/2018

№ 1-91-2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 30 октября 2018 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Алексеева И.С.

защитника адвоката Малышевой Е.Н., представившей удостоверение № 5101 и ордер № 26/В от 30.10.2018, подсудимой ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Логиновой В.А.

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, <данные изъяты>, гражданки РФ, образование 3 класса, незамужней, со слов имеющей трех несовершеннолетних детей, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимой:

05.04.2007 Чернским районным судом Тульской области по трем преступлениям, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, по постановлению Чапаевского городского суда от 10.12.2008 с отменой условного осуждения с отбыванием наказания в ИК общего режима;

21.04.2010 Чеховским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденной 17.05.2010 по отбытии срока наказания;

15.05.2018 Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 05.04.2007 к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь напротив входной двери квартиры <адрес>, во исполнении возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут 22.10.2014, убедившись, что ее действия незаметны для окружающих, зашла на крыльцо квартиры, где обнаружив ключ от входной двери, лежащий поверх дверного косяка, открыла найденным ключом входную дверь в квартиру и проникла в помещение квартиры, где из серванта мебельного гарнитура, похитила принадлежащее Потерпевший №1 золотое кольцо в виде печатки 585 пробы, весом 15 г, стоимостью 1349 рублей за 1 г, на сумму 20235 рублей; золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 3 г, стоимостью 1349 рублей за 1 г, на сумму 4047 рублей; золотую цепочку двойного плетения 585 пробы весом 3,5 г, стоимостью 1349 рублей за 1 г, на сумму 4721 рубль 50 копеек; золотой крестик 585 пробы весом 1,5 г, стоимостью 1349 рублей за 1 г, на сумму 2023 рубля 50 копеек; видеорегистратор марки «Highscreen Black Box HD-midi plus», стоимостью 2990 рублей; карту памяти «Transcend microSDHC Class 10 16GB» с адаптером, стоимостью 550 рублей. Также ФИО2 похитила банковую карту АО «ОТП Банк» на имя Потерпевший №1, после чего ФИО1 с похищенным скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, при этом в период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 58 минут 22.10.2014, находясь по адресу: <адрес>, в банкомате №185 ОАО Банк «Возрождение», используя похищенную банковскую карту АО «ОТП Банк» и пин-код к ней, похитила с банковского счета №, находящегося в АО «ОТП Банк» и оформленного на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 40000 рублей, а всего ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 74567 рублей.

Подсудимая ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признала свою вину в полном объёме и заявила ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей, пояснив, что совершила преступление из-за отсутствия средств. У нее четверо детей 19, 17, 15 и 7 лет, из них один ребенок инвалид. С отцом детей они не проживают, дети проживали с теткой, она не работает, документы на детей не оформляла.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимой адвокатом Малышевой Е.Н. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимой были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что не возражает против особого порядка судебного разбирательства, имеет материальные претензии к подсудимой, поскольку ущерб не возмещен, предъявляет иск на сумму похищенного имущества 74567 рублей, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, так как подсудимая, не имея разрешения к доступу в жилище потерпевшей, будучи никем незамеченная, в нарушение прав на неприкосновенность жилища, открыла отысканным ключом входную дверь в квартиру, куда, не имея свободного доступа, проникла, и откуда похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество и денежные средства, снятые впоследствии с банковской карты, на общую сумму 74567 рублей, скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее судима, при этом имеет опасный рецидив преступлений за непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений и вновь совершившая тяжкое преступление, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности, ее семейное и материальное положение, посредственную характеристику по месту отбывания наказания, состояние здоровья, образ ее жизни до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие трех несовершеннолетних детей (ребенка инвалида), в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с учетом положений статьи 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, полагая ее исправление невозможным без изоляции от общества.

Заявленный гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 74567 рублей, в счет погашения ущерба, причиненного преступлением, поскольку размер ущерба не вызывает у суда сомнения, признан подсудимой.

Оснований для применения положений п. 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности виновной.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 05.04.2007 и окончательное наказание определить в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору от 15.05.2018 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей с подписки о невыезде и надлежащем поведении, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания по настоящему приговору исчислять с 30.10.2018, зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору от 15.05.2018 из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 статьи 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 74567 рублей в счет погашения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова