Приговор № 1-76/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело №_________


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Матюшечкине П.А.,

с участием государственного обвинителя Бучнева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Курамшина У.А., представившего удостоверение №_________ от 31.03.2003г., ордер № ДАТА от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, русского, гражданина РФ, со средним образованием, учащегося 1-го курса ТОГАПОУ «Многопрофильный колледж им ФИО2», холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не имеющего определенного места жительства, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 06.08.2018г в дневное время у неустановленного лица, через тайник-закладку, оставленную для него возле АДРЕС, с целью личного приобретения, незаконно приобрел вещество, содержащее ? – пирролидиновалерофенон (? –PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон. Данное вещество, находящееся в бумажном свертке, ФИО1 поместил в пачку сигарет, которую положил в свой рюкзак и незаконно хранил при себе.

ДАТА ФИО1 в 22 час. 53 мин., будучи в состоянии наркотического опьянения, находился на остановке общественного транспорта, расположенной напротив АДРЕС, с находящимся при нем рюкзаком, в котором хранился бумажный сверток с наркотическим веществом, где был задержан сотрудниками ОМВД России по АДРЕС, проводившими оперативно-розыскное мероприятие по проверке имеющейся у них информации о незаконном хранении ФИО1 наркотических средств. Для разбирательства по данному факту ФИО1 был приглашен в ОМВД России по АДРЕС, где у него была обнаружено и изъято незаконно хранившееся при нем порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта №_________ от ДАТА содержит в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (? –PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон и вес которого согласно справке эксперта №_________ от ДАТА 0,56 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА №_________ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество вещества ? – пирролидиновалерофенон (? –PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, весом 0,56 грамм является значительным размером (свыше 0,2 грамма).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал и в полном объеме подтвердил вышеизложенное.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании. ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Курамшин У.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Бучнев В.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом РФ за инкриминируемое подсудимому деяние предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА №_________ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО1 количество наркотического средства – ? – пирролидиновалерофенон (? –PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, является значительным размером.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, совокупность данных, характеризующих его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации со стороны участкового уполномоченного ОМВД России по АДРЕС, по месту учебы характеризуется с отрицательной стороны, в характеристике отмечено, что пропускает занятия без уважительных причин, замечен в употреблении алкоголя и наркотических средств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, заявление подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, руководствуясь положениями ч.5 ст.62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд считает, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного ФИО1 преступления, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив в отношении него испытательный срок в один год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный пакет с наркотическим веществом массой 0,54 гр., содержащее ? – пирролидиновалерофенон (? –PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, бумажный пакет с тремя самодельными мундштуками и прищепкой с фрагментом фольги, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС, уничтожить.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы и представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Л.А. Медведева

Копия верна:

Судья: Л.А. Медведева