Приговор № 1[1]-150/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1[1]-150/2018

КОПИЯ


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Бузулук 18 июня 2018 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Быковской С.А.,

при секретаре Сексяевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Бузулукского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Даниловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

** ** ****г. около 17 часов 30 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров влево от автомобильной трассы <адрес> и 400 метров вправо от автомобильной дороги, ведущей от трассы <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, незаконно приобрел, нарвав верхушечные части и листья растений <данные изъяты>, массой 517,49 грамма, что является крупным размером, которое поместил в пакет из полимерного материала черного цвета и умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, незаконно хранил при себе до 18 часов 55 минут того же дня, когда был задержан сотрудниками ЛОП на станции <адрес> возле магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № №, принадлежащем Г. и под управлением последнего, не осведомленного о преступных действиях ФИО2, и вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено на коврике под передним пассажирским сиденьем указанного автомобиля и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитник – адвокат Данилова В.В. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнение участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, и применяет особый порядок принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ — незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, данные о личности подсудимого, условия его жизни.

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>, на учете у врачей психиатра и нарколога <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, где также характеризуется <данные изъяты>, проживает с <данные изъяты> имеет двух малолетних детей: <данные изъяты>. По состоянию здоровья имеет медицинские заболевания. Оказывает помощь <данные изъяты>.

По заключению судебно-психиатрического эксперта № от ** ** ****. у ФИО2 данных за наркоманию не усматривается. Имеет место пагубное употребление каннабиноидов без признаков зависимости. В применении мер медицинского характера не нуждается (л.д.№).

Психическое состояние подсудимого ФИО2 проверено судом надлежащим образом, и с учетом выводов экспертов обоснованно установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время ФИО2 осознает характер своих действий и может руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании места приобретения наркотического средства, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, оказание помощи матери супруги, являющейся инвалидом.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям и задачам уголовного закона. Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривалось в особом порядке, а также применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и при назначении наказания применяет положения ст.64 УК РФ, назначая наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа с учетом семейного и материального положения подсудимого, а также в виде ограничения свободы с учетом его личности, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание следует в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства следует распределить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о не выезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять из зала суда. Срок отбывания наказания исчислять с ** ** ****.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>: наркотическое средство <данные изъяты>), массой 516,95 гр., одну коробку молока марки «<данные изъяты>», объемом 950 мл., две пластиковые бутылки молока марки «<данные изъяты>», объемом по 950 мл., смывы с рук и срезы ногтевых пластин рук ФИО2 — уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Быковская С.А.

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела №1(1)-150/18, находящегося в Бузулукском районном суде Оренбургской области.