Приговор № 1-325/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-325/2017

Дело № 1-325/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

12

»

апреля

2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Батова А.В.,

при секретаре Загоскиной Е.А., с участием : государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Али-Мамед Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и психотропных веществ, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, с целью личного потребления, достоверно зная, что обладает наркотическими средствами и психотропными веществами, с ДД.ММ.ГГГГ умышленно хранил при себе и по месту жительства по адресу: <адрес>, психотропное вещество - амфетамин, общей массой 16,557 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к КРУПНОМУ размеру, до момента обнаружения и изъятия указанного психотропного вещества сотрудниками УМВД <данные изъяты>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 03:40 до 04:43 часов в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>; и кроме того, с лета 2016 года умышленно хранил при себе и по месту жительства по адресу: <адрес> наркотические средства и части растений, содержащих наркотическое средство - конопля (растение рода CaNNabis) общей массой 16 грамм, что относится к ЗНАЧИТЕЛЬНОМУ размеру, наркотического средства - каннабис (марихуаны) общей массой 114,8 грамма, что относится к КРУПНОМУ размеру, плодовых тел грибов и их частей, содержащих наркотическое средство - псилоцин, общей массой 22,11 грамма, что относится к КРУПНОМУ размеру, до момента обнаружения и изъятия перечисленных наркотических средств сотрудниками УМВД <данные изъяты>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 05:35 до 06:55 часов в ходе осмотра места жительства ФИО1

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель Соколова Е.В. согласилась рассматривать данное уголовное дело в особом порядке. Кроме того, оценивая действия ФИО1 по хранению психотропного вещества и наркотических средств при себе и по месту жительства, квалифицированные органами предварительного следствия как два самостоятельных состава преступления, государственный обвинитель внесла в обвинение корректировку, указав в обоснование, что содеянное ФИО1 не может рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку эти действия совершены одновременно, полностью охватываются единым умыслом, направленным на хранение запрещенных к свободному обороту веществ без цели их сбыта, независимо от вида наркотических средств и психотропных веществ, их размера, места и способа хранения, поэтому содеянное подлежит квалификации одним составом, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Заслушав мнение участников процесса, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, решения о переквалификации содеянного, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Изучив фабулу предъявленного ФИО1 обвинения и собранные по делу доказательства, суд считает правильным также внести корректировки обвинения, которые не ухудшают положение подсудимого.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 15 июня 2006 года (в редакции от 30.06.2015) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении его от незаконного хранения без цели сбыта во время поездки, должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств по делу.

Как следует из материалов дела, наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, ФИО1 приобрел в лесу вблизи <адрес> для личного употребления, которое затем перевез на попутном автомобиле к месту своего жительства в <адрес>, что по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки, поскольку транспортное средство использовалось как средство передвижения обвиняемого к месту своего проживания, а не для перевозки наркотического средства.

Кроме того, согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию, является событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Эти обстоятельства согласно п. 1 ст. 307 УПК РФ должны быть указаны в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

Как следует из обвинительного заключения, психотропное вещество – амфетамин, а равно наркотические средства : коноплю, каннабис, тела плодовых грибов, содержащих псилоцин, ФИО1 приобрел при обстоятельствах достоверно не установленных, то есть в фабуле обвинения не конкретизированы место, время, способ передачи и обстоятельства их приобретения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения ФИО1 диспозитивных признаков «незаконное приобретение наркотических средств и психотропных веществ», а также «незаконная перевозка наркотических средств», находя правильной квалификацию его действий как незаконное хранение наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере.

С учетом изложенного и позиции государственного обвинителя, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, наркотических средств, растений и их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что <данные изъяты> (т. 1 л.д. 117-123, 133-163).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совершенные преступления отнесены законодателем к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное и конкретные обстоятельства дела, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив осужденному для исправления испытательный срок и возложив на него определенные обязанности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч. 4 ст. 46 УК РФ штраф в качестве дополнительного вида наказания может назначаться в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативное дополнительное наказание в виде штрафа в размере до 500.000 рублей или иного дохода осужденного за период до трех лет.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, семейное и имущественное положение осужденного, сведения о его трудоустройстве, суд считает правильным назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства, обратив взыскание на денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и по месту его жительства.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: психотропное вещество – амфетамин, хранящиеся по квитанциям № – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела №; фрагменты растений, плодовые тела грибов и их части, содержащие наркотическое средство, каннабис (марихуану), электронные весы, щипцы, дневник – уничтожить, компьютерный планшет – выдать по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 03 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

В счет исполнения дополнительного наказания в виде штрафа обратить взыскание на денежные средства в размере 31.950 рублей, принадлежащие ФИО1 и находящиеся под арестом, переданные на хранение в кассу ЦФО УМВД <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), одновременно сняв арест на указанную денежную сумму, наложенный постановлением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания в ИВС и под стражей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

дневник (тетрадь) наблюдений – уничтожить,

бумажный конверт с пятью полимерными пакетами с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин общей массой 1,358 грамма, хранящийся по квитанции № – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела №;

бумажный конверт с двумя полимерными пакетами с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин общей массой 0,394 грамма, хранящийся по квитанции № – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела №;

бумажный конверт с полимерным пакетом с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин общей массой 14,805 грамма, хранящийся по квитанции № – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела №;

полимерный пакет с фрагментами растения, являющегося частями растений конопля, содержащими наркотическое средство общей массой 16,0 граммов, хранящийся по квитанции № – уничтожить;

бумажный конверт с веществом, являющимся плодовыми телами грибов и частями плодовых тел грибов, содержащих псилоцин, общей массой 21,21 грамма, хранящийся по квитанции № – уничтожить;

бумажный конверт с полимерным пакетом внутри с тремя свертками с веществом, являющимся частями плодовых тел грибов, содержащих псилоцин, общей массой 0,90 грамма, хранящийся по квитанции № – уничтожить;

бумажный конверт с веществом растительного происхождения, являющихся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 3,98 грамма, хранящийся по квитанции № – уничтожить;

бумажный конверт с тремя полимерными пакетами с веществом растительного происхождения, являющихся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 37,22 грамма, хранящийся по квитанции № – уничтожить;

бумажный конверт с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 2,44 грамма, хранящийся по квитанции № – уничтожить;

бумажный конверт со свертком из фольги с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 0,55 грамма, хранящийся по квитанции № – уничтожить;

бумажный конверт с полимерным свертком с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 0,54 грамма, хранящийся по квитанции № – уничтожить;

бумажный конверт с двумя полимерными пакетами и со свертком из фольги с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 5,13 грамма, хранящийся по квитанции № – уничтожить;

бумажный конверт с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 22,34 грамма, хранящийся по квитанции № – уничтожить;

бумажный конверт со свертком с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 35,42 грамма, хранящийся по квитанции № – уничтожить;

бумажный конверт с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 7,18 грамма, хранящийся по квитанции № – уничтожить;

бумажные конверты с электронными весами, щипцами – уничтожить;

компьютерный планшет – выдать по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Батов