Приговор № 1-142/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-142/2017

Дело № 1-142/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 27 февраля 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чекате О.Д.

при секретаре судебного заседания – Казориной А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Воркуты Цуман В.В.,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО1,

адвоката Черниогло С.И., представившего удостоверение № 327 и ордер ****,

потерпевшего и гражданского истца О.Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **** ранее судимой 18 февраля 2016 года Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца. Дата (время) освобождена по отбытию наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 тайно похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В Дата (время) ФИО1, находясь по адресу: г.Воркута, ****, тайно похитила принадлежащую О.Н.П. банковскую карту ****, не представляющую материальной ценности. После чего ФИО1, зная код доступа к счёту карты, используя банковскую карту О.Н.П., банкоматы и терминалы различных магазинов, расположенных на территории г.Воркуты тайно похитила принадлежащие О.Н.П. денежные средства, а именно:

- Дата (время) из банкомата ****, находящегося в помещении вокзала г.Воркуты по адресу: г.Воркута, **** в два приема сняла денежные средства на сумму 10000 рублей;

- Дата (время) из банкомата ****, находящегося в помещении отделения Сбербанка по адресу: г.Воркута, **** сняла денежные средства на сумму 4 500 рублей;

- Дата (время) в киоске «****» ИП Д.Н.Ф., расположенном возле дома по адресу: г.Воркута, ****, осуществила покупку на сумму 540 рублей;

- Дата (время) в магазине **** по адресу: г.Воркута, **** осуществила покупки на сумму 229 рублей; на сумму 280 рублей и на сумму 79 рублей;

- Дата (время) в магазине «****» по адресу: г.Воркута, **** осуществила покупку на сумму 760 рублей;

- Дата (время) в магазине «****» по адресу: г.Воркута, **** осуществила покупку на сумму 581 рубль;

- Дата (время) в киоске «****» ИП Д.Н.Ф., расположенном возле дома по адресу: г.Воркута, ****, осуществила покупку на сумму 69 рублей;

- Дата (время) в магазине «****» по адресу: г.Воркута, **** осуществила покупку на сумму 1 520 рублей;

- Дата (время) в кафе «****» по адресу: г.Воркута, **** осуществила покупки на сумму 300 рублей; на сумму 860 рублей и на сумму 450 рублей, всего ФИО1 тайно похитила принадлежащие О.Н.П. денежные средства на общую сумму 20 168 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила О.Н.П. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления и гражданский иск признала, и показала, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, добровольно и после консультации с адвокатом, дала согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший О.Н.П. согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив уголовное дело, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Суд считает установленной вину ФИО1 в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует её действия по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, состояние здоровья и личность подсудимой, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В соответствии с п.п. «****», «И», «К» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает ****, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, поскольку потерпевшим заявлено в судебном заседании, что им подсудимой принесены извинения и он к ней претензий не имеет.В соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признаёт наличие в её действиях рецидива преступлений.

С учётом вышеизложенного, совершение подсудимой преступления средней тяжести в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, данных о личности подсудимой, состояние здоровья, её отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1, проявившей склонность к противоправному поведению и предупреждение совершения ею новых преступлений невозможно без изоляции от общества и к ней необходимо применить наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом, что назначенное в отношении неё наказание не скажется существенным образом на условиях жизни её семьи, ****

Оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимой, суд считает возможным применить правила ч.3 ст.68 УК РФ, определив срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая склонность подсудимой ФИО1 к противоправному поведению, совершившей преступление в период не снятой и не погашенной судимости за преступление против чужой собственности, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения подсудимой ФИО1 назначить исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. На основании п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. Процессуальные издержки за защиту подсудимой ФИО1 адвокатом Я.В.М. в размере **** рублей по назначению на стадии предварительного следствия подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета.

****

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с ограничением свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не покидать населенного пункта по месту жительства или пребывания; не покидать своего жилища в период времени с 22 до 07 часов; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания 2 раза в месяц.

Определить ФИО1 для отбытия наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период осужденной ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с Дата (время).

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

****

****

****

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, находящийся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через Воркутинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденной в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Чекате