Приговор № 1-133/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-133/2021

дело № 1- 133/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 09 марта 2021 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Титовой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мирошниченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимого 11.08.2020 года Троицким районным судом по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, наказание отбыто 24.11.2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2020 года в период до 11 часов 46 минут местного времени у ФИО1, находящегося по месту своего проживания в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осведомленного об уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, осведомленный об уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, ФИО1 24 декабря 2020 года в 11 часов 46 минут местного времени <данные изъяты>

После чего, в тот же день, 24 декабря 2020 года в 11 часов 48 минут местного времени, следуя <данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,75 грамма, что является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 информированный лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством <данные изъяты> до момента пресечения его незаконных действий сотрудниками Линейного отдела полиции на станции Троицк.

24 декабря 2020 года в 17 часов 55 минут местного времени, сотрудниками Линейного отдела полиции на станции Троицк при проведении оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», на участке местности, расположенном <данные изъяты> незаконные действия ФИО1 пресечены.

После чего, 24 декабря 2020 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 55 минут местного времени в ходе личного досмотра, проводимого в административном здании Линейного отдела полиции по адресу: <...>, у ФИО1 в правом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток в синей изоляционной ленте, в котором находилось вещество, <данные изъяты>, что является значительным размером.

Согласно справки об исследовании № 139 от 25.12.2020 представленное на исследование вещество <данные изъяты>

Согласно выводов заключения эксперта <данные изъяты>

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 24.12.2020 вещество, содержащее <данные изъяты> является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние его в содеянном, его объяснения, которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.7-10), в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает, как его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, что выражается в его признательной позиции в ходе дачи показаний и проверке его показаний, его удовлетворительную и положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья (т.1 л.д. 190).

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для применения к нему правил ст.64 УК РФ при назначении наказания.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, с применением правил ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

При этом суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1 правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на 2 (два) года и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> продолжать хранить там же, по вступлении приговора в законную силу,

Освободить ФИО1 от обязанности хранения вещественных доказательств: сотового телефона марки «Samsung»; сотового телефона марки «INOI», по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: Воронкин С.В.