Приговор № 1-19/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018

К делу 1-19/18 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кавказская 14.02.2018 г.

Судья Кавказского районного суда, Краснодарского края - Жеребор С.А.,

с участием государственного обвинителя, помпрокурора Кавказского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

адвоката – Новиковой Н.П. представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре - Смирновой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- 19.04.2012 года Кропоткинским горсудом Краснодарского края по ч. 3 п. «в» ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобождён по отбытию наказания 28.02.2014 г.,

- 19.08.2015 г. по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима, освобождён 23.10.2015 г. в связи с принятием амнистии,

обвиняемого в совершении преступления по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением жилище.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12 декабря 2017 года примерно в 13 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, через входную дверь, незаконно проник в <адрес>, являющийся жилищем Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащую последнему цепную бензиновую пилу «SD MASTER 4518», стоимостью 4 000 рублей. С места совершения преступления ФИО3 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 4 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела с участием адвоката на стадии следствия, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший с рассмотрением дела в особом порядке согласны. Поэтому, судом было вынесено постановление о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого по предъявленному обвинению доказана в полном объёме, его действия квалифицированы правильно. При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, что оно отнесено к категории тяжких. Основания для понижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ - отсутствуют. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признательные показания подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной. К обстоятельству отягчающему наказание, на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд относит рецидив преступлений в действиях подсудимого, который в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ является опасным, поскольку подсудимый ранее был судим к лишению свободы за совершение тяжкого преступления. Кроме того, к обстоятельству отягчающему наказание суд, на основании ст. 63 ч.1.1 УК РФ относит совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно состояние опьянения послужило обстоятельством способствующим совершению преступления. Личность ФИО2 по месту жительства в соответствии с характеристикой квартальной характеризуется положительно, в соответствии с характеристикой главы Темижбекского сельского поселения - посредственно. Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый <данные изъяты>. Оценивая в совокупности изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции закона, без применения дополнительных видов наказания. При назначении наказания отсутствуют основания для применения ст.ст. 73, 64 или 68 ч.3 УК РФ. На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в отношении ФИО2 необходимо назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным и назначить наказание по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - ДВА года лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания в ИК строгого режима.. Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 14.02.2018 г.

Вещественное доказательство цепная пила «SD MASTER 4518» оставить в пользовании потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский райсуд в течение десяти суток со дня провозглашения. Подсудимым находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: Жеребор С.А.