Постановление № 1-196/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-196/2019

УИД: 66RS0048-01-2019-000940-20

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ревда Свердловской области 03 июля 2019 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Люханова М.В.,

с участием помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Носковой Д.А.,

обвиняемой ФИО1,

её защитника – адвоката Лобаевой С.В.,

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя следственного отдела по городу Ревда следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, имеющей высшее профессиональное образование, инвалида III группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

04.08.2015 приказом начальника полиции Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области № 480 л/с майор полиции ФИО1 назначена на должность начальника отделения дознания Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ревдинский».

В соответствии с п. 1, 3.1, 3.7, 3.12, 3.14, 3.21, 4.1 Должностного регламента (должностной инструкции) начальника отделения дознания МО МВД России «Ревдинский», утвержденному 14.01.2016 врио начальника МО МВД России «Ревдинский», ФИО1 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и номами международного права, международными договорами РФ, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами МВД РФ, правовыми актами РФ, приказами и Указаниями Генерального прокурора РФ, прокурора Свердловской области и надзирающего прокурора, приказами и указаниями начальника ГУ МВД по Свердловской области, Положением о ММО МВД РФ «Ревдинский», Положением об отделе дознания МО МВД РФ «Ревдинский» и настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией), обладает в соответствии со ст. 40.1 УПК РФ процессуальными полномочиями начальника подразделения дознания в отношении подчиненных дознавателей, осуществляет руководство деятельностью отделения дознания, процессуальные полномочия дознавателя, организует работу по раскрытию преступлений, по которым предварительное расследование производится в форме дознания, в установленном порядке использует полномочия, предоставленные уголовно-процессуальным кодексом, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации передает уголовные дела от одного дознавателя отделения дознания другому, осуществляет контроль за обоснованностью и своевременностью принятия ими процессуальных решений, проверяет материалы уголовных дел, находящихся в производстве дознавателей, даёт обязательные для исполнения указания подчиненным сотрудникам по направлению деятельности, соблюдает служебную дисциплину и законность, организует и обеспечивает надлежащий учёт хранения, передачи уголовных дел и несёт персональную ответственность за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 6, п. 8 ч. 1 ст. 12, п. 9 ч. 1 ст. 13, ч. 3 ст. 25 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, одним из основных направлений деятельности полиции, является выявление и раскрытие преступлений; производство дознания по уголовным делам; полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом; на полицию возложена обязанность в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно; вправе производить в случаях и порядке, предусмотренных УПК РФ, следственные и иные процессуальные действия; сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с ч. 2 ст. 40.1 УПК РФ начальник подразделения дознания вправе возбудить уголовное дело, в порядке установленном УПК РФ, принять уголовное дело к своему производству и произвести дознание в полном объеме, обладая при этом полномочиями дознавателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 УПК РФ, дознаватель уполномочен: самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ на это требуются согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение; давать органу дознания в случаях и порядке, установленных УПК РФ, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, о производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, заключении под стражу и о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении; обжаловать с согласия начальника органа дознания в порядке, установленном ч. 4 ст. 226 и ч. 4 ст. 226.8 указанного Кодекса, решения прокурора о возвращении уголовного дела дознавателю для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта или обвинительного постановления, о направлении уголовного дела дознавателю для производства дознания в общем порядке; осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

В соответствии со ст. 21 УПК РФ, дознаватель осуществляет уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения. В каждом случае обнаружения признаков преступления дознаватель принимает предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.

Таким образом, ФИО1, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном правоохранительном органе, и в установленном законом порядке наделена организационно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, находящихся в её служебном подчинении и не находящимися от неё в служебной зависимости, принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, и обладает полномочиями дознавателя, то есть лица производящего дознание.

Между тем, в период с 28.10.2016 по 05.11.2017, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, ФИО1, стало известно о том, что обнаруженные 28.09.2016 в ходе осмотра места происшествия на капоте легкового автомобиля марки «ЛАДА» модель «2107» с государственным регистрационным знаком № во дворе <адрес> в <адрес>, следы пальцев рук, принадлежат её сыну ФИО3, в связи с чем, с целью сокрытия данного факта от огласки, у неё возник преступный умысел на фальсификацию доказательств по уголовному делу №, возбужденному 28.09.2016 по факту тайного хищения автомобильного аккумулятора, принадлежащего ФИО28 относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный период времени в своем служебном кабинете №, расположенном в здании МО МВД России «Ревдинский» по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий против правосудия, с целью фальсификации доказательств по уголовному делу №, незаконно изъяла из материалов уголовного дела № протокол осмотра места происшествия легкового автомобиля марки «ЛАДА» модель «2107» с государственным регистрационным знаком <адрес> во дворе <адрес> в <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД МО МВД России «Ревдинский» ФИО4, согласно которому на капоте автомобиля были обнаружены и изъяты четыре следа пальцев рук, заключение эксперта ЭКГ МО МВД России «Ревдинский» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ следы пальцев рук, пригодны для идентификации по ним личности, а также заключение эксперта ЭКГ МО МВД России «Ревдинский» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ следы пальцев рук не оставлены потерпевшим ФИО29 которые в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ, являлись доказательствами по уголовному делу №, и осознавая в силу занимаемой должности, что в соответствии с ч. 1 ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона РФ, являются недопустимыми, в нарушение требований, установленных ст. 166 УПК РФ, предусматривающей порядок составления протокола следственного действия, на распечатанном бланке собственноручно составила рукописный протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ легкового автомобиля марки «ЛАДА» модель «2107» с государственным регистрационным знаком № во дворе <адрес> в <адрес>, внеся в него заведомо не соответствующие действительности сведения о факте производства данного следственного действия, о месте и дате производства следственного действия, о времени его начала и окончания, о должности, фамилии и инициалах лица, составившего протокол, об участии в следственном действии специалиста, и изъятии с места происшествия пары перчаток, а также умышленно не внесла в его содержание сведения об обнаружении и изъятии с внутренней стороны капота автомобиля марки «ЛАДА» модель «2107» с государственным регистрационным знаком № четырех следов пальцев рук, удостоверив протокол своей подписью, как лица производившего следственное действие, после чего сфальсифицированный протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобщила к материалам уголовного дела № 160643147, придав ему доказательственное значение.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 18 часов, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь в своем служебном кабинете №, расположенном в здании МО МВД России «Ревдинский» по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий против правосудия, с целью фальсификации доказательств по уголовному делу №, в нарушение требований, установленных ст.ст. 166, 194 УПК РФ, предусматривающих порядок составления протокола следственного действия и проведения проверки показаний на месте, на распечатанном бланке собственноручно составила рукописный протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6, внеся в него заведомо не соответствующие действительности сведения о факте производства данного следственного действия, о месте и дате производства следственного действия, о времени его начала и окончания, об участии в следственном действии подозреваемого ФИО6, защитника Бекетовой Л.П., законного представителя ФИО7 и иных участвующих лиц ФИО8 и ФИО9, удостоверив протокол своей подписью, как лица производившего следственное действие, после чего сфальсифицированный протокол проверки показаний подозреваемого ФИО6 на месте от 27.11.2017, ФИО1 приобщила к материалам уголовного дела №, придав ему доказательственное значение.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь в своем служебном кабинете №, расположенном в здании МО МВД России «Ревдинский» по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий против правосудия, с целью фальсификации доказательств по уголовному делу №, в нарушение требований, установленных ст.ст. 166, 190 УПК РФ, предусматривающих порядок составления протокола следственного действия и проведения допроса, при помощи компьютерной техники составила протокол допроса свидетеля ФИО7, внеся в него заведомо не соответствующие действительности сведения о факте производства данного следственного действия, о месте и дате производства следственного действия, о времени его начала и окончания, об участии в следственном действии ФИО7, удостоверив протокол своей подписью, как лица производившего следственное действие, после чего сфальсифицированный протокол допроса свидетеля ФИО7 от 27.11.2017, ФИО1 приобщила к материалам уголовного дела №, придав ему доказательственное значение.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, нарушила предусмотренные Конституцией РФ и уголовным законом принципы законности, равенства граждан перед законом и справедливости, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органов власти и дискредитации правоохранительных органов.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 303 УК РФ, то есть фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности, фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание.

Заместитель руководителя следственного отдела по городу Ревда следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО2 с согласия руководителя следственного отдела по городу Ревда следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО10 обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по ч.2 ст.303 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении в отношении неё меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что обвиняемая ФИО1 дала признательные показания в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, ей были выполнены действия, направленные на заглаживание вины, принесены официальные извинения.

Прокурор Носкова Д.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.

Обвиняемая ФИО1 и её защитник Лобаева С.В. также просили удовлетворить ходатайство следователя, поскольку обвиняемая ранее не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, заглажен полностью.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела и рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.303 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ч.1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО1 дала признательные показания в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, ей были выполнены действия, направленные на заглаживание вины, принесены официальные извинения. Стороны не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.2 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, получающую ежемесячную пенсию по инвалидности.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя руководителя следственного отдела по городу Ревда следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО11 ФИО24 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО11 ФИО25, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.303 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО11 ФИО26 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области); ИНН <***>, КПП 667101001; р/с <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001; КБК-0 (в назначении платежа указать л/с <***>).

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа в течении 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: протокол осмотра места происшествия автомобиля «ВАЗ-2107» с г/н №, датированный ДД.ММ.ГГГГ, постановление о приостановлении предварительного расследования в форме дознания в связи с п. 1 части первой ст. 208 УПК РФ от имени дознавателя ФИО12, датированное ДД.ММ.ГГГГ, протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 с иллюстрационной таблицей, датированный ДД.ММ.ГГГГ, заявление о чистосердечном признании ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о признании законным представителем ФИО7, постановление о допуске законного представителя обвиняемого (подозреваемого) ФИО13, протокол вручения подозреваемому ФИО6 копии уведомления о подозрении в совершении преступления и разъяснения ему прав подозреваемого, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, протокол допроса подозреваемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомления подозреваемого ФИО6 с постановлением о назначении трасологической судебной экспертизы, протокол ознакомления подозреваемого ФИО6 с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомления подозреваемого ФИО6 с постановлением о назначении психиатрической судебной экспертизы, протокол допроса свидетеля ФИО7, протокол ознакомления подозреваемого ФИО6 с заключением эксперта № 302 от 11.10.2016, протокол ознакомления подозреваемого ФИО6 с постановлением о назначении психиатрической судебной экспертиз, хранить при уголовном деле; сопроводительное письмо к справке об исследовании №, отношение на исследование от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП№, справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо в ЭКЦ от начальника ОУР ФИО14, сопроводительное письмо к заключению эксперта №, постановление о назначении судебно-дактилоскопической экспертизы по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, сопроводительное письмо к заключению эксперта №, постановление о назначении дополнительной судебно-дактилоскопической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, журнал № регистрации участия сотрудников ЭКП в осмотрах места происшествия, журнал № регистрации материалов, поступивших в ЭКП на исследование, журнал регистрации объектов, поступивших на проверку по экспертно-криминалистическому учету, журнал № регистрации объектов, поступивших на проверку по экспертно-криминалистическому учету, журнал учета материалов, поступивших на экспертизу, журнал учета проведения ОМП (+ с участием эксперта), изъятия следов и назначения экспертиз, журнал «График работы с адвокатами», сопроводительное письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, талон обратной связи по результатам проверки по учёту следов рук №, информационную карту следов и объектов, изъятых с мест происшествий №, справку о результатах проверки по учёту №, книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Ревдинский» №, начатую ДД.ММ.ГГГГ, книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Ревдинский» №, начатую ДД.ММ.ГГГГ, журнал «движения уголовных дел», персональный компьютер Aqaurius Pro P30 S51 возвратить в МО МВД России «Ревдинский»; оптический диск с файлами- уничтожить; постановление о приостановлении предварительного расследования в форме дознания в связи с п. 1 части первой ст. 208 УПК РФ по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ от имени дознавателя ФИО12, изъятое из надзорного производства в прокуратуре <адрес>, - возвратить в прокуратуру <адрес>; оптический диск с аудиозаписями разговора с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить; папку-скоросшиватель «Переписка с ГУВД» - возвратить в МО МВД России «Ревдинский»; постановление о восстановлении материалов уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с 21 фотоизображением, сделанным в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> в <адрес>, оптический диск с 3 графическими изображениями следов пальцев рук к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить; оптический диск с детализацией телефонных соединений ФИО1 за период с 01.09.2016 по 01.12.2016, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись М.В. Люханов

Копия верна:

Судья М.В. Люханов

Секретарь суда М.В. Шкунова

Постановление вступило в законную силу 16 июля 2019 года.

Подлинник постановления хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в деле № 1-196/2019.

Судья М.В. Люханов

Секретарь суда М.В. Шкунова