Решение № 2-5049/2018 2-5049/2018~М-4320/2018 М-4320/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-5049/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 июля 2018 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре: Павликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Я.А.А., автомобиля <...>», государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности С.М.А. и под управлением А.О.В. и автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности М.Р.М., и под управлением Г.А.А.

Согласно административному материалу причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Г.А.А.

Гражданская ответственность Я.А.А. застрахована в ОАО «Страховое общество ЖАСО» полис ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГ. Гражданская ответственность С.М.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО серия ССС №. Гражданская ответственность М.Р.М. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полису ОСАГО серия ССС №.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГ. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак №, составленному ООО «Экспертный Центр Правоград», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 87 900 рублей. Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГ. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 97 919 рублей 03 копейки.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Я.А.А. взыскано стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 4 980 рублей 97 копеек, дополнительные расходы в размере 3 300 рублей, расходы при проведении осмотра в размере 500 рублей, стоимость услуг представителя в размере 2 500 рублей, нотариальные расходы в размере 1 100 рублей, дополнительные расходы в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 830 рублей.

ДД.ММ.ГГ решение суда вступило в законную силу.

Я.А.А. обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о выплате неустойки, однако требования претензии ответчиком удовлетворены не были.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 27 307 рублей 21 копейки, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 46 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы связанные с составлением досудебной претензии в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы по оплате копировальных услуг в размере 240 рублей.

Истец Я.А.А. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований, в случае принятия решения об удовлетворении исковых требований, просит применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, а также судебных расходов до разумных пределов.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГПК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права в своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в котором автомобилю истца марки «<...>», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Г.А.А., гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГ. истец направил в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения (л.д. 13-15). ДД.ММ.ГГ истец предоставил ПАО СК «Росгосстрах» дополнительные документы, на основании которых просил выплатить страховое возмещение. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения ущерба в размере 97 919 рублей 03 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 56).

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить расходы на проведение независимой оценки в размере 9 680 рублей 97 копеек, нотариальные расходы в размере 1 100 рублей. Претензия осталась без удовлетворения.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГ, исковые требования Я.А.А. удовлетворены частично: с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Я.А.А. взыскано расходы по оплате услуг оценки в размере стоимости восстановительного ремонта в размере 4 980 рублей 97 копеек, расходы за установление скрытых дефектов транспортного средства в размере 3 300 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 100 рублей, почтовых расходов в размере 830 рублей, расходов за совершение нотариальных действий в размере 300 рублей.

Указанное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ (л.д. 29), по делу выписан исполнительный лист серии ВС №, выданный мировым судьей судебного участка № по <адрес> (л.д. 30-31).

Истец Я.А.А. обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) о выплате неустойки, направив ее в адрес ответчика по почте (л.д. 23-27). Данная претензия получена ПАО СК «Росгосстрах», однако требования претензии ответчиком удовлетворены не были.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика неустойку за период ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (248 дней) в размере 27 307 рублей 21 копейка.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, с учетом ранее выплаченных ответчиком сумм, принципа разумности, справедливости, соблюдения баланса интересов обеих сторон, с учетом положений статьи 333 ГК РФ, а также учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд считает, что заявленный истцом размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным снизить заявленную истцом сумму неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 5 000 рублей.

Согласно абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В данном случае финансовая санкция не подлежит взысканию, поскольку с заявлением о выплате страхового возмещения, и предоставлением полного пакета документов истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГ. (л.д. 55), после чего ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и ДД.ММ.ГГ. осуществило выплату страхового возмещения в размере 97 919 рублей 03 копейки (л.д. 56).

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая изложенное, исходя из принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать полного возмещения, причиненных ему убытков.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором об оказании возмездных юридических услуг от ДД.ММ.ГГ. (л.д. 34-35) и квитанцией серии АА № от ДД.ММ.ГГ. л.д. 36).

Поскольку представитель истца не принимал участие в судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по оплате юридических услуг представителя, в разумных пределах, в сумме 1 000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 940 рублей и расходы по оплате услуг по копированию документов в размере 240 рублей.

Суд полагает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» указанные расходы в полном объеме.

В удовлетворении требования истца о взыскании расходов связанных с досудебной претензией суд полагает необходимым отказать, поскольку в представленной истцом в качестве доказательства несения расходов квитанции на сумму в размере 2 000 рублей, в качестве наименования работ указано «Комплекс юридических услуг», которые являются предметом договора об оказании возмездных юридических услуг от ДД.ММ.ГГ. (п. 1.1. Договора), и стоимость данной услуги включена в цену договора – 15 000 рублей (п. 3.1. Договора).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Я.А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Я.А.А. неустойку в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы по оплате копировальных услуг в размере 240 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Я.А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании финансовой санкции и в части, превышающей размер взысканных сумм - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ