Решение № 2-5049/2018 2-5049/2018~М-3774/2018 М-3774/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-5049/2018

№ 2-5049/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании просроченного основного долга в размере 1186928 руб. 94 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14134 руб. 64 коп.

Исковые требования мотивирует тем, что 11.06.2014 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в офертно-акцептной форме, согласно которого банк предоставил заемщику 1000000 руб. 00 коп. под 25,99 % годовых, а ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать на него проценты путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец АО «Альфа-Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 11.06.2014 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в офертно-акцептной форме, согласно которого банк предоставил заемщику 1000000 руб. 00 коп. под 25,99 % годовых, а ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать на него проценты путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования (л.д. 22-27).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в обусловленном соглашением размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 12-21).

Вместе с тем, ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов на него не вносит, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая согласно представленного расчета по состоянию на 19.04.2018 года составляет 1186928 руб. 94 коп., из которых: просроченный основной долг -928754 руб. 61 коп., начисленные проценты - 119330 руб. 29 коп., штрафы и неустойки – 138844 руб. (л.д. 10-11).

Расчет судом проведен и признан правомерным.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, а также в опровержение доводов истца.

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 14134 руб. 64 коп. (л.д. 9), которая подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании от 11.06.2014 года в размере 1186928 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14134 руб. 64 коп., а всего 1201063 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления в окончательной форме.

С У Д Ь Я :