Приговор № 1-441/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-441/2025

Уголовное дело №1-441/2025

УИД: 66RS0003-01-2025-001091-58


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

4 августа 2025 года

Кировский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Евладовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Шебаршина А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Путинцевой С.В.,

при ведении протокола секретарем Поликарповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего <...> не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

-*** приговором *** по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ;

-*** приговором *** по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ***, общий срок лишения свободы 3 года 1 месяц.*** оставшийся срок лишения свободы заменен на принудительные работы; *** освобожден по отбытии наказания

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

*** в 22 часа 50 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по адресу: ***, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 670 - ФЗ), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,83 гр., в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, ФИО1 *** около 22 часов 50 минут, находясь по адресу: ***, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки <...> подключенный к сети «Интернет», зашел в приложение <...> где нашел чат-бот, осуществляющий незаконный сбыт наркотических средств. После чего, ФИО1 вступил в переписку с неизвестным ему пользователем и сделал заказ на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере. Затем, *** около 22 часов 50 минут произвел оплату через мобильное приложение <...> заказанного им наркотического средства, путем перевода денежных средств через интернет банк в сумме 3 950 рублей 00 копеек на номер банковской карты, указанной пользователем, в счет оплаты за покупку наркотического средства в значительном размере.

После оплаты стоимости указанного наркотического средства, ФИО1, *** около 22 часов 53 минут получил от неустановленного лица координаты места хранения наркотического средства, а именно: 56.845067, 60.724295, а также фотоизображение «тайника» с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, *** около 00 часов 05 минут, ФИО1 прибыл к месту расположения тайника с наркотическим средством, где на расстоянии 530 метров от *** (***), у основания дерева в снегу обнаружил и поднял сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, в котором находился пакет из полимерного материала с застежкой типа «зиплок» с веществом белого цвета, содержащим «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,83 грамм. Далее ФИО1 поднял сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, в котором находился пакет из полимерного материала с застежкой типа «зиплок» с вышеуказанным наркотическим средством, взял в левую руку, тем самым ФИО1, в указанное время и месте умышленно, незаконно приобрёл вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

После этого, в период времени с 00 часов 05 минут до 02 часов 17 минут *** ФИО1 стал умышленно незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, в котором находился пакет из полимерного материала с застежкой типа «зиплок», с указанным выше наркотическим средством до момента изъятия сотрудниками полиции.

*** в 01 час 00 минут в 250 метрах от ***, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и осуществил сброс свертка из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, в котором находился пакет из полимерного материала с застежкой типа «зиплок» с указанным выше наркотическим средством.

*** в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 17 минут по адресу: ***, 250 метров от *** (***) в ходе осмотра места происшествия на заснеженной поверхности обочины проезжей части обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, в котором находился пакет из полимерного материала с застежкой типа «зиплок» с веществом белого цвета, содержащим «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,83 грамм, что является значительным размером, которое ФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Вид и размер наркотического средства установлены в ходе дознания на основании справки о предварительном исследовании *** от *** и заключения эксперта *** от ***.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 - ФЗ (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 670 - ФЗ) наркотические средства, психотропные вещества подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства №135 от 07.02.2024) вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № 135 от 07.02.2024), значительным размером вещества, содержащего «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона – признается любое количество, массой свыше 0,2 грамм, крупным размером – любое количество, массой свыше 1 грамма, а особо крупным размером – любое количество, массой свыше 200 грамм. Количество вещества, содержащего «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,83 г., относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель Шебаршин А.А., адвокат Путинцева С.В. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, подробно рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, что судом расценивается, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый имеет постоянное место работы и жительства, положительно характеризуется, проживает совместно с гражданской супругой, с которой воспитывает их совместного малолетнего ребенка, помогает своему страдающему тяжким хроническим заболеванием отцу и сестре.

Все указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и его родных суд учитывает при назначении ему наказания.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает: по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, помощь близким родственникам, состояние здоровья отца подсудимого.

Отягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: рецидив преступлений, вид которого суд определяет в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый пояснил, что приобретение им наркотического средства было вызвано тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы он находился в трезвом состоянии, то преступления бы не совершил.

С учетом того, что ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место работы и жительства, проживает с сожительницей и воспитывает общего малолетнего ребенка, помогает отцу, страдающему тяжкими заболеваниями и сестре, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а применить положения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, признав совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств исключительной, применить при назначении ФИО1 наказания положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ наркотические средства подлежат уничтожению, а сотовый телефон «Redmi 9A» - конфискации в доход государства.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-308, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – массой 0, 76 гр. – уничтожить, сотовый телефон «<...>» - конфисковать в доход государства.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Евладова