СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5572/2019 2-5572/2019~М-4258/2019 М-4258/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-5572/2019

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств за оказанную услугу в размере 144864,07 рублей, неустойки в размере 4 854, 92 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4098 рублей.

Требования мотивированы тем, что 11.11.2018г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание услуг по ремонту автомобиля «Лэнд РоверДискавери 4» на сумму 144864,07 рублей.

ИП ФИО1 работы по ремонту автомобиля выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными ответчиком заказ -нарядом от 11.11.2018г. и актом об оказании услуг от 11.11.2018г., однако ответчиком не была произведена оплата по договору.

27.02.2019г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с требованием возмещения стоимости ремонта, которую ответчик проигнорировал, оплату не произвел, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу ), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 39.1 указанного Закона правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств.

Из содержания п. 27 названных Правил оказания услуг следует, что качество оказываемых услуг (выполняемых работ) должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии в договоре требований к качеству или при их недостаточности - требованиям, обычно предъявляемым к качеству услуг (работ) такого рода.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2018г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор (заказ-наряд № от 08.11.2018г.) на оказание услуг по ремонту автомобиля «Лэнд РоверДискавери 4».

Согласно квитанции от 11.11.2018г. к заказу-наряду № от 08.11.2018г. сумма по договору, с учетом бонусов, составила 144864,07 рублей.

Анализируя условия договора (№ от 08.11.2018г.), суд приходит к выводу, что сторонами согласована конкретная деятельность исполнителя ИП ФИО1 Одобрение данных работ заказчиком ФИО2 подтверждается материалами дела. Таким образом, сторонами согласованысущественные условия договора оказания услуг по ремонтуавтомобиля ответчика, следовательно, договор является заключенным.

ИП ФИО1 были проведены работы, согласованные в договоре, что подтверждается Актом об оказании услуг № от 11.11.2018г.

Согласно указанного Акта, все услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, что подтверждается подписью ФИО2

В связи с уклонением ответчика от исполнения обязательств по оплате услуг исполнителя по договору, 27.02.2019г. ИП ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком была проигнорирована.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств того, что ответчик выплатил истцу денежные средства в полном объеме за выполненные работы, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств за выполненные работы по договору оказания услуг в размере 144864,07 рублей.

Также суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Так, ст. 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки неисполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4854,93 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4098 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользуиндивидуального предпринимателя ФИО3 средства за оказанную услугу в размере 144864 рублей 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4098 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 4854 рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 30 дней со дня его вынесения, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если такое заявление подано - решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Председательствующий: