Решение № 2А-790/2020 2А-790/2020~М-119/2020 М-119/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2А-790/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сочи 10 февраля 2020 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-790/2020 по административному исковому заявлению МУП г. Сочи «Водоканал» к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по КК ФИО1, УФССП России по КК о признании незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении должнику МУП г. Сочи «Водоканал» нового срока для исполнения требования исполнительного документа с момента получения по исполнительному производству №-ИП; признать незаконным и отменить требование судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым МУП г. Сочи «Водоканал» обязано в трехдневный срок со дня поступления настоящего требования исполнить требования исполнительного документа Исполнительный лист № ФС 029177870 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Центральный районный суд г. Сочи по делу №.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи ФИО1 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, по которому МУП г. Сочи «Водоканал» является должником.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом было вынесено определение о приостановлении исполнительного производства №-ИП до ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству вынесено постановление судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об установлении должнику МУП г. Сочи «Водоканал» нового срока для исполнения требования исполнительного документа с момента получения по исполнительному производству №-ИП и требование судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым МУП г. Сочи «Водоканал» обязано в трехдневный срок со дня поступления настоящего требования исполнить требования исполнительного документа.

В судебном заседании представитель административного истца настаивал на удовлетворении требований, при этом пояснив, что ему неизвестно о том, что судебный пристав-исполнитель знал о приостановлении производства по исполнительному производству.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела СП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, представил копию исполнительного производства, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представители административного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны, его явка не признана судом обязательной.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд пришел к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи ФИО1 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, по которому МУП г. Сочи «Водоканал» является должником.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом было вынесено определение о приостановлении исполнительного производства №-ИП до ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалах исполнительного производства имеется постановление судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об установлении должнику МУП г. Сочи «Водоканал» нового срока для исполнения требования исполнительного документа с момента получения по исполнительному производству №-ИП и требование судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в соответствии с которым МУП г. Сочи «Водоканал» обязано в трехдневный срок со дня поступления настоящего требования исполнить требования исполнительного документа, датированные ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель по исполнительному производству не должен был производить действия по принудительному исполнению решения суда.

Вместе с тем, исследуя копию исполнительного производства нельзя с достоверностью утверждать, о том, что судебный пристав-исполнитель, вынося оспариваемые решения знал о вынесенном определении суда, доказательств обратного суду предоставлено не было.

Таким образом, суд не может признать действия судебного пристава-исполнителя по вынесению обжалуемых решений незаконными.

Статья 1 КАС РФ прямо отнесла к предмету судебного контроля не только законность, но и обоснованность осуществления государственных или иных публичных полномочий, а также защиту прав и свобод гражданина. Более того, законодатель закрепил в числе принципов административного судопроизводства (ст. 6) законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел.

При осуществлении судебного контроля на суд возложена обязанность не только признавать решение незаконным, но также рассмотреть вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца.

В данном случае суд не считает, что судебный пристав-исполнитель действовал незаконно, вместе с тем, для восстановления прав стороны по исполнительному производству обжалуемые решения необходимо отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МУП г. Сочи «Водоканал» к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по КК ФИО1, УФССП России по КК о признании незаконным постановления и требований судебного пристава-исполнителя, удовлетворить, в части.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении должнику МУП г. Сочи «Водоканал» нового срока для исполнения требования исполнительного документа с момента получения по исполнительному производству №-ИП.

Отменить требование судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым МУП г. Сочи «Водоканал» обязано в трехдневный срок со дня поступления настоящего требования исполнить требования исполнительного документа Исполнительный лист № ФС 029177870 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Центральный районный суд г. Сочи по делу №.

В удовлетворении требований о признании постановления и требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через, Центральный районный суд города Сочи.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2020 года.

Председательствующий судья