Решение № 2А-790/2020 2А-790/2020~М-545/2020 М-545/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2А-790/2020

Дело №2а-790/2020 УИД 23RS0051-01-2020-000734-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тимашевск

27 мая 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре судебного заседания Тагиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного и земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога в сумме 414 рублей, пени в размере 9,37 рублей, транспортного налога в размере 4075,40 рублей, пени 65,81 рублей, земельного налога в размере 32 рубля, пени 0,46 рублей, а всего 4 597,04 рублей, указав, что ФИО1 является плательщиком налогов. Определением мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края от 13.12.2019 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен в связи с подачей должником возражения относительно исполнения судебного приказа. Административный ответчик ФИО1 имеет в собственности указанные в налоговом уведомлении, транспортные средства, которые являются объектами налогообложения в соответствии с главой 28 НК РФ (п. 2 списка приложений). Ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога. Так, согласно п.2 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база налоговая ставка)/12 месяцев количество месяцев, за которое производится расчет.

Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) количество дней просрочки 1/300 ставки рефинансирования %: пени (руб.).

На дату составления искового заявления, за ФИО1 числится задолженность по уплате по налогу за указанный период в сумме 4 597,04 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора должнику было направлено требование о добровольной уплате задолженности по налогу, однако до настоящего времени указанная сумма не оплачена. Какие-либо письменные объяснения и возражения по требованию об уплате задолженности должником не представлены в налоговую инспекцию, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель административного истца не явился предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, с заявленными требованиями не согласна в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края от 13.12.2019 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен в связи с подачей должником возражения относительно исполнения судебного приказа.

Судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на транспорт.

В Российской Федерации обязанность уплачивать установленные налоги закреплена Конституцией РФ (ст. 57), а также Налоговым кодексом РФ (ст. 23) и иными нормативными актами.

В соответствии со ст.357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ залоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как(мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Административный ответчик ФИО1 имеет в собственности указанные в налоговом уведомлении, транспортные средства, которые являются объектами налогообложения в соответствии с главой 28 НК РФ (п. 2 списка приложений) ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога.

Так, согласно ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база налоговая ставка)/12 месяцев количество месяцев, за которое производится расчет.

Суммы пеней начислены в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) количество дней просрочки 1/300 ставки рефинансирования %: пени (руб.).

На дату составления искового заявления, за ФИО1 числится задолженность по уплате транспортного налога в сумме 414 рублей, пени в размере 9,37 рублей, транспортного налога в размере 4075,40 рублей, пени 65,81 рублей, земельного налога в размере 32 рубля, пени 0,46 рублей, а всего 4 597,04 рублей.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с требованиями ст.ст.69,70 НК РФ в установленный законом срок, должнику предлагалось добровольно оплатить задолженность по уплате налога, однако оплата задолженности произведена не была.

В соответствии с п.3 ст.1 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Судом установлено, что в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора должнику было направлено требование о добровольной уплате задолженности по транспортным налогам, однако до настоящего времени указанная сумма не оплачена. Какие-либо письменные объяснения и возражения по требованию об уплате задолженности должником не представлены.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу административного истца задолженность транспортного налога в сумме 414 рублей, пени в размере 9,37 рублей, транспортного налога в размере 4075,40 рублей, пени 65,81 рублей, земельного налога в размере 32 рубля, пени 0,46 рублей, а всего 4 597,04 рублей.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ч.2 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, суд считает необходимым, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога и земельного налога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю задолженность по транспортного налога в сумме 414 рублей, пени в размере 9,37 рублей, транспортного налога в размере 4075,40 рублей, пени 65,81 рублей, земельного налога в размере 32 рубля, пени 0,46 рублей, а всего 4 597,04 рублей (четыре тысячи пятьсот девяносто семь рублей 04 копейки).

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей (четыреста рублей).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий