Приговор № 1-364/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 1-364/2017

... №1-364/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 октября 2017 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре А.А. Песковой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Д. Кафаровой,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ю.Н. Никулиной, представившей удостоверение №606 и ордер №038336,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося 22 сентября 1991 года в г. Казани, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним образованием, неженатого, неработающего, судимого:

1) 08 мая 2007 года (в несовершеннолетнем возрасте) Вахитовским районным судом г. Казани по пункту «а» части 2 статьи 166, с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, водворенного в места лишения свободы 16 апреля 2009 года, освобожденного постановлением Московского районного суда г. Казани от 17 августа 2010 года условно-досрочно на 10 месяцев 28 дней;

2) 28 декабря 2010 года Зеленодольским городским судом РТ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 01 марта 2011 года и постановлением Менделеевского городского суда РТ от 21 сентября 2011 года, по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166 (2 преступления), пункту «а» части 2 статьи 158, пунктам «а», «в» части 2 статьи 158, с применением части 3 статьи 69, статьи 70 (с фактическим присоединением, в том числе неотбытой части наказания по приговору от 08 мая 2007 года) Уголовного кодекса РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 28 ноября 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 23 часов 55 минут 13 июня 2017 года по 11 часов 30 минут 14 июня 2017 года ФИО2, находясь напротив дома 1 по ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем взлома замка двери багажника незаконно проник в салон автомобиля марки «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком ... откуда тайно похитил принадлежащие ФИО3 магнитолу марки «Alpine» стоимостью 8 500 рублей, две акустические колонки марки «Mystery» стоимостью 1 700 рублей, акустическую полку автомобиля с двумя встроенными акустическими колонками марки «Prology» общей стоимостью 4 000 рублей, сабвуфер марки «Soundmax» стоимостью 3 500 рублей, усилитель марки «Alpine» стоимостью 17 000 рублей.

После чего ФИО2 спохищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 34 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вменённое ФИО2 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении Р.Р. Булатовувида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Р.Р. Булатовна учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, характеризуется положительно.

Признание вины и раскаяние в содеянном; «чистосердечное признание», которое суд рассматривает в качестве явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; мнение потерпевшей о снисхождении; положительные характеристики; наличие тяжелых заболеваний, а также состояние здоровья родственников подсудимого суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО4.

Поскольку ФИО2 судим приговором Зеленодольского городского суда РТ от 28 декабря 2010 года за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, отягчающим его наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Р.Р. Булатовымпреступления, данных о его личности суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны безотбывании наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества. Условное осуждение, по мнению суда, не будет способствовать реализации в отношении ФИО2 целей уголовного наказания, поэтому оснований для применения при его назначении статьи 73 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Необходимости в назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ назначить ФИО2 наказание в размере менее 1/3 части наиболее строгого его вида, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая, что ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Местом отбывания наказания ФИО2, в силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ,суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 27 октября 2017 года.

Вещественные доказательства:

- магнитолу марки «Alpine», две акустические колонки марки «Mystery», акустическую полку автомобиля, две акустические колонки марки «Prology», сабвуфер марки «Soundmax», усилитель марки «Alpine» (л.д. 97-98) – считать возвращенными потерпевшей ФИО3;

- договор комиссии №0Т20-006933 от 19 июня 2017 года, договор купли-продажи транспортного средства от 28 декабря 2015 года (л.д. 94-96) – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

...

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани ФИО1