Приговор № 1-364/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-364/2017

Дело № 1-364/17 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Казань. 02 октября 2017 г.

Кировский районный суд г.Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Булатова Н.Н.

с участием государственного обвинителя Фатыхова Б.М.

потерпевшей ФИО8.

подсудимого ФИО1

защитника Козлова О.Б.

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.2 ст.159 УК РФ

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь около д.<адрес> района г.Казани РТ, с целью неправомерного завладения чужим имуществом, открыто похитил у малознакомого ему ФИО9. сотовый телефон «VERTEX M105» стоимостью 500 руб. и с похищенным скрылся.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО10В. материальный ущерб на сумму 500 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, примерно в ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь около ночного клуба «<адрес> с целью неправомерного завладения чужим имуществом, злоупотребляя доверием, попросил у ранее незнакомой ему

-2-

ФИО11. во временное пользование сотовый телефон импортного производства «iPhone 7» стоимостью 55 990 руб. с защитным стеклом стоимостью 590 руб., в чехле стоимостью 690 руб.

Вышеназванный телефон ФИО1 законному владельцу не вернул, напротив, обратил в свою собственность и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 57 270 руб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Имеющиеся в материалах дела фактические данные свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Действия ФИО1 по факту неправомерного завладения имуществом, принадлежащим ФИО12В., суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку путем злоупотребления доверием похитил чужое имущество, причинив при этом потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 вину в содеянном признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, страдает рядом тяжких заболеваний, что смягчает наказание.

Учитывается судом и психическое состояние ФИО1, характеризующегося определенными изменениями.

Вместе с тем, после освобождения из мест лишения свободы ФИО1, будучи ранее судимым, вновь совершил ряд умышленных преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в переделах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

С учетом изложенного суд находит возможным исправление ФИО1 лишь в условиях изоляции его от общества.

Кроме того, принимая во внимание склонность подсудимого к совершению общественно-опасных деяний, посягающих на охраняемое законом право каждого собственника возможностью владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и считает целесообразным назначить в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По смыслу п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года то обстоятельство, что приговор Вахитовского районного суда г.Казани РТ от 10.08.2017 года в отношении ФИО1 на сегодняшний день не вступил в законную силу, не препятствует при назначении наказания применению правил ч.5 ст.69 УК РФ.

Иск ФИО15. о взыскании с обвиняемого денежных средств в размере 57 270 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснованность исковых требований, заявленных в ходе следствия потерпевшей, подтверждается

-3-

имеющейся в материалах дела копией товарного чека, подтверждающего стоимость похищенного телефона.(т.1 л.д.229)

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы на 2 года.

- по ч.2 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы на 2 года с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности путем частичного сложения ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на 3 года с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, определенного приговором Вахитовского районного суда г.Казани РТ от 10.08.2017 года окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на 4 года с ограничением свободы на 1 год.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, заключить ФИО1 под стражу, исчисляя срок наказания со 02 октября 2017 г.

Зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания наказание, отбытое по предыдущему приговору, т.е. с 28 июля 2017 г. по 01 октября 2017 г. включительно.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время предварительного заключения с 16.03 2017 года по 17.03 2017 года.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Назначенное дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять в соответствии с условиями и порядком, предусмотренными ст.53 УК РФ (в ред.ФЗ РФ №377 от 27 декабря 2009 г.), а именно: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

Назначенное дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять в пределах муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ФИО14 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Татарстана в течение 10 суток с момента провозглашения его, подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора, апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб потерпевших.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (Булатов Н.Н.)