Приговор № 1-650/2024 1-74/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-650/2024

Копия л.д.-_____

№
№


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 11 февраля 2025 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката 2473 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

осужденной ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, с возложением ограничений:

не изменять места жительства и не выезжать за пределы городского округа <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

с установлением обязанности: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок на 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В ходе исполнения административного наказания, ФИО2 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Подсудимая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 51 минуты по 11 часов 52 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет их пресечь, свободным доступом, тайно похитила со стеллажа принадлежащий ООО «Агроторг» следующий товар: шампунь «Сьесс для тонких волос», в количестве 1 флакона объемом 450 мл, стоимостью 215 рублей 54 копейки; шампунь «Эльсев полное восстановление», в количестве 1 флакона объемом 400 мл, стоимостью 327 рублей 53 копейки; шампунь «ФИО4 густые и крепкие», в количестве 1 флакона объемом 400 мл, стоимостью 356 рублей 47 копеек; шампунь «ФИО4 3 в 1», в количестве 1 флакона объемом 360 мл, стоимостью 361 рубль 94 копейки; шампунь «Н&S; 2 в 1 ментол против перхоти», в количестве 1 флакона объемом 400 мл, стоимостью 431 рубль 22 копейки; зубная паста «Колгейт», в количестве 1 единицы объемом 100 мл, стоимостью 133 рубля 23 копейки, а всего похитила товара на общую сумму 1 825 рублей 93 копейки, который ФИО2 спрятала в свою сумку, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с места происшествия скрылась, распорядившись в последствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1 825 рублей 93 копейки.

Она же, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО2, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В ходе исполнения административного наказания, ФИО2 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Подсудимая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 54 минуты по 17 часов 59 минуты, находясь в торговом зале магазина «Скидкино» ООО «Скидкино», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает и никто не сможет их пресечь, свободным доступом, тайно похитила со стеллажа принадлежащий ООО «Скидкино» следующий товар: дезодорант «Дав восстановление» в количестве 2 флаконов объемом 150 мл каждый, стоимостью 175 рублей 21 копейка за единицу товара, а всего па сумму 350 рублей 42 копейки, гель для душа «Палмолив супер фуд ягоды асаи/овес», в количестве 1 флакона объемом 250 мл, стоимостью 139 рублей 92 копейки; шампунь «Тресеммэ укрепляющий», в количестве 1 флакона объемом 400 мл, стоимостью 261 рубль 96 копеек; шампунь «Тресеммэ для создания объема», в количестве 1 флакона объемом 400 мл, стоимостью 261 рубль 96 копеек, а всего похитила товара на общую сумму 1014 рублей 26 копеек, который ФИО2 спрятала в свою сумку, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с места происшествия скрылась, распорядившись в последствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ООО «Скидкино» материальный ущерб в размере 1014 рублей 26 копеек.

В судебном заседании подсудимая виновность в совершении преступлений признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом в присутствии защитника, государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ООО «Агроторг» и ООО «Скидкино» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного обвинения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Действия ФИО2 по каждому из двух преступлений следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимой, которая на момент совершения преступлений не судима, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит с ДД.ММ.ГГГГ на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Пагубное употребление нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья», по месту жительства характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний, в том числе, ВИЧ-инфекция, гепатит, туберкулез, оказывает помощь бабушке, имеющей заболевания, виновность в совершении преступлений полностью признала, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, гражданские иски потерпевших признала.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимой ФИО2, по каждому преступлению, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, в том числе, ВИЧ-инфекция, гепатит, туберкулез, оказание помощи бабушке, имеющей заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО2, которая вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, учитывая влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, степени их общественной опасности, личности виновной.

Препятствий для назначения подсудимой наказания в виде ограничения свободы, указанных в ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 6 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанности. Настоящие преступления совершила до вынесения указанного приговора, в связи с чем, наказание ФИО2 следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

По делу представителями потерпевших ООО «Скидкино» и ООО «Агроторг» были заявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, ООО «Скидкино» на сумму 1014 рублей 26 копеек, ООО «Агроторг» на сумму 1825 рублей 93 копейки, которые суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, подсудимая полностью признала исковые требования. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание за каждое из них в виде ограничения свободы на срок четыре месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, ФИО2 назначить наказание в виде ограничения свободы на срок пять месяцев.

В соответствии по ст. 53 ч.1 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы городского округа <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; установить ФИО2 обязанность: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, по совокупности преступлений, ФИО2 назначить наказание в виде ограничения свободы на срок СЕМЬ месяцев.

В соответствии по ст. 53 ч.1 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы городского округа <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; установить ФИО2 обязанность: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания по настоящему приговору, отбытый срок наказания по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Агроторг» и ООО «Скидкино» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОО «Агроторг» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления, 1825 рублей 93 копейки, в пользу ООО «Скидкино» – 1014 рублей 26 копеек.

Вещественные доказательства по делу: 2 диска с записью с камер видеонаблюдения – хранить при деле

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья: И.<адрес>