Решение № 2-108/2019 2-108/2019~М-49/2019 М-49/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-108/2019

Дело № 2-108/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года с. Верхние Татышлы

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Фаузиевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомобиля Skoda Octavia г.р.з. №. В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ автомобилю истца были причинены механические повреждения. В момент дорожно – транспортного происшествия ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Истцом ответчику было выплачено страховое возмещение в размере 57 200 руб., которое в силу п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 916 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещены надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без участия представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Исходя из названных положений, к истцу перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1082 ГК РФ гражданско-правовыми способами возмещения вреда являются возмещение вреда в натуре (обязанность предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) и возмещение причиненных убытков (ст. 15 ГК РФ).

Основанием для взыскания убытков в силу статьи 15 ГК РФ являются противоправные действия ответчика, наличие ущерба и причинно-следственная связь между возникновением ущерба и противоправными действиями ответчика.

Из материалов дела следует, что ФИО3 обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении № ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислено ФИО3 страховое возмещение в размере 57200 руб.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского района Пермского края от 16.10.2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского района Пермского края от 16.10.2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

В силу разъяснений в п.72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ответчиком ФИО1 в ходе подготовки к судебному разбирательству представлено заявление о признании исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 916 руб. признает в полном объеме, правовые последствия признания иска согласно ст.39 ГПК ПФ, а также требования ст.173 ГПК РФ ему понятны.

Таким образом, суд, установив, что в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ответчика, истец произвел потерпевшему страховую выплату в сумме 57200 руб., приходит к выводу, что у страховой компании возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда.

В соответствии со ст. ст. 965, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона "Об ОСАГО" суд считает правильным взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченного истцом страхового возмещения в размере 57200 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 15 951 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 916 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья И.А. Маркелова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2019 года