Приговор № 1-598/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-598/2025

<номер>

<номер>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«<дата> года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

помощника судьи <ФИО>3

с участием государственного обвинителя <ФИО>4

защитника (удостоверение № <номер> ордер <номер> от <дата>) <ФИО>7

подсудимого <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...>, судимого

- <дата> Советским районным судом г.Владивостока по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часов обязательных работ, <дата> снятого с учета в связи с отбытием наказания;

- <дата> Советским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.318 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от <дата>) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года;

осужденного

- <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Первореченского судебного района г.Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка <номер> Первореченского судебного района г.Владивостока по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года;

- <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1, достоверно зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № <номер> Советского судебного района г. Владивостока от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение товара - подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, <дата> в период с 16 часов 41 минут до 16 часов 46 минут, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», при следующих обстоятельствах.

Находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, <дата> в период с 16 часов 41 минуты до 16 часов 46 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, реализуя внезапно возникший преступный умысел, <ФИО>1 подошел к витрине с хлебобулочными изделиями, откуда похитил хлеб «Деревенский» в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> копеек, с учетом НДС, который положил в находящуюся при нем корзину для продуктов.

После этого <ФИО>1 подошел к витрине, откуда похитил «Белореченские» яйца в количестве 1 уп. (10 шт.) стоимостью <данные изъяты> копеек с учетом НДС, которые положил в корзину для продуктов.

Продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в торговом зале указанного магазина, <ФИО>1 подошел к витрине с кондитерскими изделиями, откуда похитил торт «Красный бархат» мини «Владхлеб» в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рубля, с учетом НДС, который также положил в корзину для продуктов.

Затем, продолжая свои преступные действия, <ФИО>1 подошел к витрине, откуда похитил семечки «Джинн» в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> копейки, с учетом НДС, которые положил в корзину для продуктов.

После этого <ФИО>1 подошел к холодильной камере, откуда похитил шашлык «Классический» «Ратимир» весом 1,32 кг. стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 кг., всего на сумму <данные изъяты> копеек, с учетом НДС, который положил в корзину для продуктов.

Далее <ФИО>1 прошел в отдел фруктов, где с витрины похитил бананы весом 2,592 кг., стоимостью <данные изъяты> копеек за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> копеек, с учетом НДС, которые также положил в корзину для продуктов.

Во исполнение своего преступного умысла, минуя кассовую зону, в точно не установленное время, но не позднее 16 часов 46 минут <дата><ФИО>1 с похищенным вышел из магазина «Пятерочка» и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копейку.

Таким образом, <ФИО>1 <дата> в период с 16 часов 41 минуты до 16 часов 46 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил имущество ООО «Агроторг» на общую сумму <данные изъяты> копейку.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>1 признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознает.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО>7 - поддержала заявление подзащитного, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осознание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие инвалидности и несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Представитель потерпевшего письменно выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в её отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый <ФИО>1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным удовлетворить заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное <ФИО>1 обвинение обоснованно и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что <ФИО>1 на учетах в ГБУЗ «КНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях с <ФИО>5, оказывает ей материальную помощь в содержании сына - <ФИО>6, <дата> года рождения, являющегося инвалидом детства, а также поддерживает отца и мать пенсионного возраста.

Смягчающим наказание <ФИО>1 обстоятельством является, в силу п. «и» ч.1 ст.61УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает <ФИО>1 осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, оказание помощи в содержании несовершеннолетнего <ФИО>6, а также родителей преклонного возраста.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить <ФИО>1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением <ФИО>1 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

При этом, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд полагает необходимым сохранить <ФИО>1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Владивостока от <дата> и данный приговор исполнять самостоятельно.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Обязать <ФИО>1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО>1 - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда г.Владивостока от <дата> в отношении <ФИО>1 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: справку об ущербе ООО «Агроторг»; акт инвентаризации; расходную накладную № <номер> от <дата>; счет-фактуру <номер> от <дата>: счет-фактуру <номер> от <дата>; счет-фактуру <номер> от <дата>; реестр сертификатов номенклатуры от <дата>; счет-фактуру <номер> от <дата>; счет-фактуру <номер> от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Т.В. Бессараб