Приговор № 1-65/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-65/2019

№ 1-65/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 18 февраля 2019 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Горно-Алтайска Суракова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Касенова А.К.,

при секретаре Ередеевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), недоведенную до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

27 октября 2018 года около 15 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в салоне связи МТС, расположенного по пр.Коммунистический, 80а в г.Горно-Алтайске Республики Алтай, обнаружившего в паспорте С. банковскую карту ПАО Сбербанк <номер> с лицевым банковским счетом <номер> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной банковской карты, с целью последующего тайного хищения денежных средств, находящихся на указанном лицевом банковском счете, открытом в ОД 8558/005 по пр.Коммунистический, 68 в г.Горно-Алтайске Республики Алтай на имя С.

После чего ФИО1, находясь в том же месте и в тоже время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, из паспорта С. тайно похитил не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер> с лицевым банковским счетом <номер>, принадлежащую С.

Затем, ФИО1, находясь в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 20 часов 13 минут 27 октября 2018 года, используя сотовый телефон, через установленное в нем приложение «Aliexpress», выбрал товар для покупки путем расчета указанной банковской картой на общую сумму 1 851 рубль 04 копейки, после чего попытался осуществить покупку выбранного им товара путем ввода реквизитов банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер> для списания денежных средств с банковского лицевого счета <номер>, на указанную сумму, тем самым попытался тайно похитить денежные средства со счета банковской карты С. на указанную сумму, но в связи с недостаточностью суммы денежных средств на указанном банковском лицевом счете, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца.

Затем ФИО1, находясь в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 20 часов 15 минут 27 октября 2018 года, используя сотовый телефон, через установленное в нем приложение «Aliexpress», выбрал товар для покупки путем расчета указанной банковской картой на общую сумму 1 268 рублей 41 копейка, после чего попытался осуществить покупку выбранного им товара путем ввода реквизитов банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер> для списания денежных средств с банковского лицевого счета <номер>, на указанную сумму, тем самым попытался тайно похитить денежные средства со счета банковской карты С. на указанную сумму, но в связи с недостаточностью суммы денежных средств на указанном банковском лицевом счете, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца.

Затем ФИО1, находясь в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 20 часов 16 минут 27 октября 2018 года, используя сотовый телефон, через установленное в нем приложение «Aliexpress», выбрал товар для покупки путем расчета указанной банковской картой на общую сумму 941 рубль 36 копеек, после чего попытался осуществить покупку выбранного им товара путем ввода реквизитов банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер> для списания денежных средств с банковского счета <номер>, на указанную сумму, тем самым попытался тайно похитить денежные средства со счета банковской карты С. на указанную сумму, но в связи с недостаточностью суммы денежных средств на указанном банковском лицевом счете, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца.

Таким образом ФИО1 пытался тайно похитить с банковского лицевого счета <номер> ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 4 060 рублей 81 копейка, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как на счету банковской карты отсутствовали денежные средства в размере указанной суммы.

ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина ФИО1, кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), так как при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, <данные изъяты>

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не усматривает, а совокупность установленных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, признает исключительными, применяет ст.64 УК РФ и назначает ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого ФИО1, а также принимает решение о рассрочке выплаты штрафа, так как немедленная уплата штрафа является для ФИО1 невозможной.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ применить рассрочку выплаты назначенного штрафа равными долями в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей ежемесячно на срок пять месяцев на период с марта 2019 года по июль 2019 года. Штраф следует перечислить по реквизитам:

Получатель УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай)

ИНН <***>

КПП 041101001

р\с <***>

БИК 048405001

л\с 04771213180

КБК 18811621010016000140

ОКТМО 84701000.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий М.Н. Соколовская