Решение № 2-2143/2019 2-2143/2019~М-1486/2019 М-1486/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-2143/2019

дело № 2-2143/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Чирухиной Е.В.

при секретаре Юсуповой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «РГС Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 415 109 рублей 93 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 109 721 руб. 52 коп., начисленные проценты – 305 388 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 351руб. 10 коп.

В обосновании иска указав, что ФИО1 28.03.2013 подана в ПАО «Росгосстрах Банк» Анкета-заявление на получение кредита в размере 110 120 руб. сроком на 60 месяцев, дата возврата кредита 28 марта 2018 года, под 59,9% годовых.

В связи с акцептом Банком оферты Заемщика (п. 6 Анкеты - заявления), содержавшейся в Анкете - заявлении Заемщику был открыт Специальный карточный счет №, а так же выдана международная банковская карта.

Таким образом, 28 марта 2013 года между Банком и Заемщиком в установленной законом форме заключен кредитный договор №.

Согласно расчету задолженности от 26 марта 2019 заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

20 ноября 2017 заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Суд, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдение простой письменной формы.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ФИО1 28.03.2013 обратилась в ПАО «Росгосстрах Банк» с анкетой-заявлением на получение кредита в размере 110 120 рублей (п.2. Анкеты – заявления), сроком на 60 месяцев, дата возврата кредита 28 марта 2018 года, под 59,9% годовых.

В связи с акцептом Банком оферты Заемщика (п. 6 Анкеты - заявления), содержавшейся в Анкете - заявлении Заемщику был открыт Специальный карточный счет №, а так же выдана международная банковская карта.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком в установленной законом форме заключен кредитный договор №.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, в установленные договором сроки, зачислив на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере, что подтверждается выпиской по счету № в ПАО «РГС Банк».

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Программой кредитования погашение основного долга и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно, равными суммами (аннуитетными платежами).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 была ознакомлен и согласна с условиями предоставления кредита (карте) «РГС Банк», обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Однако, надлежащим образом обязательства в части выплаты основного долга и процентов ФИО1 не соблюдала, систематически нарушала условия договора - условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

20 ноября 2017 Заемщику направлено письмо № с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено, что подтверждается выпиской по счету № в ПАО «РГС Банк» за период с 29.03.2013 года по 02.07.2019 года.

По состоянию на 26 марта 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 415 109 рублей 93 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 109 721 руб. 52 коп., задолженность по процентам – 228 776 руб. 50 коп., задолженность по процентам за просроченный кредит - 76 611руб. 91коп.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59, 60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности суду не представил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с изложенным, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в объеме и сроки, определенные в кредитным договоре, ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 415 109 рублей 93 копейки.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 351 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.03.2013 года по состоянию на 26.03.2019 в размере 415 109 рублей 93 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 109 721 руб. 52 коп., задолженность по процентам – 228 776 руб. 50 коп., задолженность по процентам за просроченный кредит - 76 611руб. 91коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 351руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Чирухина