Решение № 2-2143/2019 2-2143/2019~М-2054/2019 М-2054/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-2143/2019

дело № 2-2143/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Фазыловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф о предоставлении денежных средств в размере 46000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под № % за каждый день. Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик свои обязательства исполнят не надлежащим образом. Ответчику направлено требование, однако оно не исполнено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №ф составляет 137930,29 руб. из которых: 33727,01 руб. просроченный основной долг, 77270,27 руб. сумма процентов, 26933,01 руб. штрафные санкции.

Истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору №ф, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3958,61 руб.

Ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка не признал, просил в иске отказать в виду истечения срока исковой давности по заявленным требованиям.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф.

Согласно условиям договора, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 46000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % за каждый день, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита. Однако ответчик свои обязательства исполнят не надлежащим образом, в связи, с чем у ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №ф образовалась задолженность в размере 137930,29 руб. из которых: 33727,01 руб. просроченный основной долг, 77270,27 руб. сумма процентов, 26933,01 руб. штрафные санкции. Ответчику направлено требование, однако оно не исполнено.

Вместе с тем, в возражении на исковое заявление, ответчик с требованиями истца не согласился, просил применить срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье судебного участка N 5 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан с требованием о взыскании задолженности по данному кредитному договору, на основании чего 29 ноября 2018 года был выдан судебный приказ, который был отменен определением того же суда от 30 января 2019 года, в связи с поступлением возражений должника.

Рассматриваемое исковое заявление направлено в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан 26 сентября 2019 года, то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, в связи с чем начало срока для защиты нарушенного права истца подлежит исчислению с 26 сентября 2016 года.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 21 августа 2015 года по 04 сентября 2019 года. Следовательно, подлежащая взысканию сумма долга за периоды с 20 октября 2016 года по 04 сентября 2019 года будет составлять: 25418,08 руб. просроченный основной долг и 54991,35 руб. сумма процентов.

Разрешая вопрос в части взыскания штрафа, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он должен уплатить кредитору, если иной размер процентов не установлен договором, проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом размер подлежащей уплате неустойки, если его размер установлен договором, может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

Исходя из периода задолженности расчет неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ будет следующим.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

80 409,43

20.10.2016

31.12.2016

73

10%

366

1 603,79

80 409,43

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

1 872,55

80 409,43

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

773,25

80 409,43

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

978,13

80 409,43

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

1 804,26

80 409,43

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

786,47

80 409,43

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

890,56

80 409,43

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

956,10

80 409,43

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

693,94

80 409,43

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

2 795,05

80 409,43

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

1 503,55

80 409,43

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

3 107,33

80 409,43

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

693,94

80 409,43

29.07.2019

04.09.2019

38

7,25%

365

606,93

Итого:

1050

8,24%

19 065,85

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф (неустойка) в размере 19065,85 руб.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере 3183,71 руб.

Вопреки довод ответчика, суд просрочки кредитора в действиях истца не усматривает. Сам по себе отзыв у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, последующее признание банка несостоятельным (банкротом) не освобождают заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору.

Функции конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" выполняются Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" в силу закону, данные сайта Агентства носят общедоступный характер, как и информация об адресе, телефонах. Никаких доказательств того, какие меры принимались самим должником для исполнения обязательств по договору в обозначенный период, материалы дела не содержат, при этом статья 327 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет исполнить обязательства путем внесения долга в депозит нотариуса.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченного основного долга в размере 25418,08 руб., сумму процентов в размере 54991,35 руб., штрафные санкции в размере 19065,85 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3183,71 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К. Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2019г.