Постановление № 1-509/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-509/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Иркутск 07 сентября 2020 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Жаркой Т.И., с участием Байкало-Ангарского транспортного прокурора Лазовского Д.В., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Черемных П.Г., представившего удостоверение № и ордер №, обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Писарева М.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, родившегося ~~~,

ФИО2, родившегося ~~~,

находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении группой лиц по предварительному сговору незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба, с приминением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенного орудия и способа массового истребления водных биологических ресурсов на миграционном пути рыбы к месту нереста, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** в чернее время ФИО1 предложил своему знакомому ФИО2 осуществить совместно незаконную добычу (вылов) рыбы, на что последний дал свое согласие, вступив, тем самым, с ФИО1 в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой единый совместный преступный умысел, в нарушение п.п. 17.5, 33 Правил Рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 435 от 07 ноября 2014 г., ст. 26 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», **/**/**** в период времени примерно с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут по местному времени ФИО1 и ФИО2, находясь на участке водной поверхности озера Байкал, ...., где, действуя совместно и согласованно, с применением самоходного транспортного плавающего средства - моторного судна «Волжанка 57» с установленным на ней лодочным мотором «Ямаха-130», установили на миграционном пути черного байкальского хариуса к месту нереста одну рыболовную сеть, являющуюся запрещенным днем лова и способом массового истребления водных биологических ресурсов.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО1 с ФИО2, **/**/**** в период времени примерно с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут по местному времени, извлекли ранее установленную ими рыболовную сеть, в которой находилась рыба: черный байкальский хариус в количестве 107 экземпляров. После чего, **/**/**** около 17 часов 00 минут на участке береговой линии озера Байкал, .... были задержаны сотрудниками полиции.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2, согласно такс, установленных Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненный водным биологическим курсам» (исходя из расчета стоимость одного экземпляра черного байкальского хариуса составляет 925 рублей и, в соответствии с Примечанием 1. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые установлены в соответствии с Федеральным оном «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида), запрещается добыча (вылов) хариуса повсеместно с 25 апреля по 25 июня) за незаконно добытую рыбу вида черный байкальский хариус, в количестве 107 экземпляров, причинили крупный ущерб государству Российской Федерации в размере 197 950 (сто девяносто сеть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.В ходе предварительного слушания обвиняемые ФИО1 и ФИО2 и, соответственно, их защитники Черемных П.Г., Писарев М.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 после разъяснения им последствий прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснили суду, что полностью признали свою вину, раскаиваются в содеянном, возместили материальный ущерб.

Защитники Черемных П.Г. и Писарев М.А. поддержали позицию обвиняемых, считая возможным удовлетворить их ходатайства, поскольку обвиняемые ранее не судимы, привлекаются к уголовной ответственности впервые, совершили преступление, относящиеся к категории средней тяжести, ущерб подсудимыми возмещён в полном объеме.

Байкало-Ангарский транспортный прокурор Лазовский Д.В. полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 ввиду деятельного раскаяния последних.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В силу ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории средней тяжести, вред, причиненный преступлением, заглажен путем полного возмещения причиненного ущерба.

При этом суд исходит из требований закона о том, что освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ст. 75 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Способствование ФИО1 и ФИО2 расследованию преступления, возмещение ими ущерба свидетельствует об их деятельном раскаянии.

Учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 и ФИО2 после совершения преступления (содействие следствию, возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном), а также данные об их личности (в целом положительные характеристики с места жительства, наличие работы, места жительства и семьи), суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 вследствие своего деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

Принимая во внимание обстоятельства конкретного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного преступления, личности обвиняемых, характер и размер вреда, причиненный преступлением, учитывая исправительное воздействие на обвиняемых, предупреждение совершения новых преступлений, их поведение в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд считает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в их отношении в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, суд считает необходимым отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: рыболовную сеть следует уничтожить, а моторное судно «Волжанка 57» с установленным на ней лодочным мотором «Ямаха-130», удостоверение на право управления маломерным судном, переданные органом дознания законному владельцу ФИО1, оставить у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: рыболовную сеть уничтожить; моторное судно «Волжанка 57» с установленным на ней лодочным мотором «Ямаха-130», удостоверение на право управления маломерным судном оставить у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья

А.С. Слепцов