Приговор № 1-509/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-509/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 10 сентября 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Петровой А.А., с участием государственного обвинителя Зарецкого Д.Н., подсудимого ФИО1, защитника Брюхановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2020-0002849-64 (номер производства 1-509/2020) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

06.02.2020 около 16 часов 35 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, пришел на участок местности, расположенный в (данные изъяты), где умышленно, без цели сбыта, собрал листья, фрагменты соцветий растения конопли без центрального стебля, с небольшим количеством семян, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство марихуану в количестве 406,546 грамм сухого веса, то есть в крупном размере. После этого ФИО1, незаконно храня при себе наркотическое средство марихуану в количестве 406,546 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, незаконно перемести его до участка местности, расположенного в (данные изъяты), и хранил при себе до 16 часов 50 минут 06.02.2020, то есть до момента, когда его преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в крупном размере были пресечены, в связи с тем, что в 16 часов 50 минут 06.02.2020 он был задержан сотрудниками полиции. После чего, в ходе осмотра места происшествия в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут 06.02.2020 с участием ФИО1 наркотическое средство марихуана в количестве 406,546 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, было изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что не оспаривает обстоятельств инкриминируемого ему преступления и квалификацию содеянного, не оспаривает количество наркотического средства, которое было у него изъято. Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, подсудимый ФИО1 отказался давать показания в суде по предъявленному обвинению.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, судом исследованы показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого 15.02.2020 (л.д.47-51) и обвиняемого 06.07.2020 (л.д.109-112), из которых следует, что ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признает полностью, обстоятельства совершенного преступления не оспаривает и пояснил, что на протяжении года употребляет путем курения наркотические средства, которые самостоятельно изготавливает из конопли. О том, что сбор и хранение дикорастущей конопли является противозаконным, ему известно. 06.02.2020 находился дома, около 15 часов решил собрать коноплю для личного употребления в районе (данные изъяты), где ранее он собирал коноплю, с собой взял пакет. Придя в район (данные изъяты) он голыми руками собрал около половины пакета конопли, затем завязал его и пошел домой, намереваясь изготовить наркотик в безлюдном месте недалеко от дома. Выйдя на проезжую часть, пошел в сторону ООО «(данные изъяты)», пройдя примерно 500 метров, около 16-50 часов 06.02.2020 прошел мимо автомобиля серебристого цвета, обернувшись, увидел, что из него вышли двое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников спросил, имеются ли при нем запрещенные предметы, предложив выдать их добровольно, он пояснил, что ничего запрещенного не имеет. Тогда один из сотрудников спросил, что находится в его пакете. Понимая, что пакет полупрозрачный, от которого исходит запах конопли, а его руки загрязнены, он признался, что в пакете конопля, которую он собрал 06.02.2020 около 16-35 часов в районе (данные изъяты), и представился. После этого сотрудники полиции сообщили о его задержании в дежурную часть. Затем на место были приглашены двое понятых и приехала следственно-оперативная группа. Следователь всем участвующим лицам пояснил, что в присутствии понятых и его будет проведен осмотра места происшествия. В ходе осмотра он пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал для личного употребления в районе (данные изъяты) в тот же день около 16-35 часов, данный пакет с коноплей был изъят и опечатан. Также у него изъяли смывы с рук, которые упаковали и опечатали. После составления протокола, следователь зачитал его вслух, замечаний и дополнений ни у кого не было, все соответствовало действительности, участвующие лица в нем расписались. Изъятую коноплю намеревался употребить самостоятельно путем курения, сбывать наркотик никому не хотел.

Из протокола проверки показаний на месте, схемы и фототаблицы к нему (л.д.89-95), суд установил, что ФИО1 указал на участок местности, расположенный (данные изъяты), где он 06.02.2020 около 16-35 часов собрал дикорастущую коноплю для личного употребления.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей К., М, Ж., Т., а также материалами уголовного дела, заключением экспертизы и иными доказательствами.

Из показаний свидетелей К. 25.02.2020 (л.д.70-72) и М. 25.02.2020 (л.д.74-76), установлено, что 06.02.2020 около 17-15 часов они по просьбе сотрудников полиции согласились принять участие при проведении осмотра места происшествия, где был задержан парень с растительной массой с характерным запахом конопли. В месте, расположенному на расстоянии около 300 метров от (данные изъяты), находился парень, рядом с которым на земле находился пакет с содержимым. Затем на место прибыла следственно-оперативная группа, и следователь произвел осмотр места происшествия с их участием и участием молодого человека. Перед началом осмотра им разъяснили права и обязанности, объяснили, в каком следственном действии они принимают участие. По просьбе следователя парень представился ФИО1, который пояснил, что пакет с содержимым принадлежит ему, в нем находится конопля, которую он собрал 06.02.2020 около 16-35 часов для личного употребления в районе (данные изъяты). На руках ФИО1 имелся серый налет. В ходе осмотра пакет с содержимым был изъят и опечатан, на бирке они поставили свои подписи. Также у ФИО1 изъяли смывы с рук на салфетку, которую упаковали и опечатали. По окончании мероприятия был зачитан протокол, все соответствовало действительности, замечаний и ходатайств не поступило, после все участвующие лица в нем расписались.

Из показаний свидетелей Ж. 17.02.2020 (л.д.64-66) и Т. 18.02.2020 (л.д.67-69), являющихся оперуполномоченными (данные изъяты), установлено, что 06.02.2020, работая в рамках распоряжения №0/00 от 04.01.2020 «О проведении оперативно-профилактических мероприятий, связанных с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств», проверяли возможные места приобретения, хранения изготовления наркотических средств: садоводства, район (данные изъяты). Около 16-48 часов на личном автомобиле остановились на проезжей части в районе (данные изъяты), где ими был замечен молодой человек. В его руках был полупрозрачный пакет, сквозь который было видно растительную массу. Когда мужчина прошел мимо, они почувствовали характерный запах конопли, и решили, что молодой человек может хранить в пакете коноплю, поэтому решили его проверить. Около 16-50 часов они вышли из автомобиля, попросили мужчину остановиться, представились и предъявили служебные удостоверения, спросили молодого человека, имеются ли при нем запрещенные предметы, в том числе наркотики, предложив выдать их добровольно, на что парень пояснил, что ничего запрещенного не имеет. Тогда попросили парня представиться и пояснить, что находится в его пакете, от которого исходит запах конопли. Молодой человек представился ФИО1, пояснил, что ничего запрещенного при нем нет, но после пояснил, что пакет с содержимым принадлежит ему, и в нем находится конопля, которую он собрал для личного потребления около 16-35 часов 06.02.2020 на участке местности в районе (данные изъяты). Также они видели на руках мужчины серый налет. После ФИО1 был ими задержан, о чем сообщено в дежурную часть МО (данные изъяты), также ими были приглашены двое понятые, в дальнейшем на место прибыла следственно-оперативная группы, которой ФИО1 был передан.

Из показаний свидетеля С. 16.02.2020 (л.д.59-60) установлено, что ФИО1 является её супругом, которого она охарактеризовала как спокойного, доброго и уравновешенного, который всегда помогает по хозяйству, серьезных конфликтов у них никогда не было. О том, что супруг был задержан с наркотическим средством, ей стало известно от сотрудников полиции, никаких посторонних вещей, в том числе наркотических средств у них дома она никогда не видела.

Вина ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Настоящее уголовное дело возбуждено 15.02.2020 года в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ (л.д. 1).

Поводом к возбуждению уголовного дела послужило сообщение в органы полиции и рапорт о/у (данные изъяты) Ж. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированные 06.02.2020 за № 1463, согласно которым сотрудниками полиции 06.02.2020 около 16 часов 50 минут в 300 метрах от (данные изъяты) по дороге, ведущей в сторону (данные изъяты), задержан ФИО1, который при себе хранил пакет с растительной массой коричневого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 4,5).

Согласно распоряжению № 0/00 начальника МО (данные изъяты) от 04.01.2020 в период с 04.01.2020 по 01.06.2020 на территории г. (данные изъяты) проводятся оперативно-профилактические мероприятия связанные с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д.7).

Из протокола осмотра места происшествия, схемы и фототаблицы к нему установлено, что осмотрен участок местности, расположенный (данные изъяты), где находится мужчина, который представился ФИО1, рядом с которым находится полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью синего цвета «Сарсенбаев». ФИО1 пояснил, что пакет, в котором находится растительная масса с характерным запахом конопли, принадлежит ему. В ходе осмотра пакет с растительной массой изъят и опечатан. У ФИО1 изъяты смывы с рук на салфетку, которые упакованы и опечатаны (л.д.8-14).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы следователем осмотрены (л.д.22-22), признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.24-25).

В соответствии с заключением эксперта № 104 (производство экспертизы начато 07.02.2020 и окончено 14.02.2020) представленная на исследование растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия (объект №1), является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде – 406,546 гр.

На салфетке со смывами с рук ФИО1 (объект №2) обнаружены каннабиноиды и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) наркотических средств растительного происхождения – марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовых количествах (л.д.30-34).

Оценивая указанное заключение, суд пришел к выводу, что данная экспертиза согласуется с иными доказательствами по делу, дана компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, научно обоснована в своей описательной части, поэтому суд признает указанную экспертизу допустимой и достоверной, и кладет ее выводы как доказательство в основу обвинительного приговора.

ФИО1 и его защитник в судебном заседании письменные доказательства и экспертное заключение не оспорили, замечаний не высказали.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования и подтвержденные им в суде, суд пришел к выводу о том, что признательные показания ФИО1 заслуживают доверия. При этом суд отмечает, что ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, указав место произрастания дикорастущей конопли. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Допросы ФИО1 произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, поскольку его показания подтверждаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами, согласуются с результатами осмотра места происшествия и кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетелей К., М., Ж., Т., суд признает их достоверными, поскольку их показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, поэтому могут быть положены в основу приговора. Суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает показания свидетелей, как доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, событие которого указано в описательной части приговора. Показания свидетеля ФИО2 суд учитывает в части характеристики личности подсудимого ФИО1

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время способ совершения преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, доказана, объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, поэтому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Выслушав мнение прокурора, формирующего обвинение, и других участников процесса по поводу квалификации, объема и наказания за содеянное, суд, принимая позицию государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что доказана вина подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ», утвержденному 07.02.2006, количество наркотического средства марихуана, незаконно приобретенного и хранимого подсудимым ФИО1, относится к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Исследуя данные о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд исследовал заключение судебно-психиатрической экспертизы №2128 от 11.06.2020, согласно которой у ФИО1 (данные изъяты) (л.д.81-84).

Оценивая данное заключение наряду с характеризующими подсудимого материалами, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов относительно его психического здоровья, и признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и в соответствии со статьей 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию, как мере государственного принуждения.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим (л.д.127), состоит на воинском учете и проходил службу в армии (л.д.122-124, 137), на учете в у врача психиатра и нарколога в ОГБУЗ (данные изъяты) (л.д.135, 139, 141, 143), за медицинской помощью в ОГБУЗ (данные изъяты) не обращался (л.д.147), на учете у КДК (данные изъяты) не состоит (л.д.149). Участковым уполномоченным полиции МО (данные изъяты) ФИО1 характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, проживает с женой и ребенком (л.д.145).

При назначении наказания согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личность, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является: признание осуждаемым своей вины, раскаяние в содеянном, согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает как явку с повинной, где при проведении осмотра места происшествия (л.д. 8-14), а также при даче объяснения от 06.02.2020 (л.д. 19-20) ФИО1 до возбуждения уголовного дела не оспаривал своей причастности к действиям, указанным в описательной части приговора, указал цель и место приобретения и хранения наркотического средства, о данных обстоятельствах правоохранительным органам не было известно, до того как осуждаемый себя не изобличил, при этом суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных и изобличающих себя показаний. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает молодой возраст ФИО1, его состояние здоровья, отраженное в заключении судебно-психиатрической экспертизы, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Иной вид основного наказания санкцией части 2 статьи 228 УК РФ не предусмотрен. Кроме того, суд не находит оснований для назначения осуждаемому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достигнет целей назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначая наказание, судом учитываются правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом, учитывая данные о личности осуждаемого ФИО1, который удовлетворительно характеризуется, не судим, имеет постоянное место жительства и семью, в которой воспитывается малолетний ребенок, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и назначении наказания условно с применением правил статьи 73 УК РФ. При этом ФИО1 должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора, с учетом выводов судебно-медицинской экспертизы. Также суд не находит оснований к замене лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, который трудоспособен, имеет возможность работать и получать самостоятельный доход, достаточный для оплаты судебных издержек, наличие на иждивении ребенка, отсутствие обязательств финансового характера, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению суда, следует возместить за счёт подсудимого в пользу федерального бюджета.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам, обратиться за консультацией к врачу-наркологу, в случае необходимости пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркотической зависимости.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет осужденного в пользу федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с наркотическим средством - марихуана массой 400,582 гр. (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования), смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО (данные изъяты), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 дней с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Жилкина