Приговор № 1-222/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-222/2020

Дело №1-222/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизляр 13.10.2020 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бабаковой Ю.С.,

с участием гос. обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кизляра Рамазанова И.Т.

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката подсудимой ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей среднее образование, временно не работающей, невоеннообязанной, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 летом 2019 года, находясь в Республики Дагестан, <адрес>, на окраине <адрес> в близи побережья Каспийского моря незаконно приобрела путём находки рыбу семейства осетровых пород по виду: севрюга - 24 экз., в потрошеном виде без голов, общим весом - 51 килограмм 600 грамм, и в последующем незаконно перевезла и хранила у себя дома, по адресу: РД, <адрес>, которая в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № входит в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», «севрюга» относится к данному виду. Их вылов и оборот запрещен п.30.2.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг., а также лов рыбы осетровых видов в Каспийском море полностью запрещен, а виды водных биологических ресурсов, занесенных Красную книгу Российской Федерации, подлежат особой охране. Их изъятие из естественной среды, допускается в исключительных случаях в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также ч.2 ст. 27 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», которой установлено, что в целях сохранения занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов, добыча (вылов) таких видов биоресурсов запрещена.

16.06.2020г. в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 50 минут сотрудниками ОУР ОМВД РФ по <адрес> в ходе производства обыска в <адрес>, РД, в подсобном помещении, в морозильной камере принадлежащей ФИО2 была обнаружена выше указанная рыба осетровых пород.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном хранении особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, и их частей, ФИО1 совершила преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявила ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в незаконном хранении особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, и их частей, признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Она пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без проведения судебного следствия, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимой ФИО1 с согласия государственного обвинителя и ее защитника, дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обоснованность обвинения в отношении ФИО1 подтверждается полным признанием подсудимой вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ как незаконное хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, и их частей.

Совершенное подсудимой преступление законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, с учётом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на наказание и на ее исправление.

Характеризуя личность подсудимой, суд отмечает, что ФИО1 судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 41-45).

Такие обстоятельства как признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, судом, на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ, признаются в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи и суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ст. 258.1 ч.1 УК РФ.

Указанное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, таких как восстановление социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения ФИО1 более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются для ФИО1 определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за отбыванием осужденной ФИО1 обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - рыбу семейства осетровых пород по виду «Севрюга» в количестве 24 экземпляров, общим весом 51 кг. 600 гр., хранящуюся у ИП ФИО5- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Ефремов