Приговор № 1-210/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-210/2017

Дело №1-210/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 06 сентября 2017 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Бондаренко М.В.,

при секретаре судебного заседания Колесник С.П.,

с участием: государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Малхасян Г.Е.,

потерпевшего Л.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой: 29.10.2014г. приговором Абинского районного суда по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 22.06.2017г. приговором Абинского районного суда по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; находящейся под стражей по этому делу с 28.06.2017г.,

в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

28.05.2017г. около 16:00 час. ФИО1, находясь в гостях у Л.В.В. в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> и достоверно зная о том, что у последнего в портмоне находится его банковская карта АО «Россельхозбанка», пин - код которой она достоверно знала от ФИО2, решила похитить денежные средства, находящиеся на банковской карте.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1 28.05.2017г. в 16:00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении Л.В.В., убедившись, что ее действия носят <данные изъяты> характер, похитила банковскую карту АО «Россельхозбанка». После чего, 28.05.2017г. в 17:40 час. ФИО1, находясь около банкомата ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, произвела 7 операций по снятию с банковской карты АО «Россельхозбанка» денежных средств в размере 31 000 руб.; 28.05.2017г. около 19:36 час., находясь около банкомата ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, произвела 4 операции по снятию с банковской карты АО «Россельхозбанка» денежных средств в размере 19 000 руб., а 29.05.2017г. в 8:36 час., находясь около банкомата АО «Россельхозбанка» по адресу: <адрес>, произвела операцию по снятию с банковской карты АО «Россельхозбанка» денежных средств в размере 300 руб.

Завладев денежными средствами ФИО1, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Л.В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 300 руб..

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом она пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего Л.В.В.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимой, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности; данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, инвалидность.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признаёт рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.73 и ст.64 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК в виде лишения свободы. Суд не усматривает в обстоятельствах дела достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Самсунг», хранящийся у потерпевшего, суд полагает необходимым оставить по принадлежности потерпевшему Л.В.В., распечатку о движении денежных средств с банковской карты АО «Россельхозбанк», оформленный на имя Л.В.В., хранящуюся при материалах дела, суд полагает необходимым хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 22.06.2017г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 06.09.2017г., засчитав в этот срок отбытое наказание по приговору Абинского районного суда от 22.06.2017г., то есть с 22.06.2017г. по 27.06.2017г. и срок содержания под стражей, то есть с 28.06.2017г. по 05.09.2017 г.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Самсунг», оставить по принадлежности потерпевшему Л.В.В., распечатку о движении денежных средств с банковской карты АО «Россельхозбанк», оформленный на имя Л.В.В. хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: