Приговор № 1-171/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-171/2020

дело № 1-171/2020

УИД 03RS0048-01-2020-001364-48


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Архангельское 11 ноября 2020 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя прокурора Архангельского района РБ Роткова А.В.,

представителя потерпевшего Министерство Лесного хозяйства РБ ФИО1,

стороны защиты: подсудимого ФИО2, защитника Сучкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере. Преступление совершено в Архангельском районе РБ при следующих обстоятельствах.

16.06.2020 года около 18.00 часов у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в выделе 62 квартала 33 Архангельского участкового лесничества Архангельского лесничества РБ, расположенного в 800 м юго-западнее д.Басиновка Архангельского района РБ. В целях осуществления своего преступного умысла, ФИО2 взял по месту своего проживания в качестве орудия совершения преступления бензопилу «CARVER RSG 45-18K», принадлежащую ему же. После чего, 16.06.2020 года в указанное время ФИО2, реализуя свой преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, на велосипеде выехал в лесной массив, находящийся в выделе 62 квартала 33 Архангельского участкового лесничества Архангельского лесничества РБ, где около 18.30 часов этого же дня, из корыстных побуждений с целью преступного обогащения путем незаконной рубки деревьев, действуя умышленно, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушении п. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года, из которого следует, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли – продажи лесных насаждений, в указанном лесном массиве незаконно совершил рубку лесных насаждений путем спиливания бензопилой «CARVER RSG 45-18K» до степени полного прекращения роста деревьев, а именно 3 корней сырорастущих деревьев породы «дуб».

Согласно лесохозяйственного регламента Архангельского лесничества утвержденного приказом Министерства лесного хозяйства РБ от 23.05.2016 года №840-ОД выдел 62 квартала 33 Архангельского участкового лесничества Архангельского лесничества РБ относится к особо защитным участкам защитных лесов, которые в соответствии со ст. ст. 12, 102 Лесного кодекса Российской Федерации подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями.

ФИО2 своими умышленными действиями незаконно совершил рубку лесных насаждений до степени полного прекращения роста 3 сырорастущих деревьев породы «дуб» общей массой 0,995 кубических метра. Согласно Постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 г. N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 г. №1363), таксовая стоимость 1 кубического метра древесины породы «дуб» составляет: крупной крупности - 1145 рублей 04 копейки, средней крупности – 817 рублей 75 копеек, дровяной 33 рубля 96 копеек. Общий объем незаконной рубки лесных насаждений составил 0,995 кубических метра, стоимостью причиненного государственному лесному фонду ущерба с применением установленных Постановлением Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 умножающих коэффициентов «50» и «3» в размере 68592 рубля.

В результате преступных действий ФИО2, повлекших незаконную рубку лесных насаждений породы «дуб» сырорастущих в количестве 3 корней общим объемом 0,995 кубических метра, государственному лесному фонду в лице Министерства лесного хозяйства РБ причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 68592 рубля, исчисленный по утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 г. «Таксам для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьев, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых не допускается» и «Методике исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что в июне 2020 года взяв бензопилу на велосипеде поехал в лес д.Басиновка, чтобы спилить деревья. В лесу с помощью пилы спилил три дерева породы дуб. Распилив деревья, поехал домой. Вечером этого же дня с Зулькарнаевым Дамиром на лошади поехали в лес и привезли распиленные бревна, которые были нужны ему для строительства сарая, на матки. Разрешения на этот участок у него не было, только было разрешение на спил осины. Знал, что пилить дуб ему нельзя. Исковые требования признает, готов оплатить ущерб, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимого доказана совокупностью доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в качестве представителя потерпевшего ФИО1 суду показал, что 17.06.2020 года во время патрулирования им было обнаружено незаконно спиленные три пня породы дуб в 33 квартале выдел 62 Архангельского участкового лесничества. Он произвел расчет ущерба и обратился в полицию. В этом квартале любая вырубка запрещена, так как является особо защитным участком, 1 км. вокруг населенных пунктов. Когда они выезжали с сотрудниками полиции в лес, ФИО2 показывал разрешение, но оно было на другой участок делянки. Каких либо претензий помимо иска к подсудимому не имеет, решение вопроса о наказании оставляет на усмотрение суда. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей:

ФИО3, из которых следует, что 17.06.2020 года поступила оперативная информация о том, что ФИО2 совершил незаконную рубку деревьев породы дуб, выехал по месту его проживания. В огороде ФИО2 располагались 4 бревна породы дуб. ФИО2 пояснил, что указанные бревна незаконно спилил, после чего был осуществлен осмотр места происшествия с участием ФИО2 в квартале 33 выделе 62 Архангельского участкового лесничества, где были обнаружены 3 пня древесины породы дуб. ФИО2 указал на пни и пояснил, что 16.06.2020 года совершил незаконную рубку. (л.д. 39-40);

ФИО4, из которых следует, что 16.06.2020 года к нему зашел его сосед ФИО2 и попросил помочь погрузить бревна в лесу. После чего они вдвоем на лошади поехали в лес около д.Басиновка. В лесу лежали три спиленных ствола деревьев породы дуб. Из стволов деревьев были выпилены 4 бревна. Он помог ФИО2 загрузить 4 бревна в телегу. После чего они отвезли бревна в хозяйство Губаевой И.. О том, что деревья были незаконно спилены не знал. (л.д. 41-42);

ФИО6, из которых следует, что проживает вместе сожителем ФИО2. Зимой они купили сруб для сарая, необходимы были матки. ФИО2 сказал, что выпишет лес в лесничестве. 16.06.2020 года примерно около 18.00 часов ФИО2 взял бензопилу и поехал на велосипеде в лес, сказал, что имеется разрешение на заготовку древесины. Примерно через час А. приехал домой, запряг лошадь и уехал. Через некоторое время А. приехал вместе с ФИО4 и привез 4 бревна породы дуб. О том, что данные бревна были незаконно спилены она не знала. (л.д. 51-52).

Вина подсудимого ФИО2 в содеянном также подтверждается:

- заявлением ведущего специалиста-экперта Уфимского МТО ФГЛиПН ФИО1 от 18.06.2020 года, где он просит оказать содействие в расследовании незаконной рубки неклейменых лесных насаждений породы дуб в квартале 33 выделе 62 Архангельского участкового лесничества Архангельского лесничества. (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия – выдел 62 квартал 33 Архангельского участкового лесничества Архангельского лесничества в 800 метрах юго-западнее д.Басиновка Архангельского района РБ, где выявлена незаконная рубка 3 сырорастущих корней деревьев породы «дуб» диаметром 33 см, 27 см и 27 см. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что указанные деревья он незаконно спилил 16.06.2020 года. (л.д. 4-9);

- протоколом осмотра места происшествия – хозяйства ФИО6 по адресу: <адрес>, где в огороде обнаружены 4 бревна породы дуб длиною по 5,4 метра каждое. Изъяты 4 бревна породы дуб длиною по 5,4 метра каждое и бензопила «CARVER RSG 45-18K». (л.д. 10-13);

- протоколом о лесонарушении № 5 от 17.06.2020 года, где выявлен незаконный поруб в 62 выделе 33 квартала Архангельского участкового лесничества Архангельского лесничества сырорастущих деревьев породы дуб в количестве 3 корня, совершенный в июне 2020 года. (л.д. 18);

- расчетом ущерба, где рассчитан ущерб от незаконной рубки лесных насаждений в 62 выделе 33 квартала Архангельского участкового лесничества Архангельского лесничества породы «Дуб» в количестве 3 корней общим объемом 0.995 кубических метра, согласно Постановлению Правительства РФ №273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», который составил 68592 рубля. (л.д. 19-20);

- справкой, где указано, что в квартале 33 выделе 62 Архангельского участкового лесничества Архангельского лесничества древесина по купли-продажи и по аукциону не отпускалась. (л.д. 21);

- справкой, где указано, что согласно лесохозяйственному регламенту Архангельского лесничества утвержденного приказом МЛХ РБ от 23.05.2016 года №840-ОД квартал 33 выдел 62 Архангельского участкового лесничества Архангельского лесничества отнесен к категории защитных лесов – защитные леса вдоль железнодорожных путей. Особо защитный участок (ОЗУ) – участки лесов вокруг населенных пунктов шириной 1 км. (л.д. 22);

- протокол выемки от 10.07.2020 года, которым у свидетеля ФИО6 изъяты 4 бревна породы дуб. (л.д. 54-56);

- протоколом выемки от 10.07.2020 года, которым у начальника ГД ФИО7 изъята бензопила «CARVER RSG 45-18K». 4 бревна породы дуб и бензопила «CARVER RSG 45-18K» признаны по делу и приобщены в качестве вещественных оказательств. (л.д. 61-64, 66).

Вышеприведенные доказательства - показания представителя потерпевшего, свидетелей, фактические данные, полученные в ходе следствия, суд признает достоверными. Показания упомянутых лиц подробны, последовательны, в деталях согласуются между собой, а также другими перечисленными доказательствами являющимися объективными и также не вызывающими сомнений в своей достоверности и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, виновность подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Статьей 58 Конституции РФ установлено, что каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, однако ФИО2 эта обязанность не исполнена. Осуществлять заготовку древесины он мог только в том случае, если удостоверился, что его деятельность по рубке деревьев соответствует установленным законом требованием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.05.2015 N 19) под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан применительно к статье 260 УК РФ следует понимать их спиливание, срубание или срезание, то есть отделение различным способом ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня.

Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Таким образом, рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, без оформления документов, либо в объеме, превышающем разрешенный, либо за пределами лесосеки признается незаконной рубкой.

Статьей 100 Лесного кодекса РФ, регламентирующей возмещение вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства, установлено, что таксы методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение требований данной статьи Правительством РФ принято Постановление от 29.12.2018 N 1730 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ОСОБЕННОСТЕЙ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЛЕСАМ И НАХОДЯЩИМСЯ В НИХ ПРИРОДНЫМ ОБЪЕКТАМ ВСЛЕДСТВИЕ НАРУШЕНИЯ ЛЕСНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА», которыми утверждены таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.

В соответствии с данным постановлением Правительства рассчитан вред, причиненный лесам вследствие нарушения ФИО2, лесного законодательства и осуществления незаконной рубки.

Поскольку ущерб, причиненный в результате незаконной рубки, превысил пятьдесят тысяч рублей, согласно примечанию ст. 260 УК РФ, это является крупным размером.

Согласно расчета Территориального отдела по Архангельскому лесничеству Министерство Лесного хозяйства Республики Башкортостан, ущерб в результате незаконной порубки лесных насаждений породы Дуб общим объемом 0,995 куб.м., составил 68592 рублей (л.д. 19-20).

В расчете приведены повышающие коэффициенты, с учетом действующих нормативных актов Правительства РФ, регулирующих вопросы о возмещении ущерба от незаконной рубки лесных насаждений.

Место совершения преступления отражено в протоколе о лесонарушении в сфере лесного хозяйства государственным лесным инспектором от 17.06.2020 года, согласно которому при патрулировании выявлен незаконный поруб в 62 выделе 33 квартала Архангельского участкового лесничества Архангельского лесничества сырорастущих деревьев породы дуб в количестве 3 корня, совершенный в июне 2020 года. (л.д. 18).

Суд считает показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6 на предварительном следствии правдивыми, отражающих события имевших место. Данные показания согласуются между собой, с материалами дела и дополняют друг друга.

Каких-либо сведений о том, что данное преступление совершено иными лицами, кроме подсудимого, в ходе предварительного и судебного следствия не добыто.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО2, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

Иск представителя потерпевшего Министерство Лесного хозяйства РБ ФИО1 о возмещении материального вреда причиненного в результате совершенного преступления обоснован и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, данные подтверждены документально.

Предусмотренных ст. 1083 ГК РФ оснований для уменьшения размера взыскиваемого ущерба суд не усматривает, поскольку он причинен умышленными действиями подсудимого.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной – объяснение данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 17, 25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершения преступления впервые, положительную характеристику с места жительства, отсутствие материальных и моральных претензий помимо иска со стороны потерпевшего, состояние его здоровья, как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 не имеется.

ФИО2 ранее не судим (л.д. 87), по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 88), проживает один (л.д. 89), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 90).

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд, исходя из материального положения подсудимого ФИО2, учитывая, что он никакой определенной деятельностью не занимался, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, не назначает ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что незаконная рубка совершена путем спиливания бензопилой до степени полного прекращения роста деревьев – 3 корней породы дуб, подсудимый полностью реализовал свои преступные намерения – совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие чего предметы, являющиеся орудием преступления, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Бензопила «CARVER RSG 45-18K» использовалась при совершении преступления, обоснованно признано вещественным доказательством и как орудие преступления подлежит конфискации, и может быть реализовано.

Процессуальные издержки составляют: оплата труда адвоката на предварительном следствии – 4312,50 рублей, в суде – 1437,50 рублей, итого 5750 рублей, которые в силу положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО2, так как он является трудоспособным, инвалидности и иждивенцев не имеющий.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные УИИ дни.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерство Лесного хозяйства Республики Башкортостан в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – 68592 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто два) рублей.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ бензопилу «CARVER RSG 45-18K» – конфисковать и обратить в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 4 бревна породы дуб по вступлении приговора в законную силу следует передать по принадлежности Архангельскому лесничеству.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 5750 рублей в доход Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: