Приговор № 1-274/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-274/2017

к делу № 1-274-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Таганрога Логвиновой А.А.,

потерпевшего л,

подсудимого ФИО1

адвоката Шумаковой И.В. представившей ордер № 148877 от 09.03.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.167; ч.1 ст.119; п.«в» ч.2 ст.115; ч.1 ст.119; ч.1 ст.119; п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 08.10.2016г. в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, правомерно находясь <адрес>, с разрешения л, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к л, осознавая противоправность своих деяний, реализуя свой преступный умысел, держа в левой руке кухонный нож, умышленно нанес им три удара по экрану ноутбука <данные изъяты>, стоявшего на поверхности стола, расположенного в вышеуказанной комнате, принадлежащему л, вследствие чего на экране указанного ноутбука образовалось повреждение матрицы экрана, согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта данного ноутбука, с заменой матрицы экрана составляет 5800 рублей. Таким образом, преступными действиями ФИО1 умышленно повредил принадлежащий л ноутбук <данные изъяты>, причинив тем самым последнему значительный ущерб в размере 5800 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на угрозу убийством, 08.10.2016г. в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в <адрес>, с разрешения л, в ходе внезапно возникшего конфликта, по причине личных неприязненных отношений к последнему, реализуя свой преступный умысел, удерживая в левой руке кухонный нож, находясь в непосредственной близости от л на расстоянии 2 метров, направляя данный нож в сторону последнего высказал в адрес л словесные угрозы : «я тебя сейчас буду резать!», «я тебя убью!» «Вставай на колени щенок!». Исходя из сложившейся обстановки, л, высказанные ФИО1 угрозы убийством воспринял и расценил как реальную опасность своей жизни и здоровью, поскольку имелись все основания опасаться ее осуществления.

Он же, ФИО1, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью л, 08.10.2016 в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в <адрес>, с разрешения л, в ходе внезапно возникшего конфликта, по причине личных неприязненных отношений к последнему, реализуя свой преступный умысел, удерживая в левой руке кухонный нож, то есть предмет, используемый в качестве оружия, подошел к л, и умышленно нанес ему (л) удар указанным ножом в область грудной клетки, в результате которого, согласно заключению эксперта № от <дата> причинил л телесное повреждение в виде непроникающей резанной раны груди справа в подмышечной области. Данная рана расценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Он же, ФИО1, 11.10.2016г., в период времени с 18 часов до 18 часов 10 минут, имея умысел на угрозу убийством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, в ходе произошедшего конфликта, на почве неприязненных отношений с г, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих деяний и наступления последствий, удерживая в правой руке топор, находясь в непосредственной близости от г, замахнулся в сторону тела г указанным топором, говоря при этом фразу: «Я тебя сейчас, чучело, убью!». Испугавшись указанной угрозы г выбежал на <адрес>, ФИО1 проследовал за ним держа в той же руке указанный топор и повторно высказывая ту же угрозу. Исходя из сложившейся обстановки, г, высказанную ФИО1 угрозу убийством воспринял и расценил как реальную опасность своей жизни и здоровью, поскольку имелись все основания опасаться ее осуществления.

Он же, ФИО1, 28.11.2016г. в период времени с 19.00 до 20.00 часов, правомерно находясь в <адрес> с разрешения р, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угрозу убийством, в ходе произошедшего конфликта, на почве неприязненных отношений с р, реализуя свой преступный умысел, взял с поверхности стола, расположенного в комнате данной квартиры, кухонный нож и находясь в непосредственной близости от р стал высказывать в ее адрес угрозы: «Порежу на куски, подумаешь, лет 7-8 отсижу и выйду». После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, взял с поверхности того же стола металлическую вилку, подошел к р и приставил эту вилку к ее горлу, при этом сказав, что воткнет ей вилку полностью в горло. Вследствие вышеуказанных действий, ФИО1 причинил данной вилкой р, согласно заключению эксперта № от <дата>, телесные повреждения в виде кровоподтеков в области нижней челюсти сбоку, в левой подключичной области, на левом плече, ссадин на левом предплечье и расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью. Исходя из сложившейся обстановки, р, высказанную ФИО1 угрозу убийством восприняла и расценила как реальную опасность своей жизни и здоровью, поскольку имелись все основания опасаться ее осуществления.

Он же, ФИО1, 28.11.2016 г. в период времени с 19.00 до 20.00 часов, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в <адрес>, с разрешения р, реализуя свой преступный умысел, осознавая открытый характер своих действий, в присутствии р и р, подошел к журнальному столу, расположенному в указанной квартире, с поверхности которого открыто похитил принадлежащий р мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей. Затем ФИО1, действуя открыто, подошел к креслу, расположенному в той же комнате указанной квартиры, где с поверхности данного кресла открыто похитил принадлежащий р мобильный телефон «<данные изъяты> стоимостью 3000 рублей. Находящаяся в данной комнате это же квартиры р потребовала у ФИО1, направляющегося к выходу из квартиры, вернуть принадлежащие ей вышеуказанные мобильные телефоны, на что ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, применил в отношении р насилие не опасное для жизни и здоровья, подавляя волю к сопротивлению последней, нанес удар кулаком правой руки в ее живот. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив р имущественный ущерб в сумме 5000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ, пояснил, что с квалификацией согласен, преступления совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в связи с чем оглашены его признательные показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д. 90-94, 217-220, т.1 л.д. 51-55, 116-119, 122-125) из которых следует, его сын <данные изъяты> проживает по адресу : <адрес> совместно с его матерью и бывшей гражданской женой ФИО1 - к 08.10.2016 г. он находился с м на свадьбе ее сына и находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 21 час когда они возвращались домой, у него возникло желание заехать в гости к своему сыну и проведать его. м осталась ждать его в такси, а он пошел в <адрес>. Он постучал в дверь и ему дверь квартиры открыл сосед м Он прошел в комнату №, где проживает его сын. Следом за ним в комнату из общей кухни пришла его бывшая гражданская жена к Он стал предъявлять ей претензии по поводу неправильного воспитания их сына. Затем он схватил со стола кухонный нож правой рукой, а левой рукой он схватил за горло к и стал размахивать ножом перед ее лицом. к вырвалась у него из рук и побежала в общий коридор звать кого-либо на помощь. Вслед за ней выбежал ее сын <данные изъяты> ФИО1 пошел на ее голос в коридор, где он понял, что к находится в одной из комнат соседей, а именно в комнате №. ФИО1 услышал, как она жалуется соседу л на него и просит его вызвать полицию. ФИО1 очень разозлился, поэтому решил вернуться в комнату № за ножом, и потом пришел обратно в комнату № с ножом в руках. В это время л находился в своей комнате с телефоном в руках. ФИО1 сообщил л о том, что если он вызовет полицию, то он его зарежет и направился в сторону л На кухонном столе у л стоял ноутбук. Так как ФИО1 хотел чтобы л испугался его, то он ударил кухонным ножом по экрану ноутбука. л испугался и положил телефон на стол. Затем ФИО1 еще несколько раз ударил ножом по экрану ноутбука, в связи с чем экран разбился. Затем он подошел ближе к л и со словами : «Я тебя убью», замахнулся на него ножом. л пытался уклониться от направленного на него ножа. ФИО1 начал наносить ему удар ножом. Данный удар попал в область груди л После данного удара л схватился за лезвие ножа, а ФИО1 стал тянуть нож на себя, с целью вырвать его из рук л, в связи с чем он порезал ладони л После чего л силой вытолкал его из своей комнаты, и закрыл изнутри дверь. к сообщила, что вызвала полицию, в связи с чем он покинул помещение, вернулся в такси, где он передал разломанный на лезвие и рукоятку нож м, а она его куда-то выбросила. к вред здоровью он не собирался причинять, и тем более угрожать ей убийством. Он просто немного был зол на нее за неправильное воспитание сына.

Также показал, что на протяжении последних пяти лет он сожительствовал с м и проживали они по адресу <адрес>. 11.10.2016 г., примерно в 18 часов, он пришел к м домой, где они совместно проживали, и увидел как м собрала его вещи в пакеты и выставила их из дома во двор. Рядом с м он увидел их соседа г, который проживает также в их жактовском дворе. г пояснил, что теперь он будет жить вместе с м Данная информация его очень сильно разозлила. Он стал высказывать слова нецензурной брани в адрес м и г. После чего, м испугавшись, так как ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, выбежала из двора, а он решил немного припугнуть г и, взяв в правую руку строительный топор с рукоятью желто-черного цвета, который находился в кухне, замахнулся указанным топором на г, при этом высказал в его адрес слова угрозы, что именно он сказал дословно не помнит, но что то вроде: «Я тебя убью!». г испугавшись, выбежал со двора и побежал по <адрес>. Он выбежал за ним, но гнаться не стал, так как хотел его только припугнуть.

Также показал, что у него есть отец б который проживает по адресу: <адрес>, к которому он часто приходит в гости. По соседству с отцом в <адрес> проживает р и его жена р, которых знает давно, так как дружит с р больше 10 лет, так р является инвалидом и не может самостоятельно передвигаться, в связи с этим, когда он приходит к отцу в гости, то заходит к р проведать его. 28.11.2016 примерно в 19 часов 00 минут он дома приехал на <адрес>, для того чтобы навестить своего отца, где сначала зашел к р в гости. ФИО1 ранее употреблял спиртное, и решил с р продолжить выпивать. р это не понравилось, и она стала его выгонять из дома, на что он стал вести себя агрессивно и продолжал общаться с р. При этом он около кровати, на которой находился р, увидел столик, на котором были какие-то предметы, в том числе вилки, тарелки и нож. Так как р стала на него кричать и просить его покинуть квартиру, он взял нож со столика в руку и направил в сторону р для того, чтобы ее припугнуть, какой-либо другой цели у него не было. Далее р отошла в строну и продолжая на него кричать, он уронил нож на пол, а со стола схватил вилку и подошел к р, при этом вилка находилась у него в руках. Подойдя к р он подставил вилку к ее горлу, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, то не давал отчет своим действиям, и многое не помнит. Когда он брал с полки вилку, то на нем увидел телефон в корпусе черного цвета, и решил взять его себе. После произошедшего, он подошел к р, которая сидела на кресле, и попросил ее проводить его до двери, на что р ему отказала, и сказала, что он сам знает, где находится выход, он стал настаивать на том, чтобы она его проводила, после р встала с кресла и отправилась к выходу, он увидел на кресле мобильный телефон решил взять его также себе. Он подошел к двери, где была р, она также продолжала на него кричать и просить его вернуть мобильные телефоны, на что он подошел к ней и ударил ее в живот, а после вышел из квартиры. Один телефон он отдал таксисту в качестве оплаты за проезд, второй телефон отдал продавцу магазина, находящегося возле его дома.

Подсудимый в судебном заседании указанные показания подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что никогда не совершил бы данных преступлений, если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения и был трезв.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ по факту умышленного повреждения имущества л подтверждается

следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего л, данными в суде, из которых следует, что по соседству с ним в комнате № проживает гражданка к с ее ребенком <данные изъяты>, с которой он поддерживает дружеские отношения. 08.10.2016 г. примерно в 21 час 15 минут в общую дверь раздался стук, он ее открыл и зашел мужчина - ФИО1 Последний проследовал в комнату №, где проживает к, а он зашел к себе в комнату. Примерно через 15 минут к нему в дверь кто-то постучался, он открыл ее и увидел к, которая сказала, что на нее с ножом кинулся ее бывший муж ФИО1 и попросила вызвать полицию, он со своего мобильного телефона набрал 020 и стоя у себя в комнате стал ждать ответа. В это время в коридоре перед комнатой появился ФИО1 и, обратившись к нему, сказал, чтобы он никуда не звонил, однако он проигнорировал его просьбу, поскольку посчитал необходимым вызвать полицию, так как по внешнему виду к понял, что она очень сильно напугана. Затем ФИО1 зашел внутрь комнаты, он сам впустил последнего, ФИО1, подойдя к ней, левой рукой нанес ей удар в лицо справа. л в конфликт с ним не вступал, поскольку не хотел провоцировать лишний раз. Затем ФИО1, обратившись к ним с Викой в грубой форме, используя нецензурную лексику, сказал, что будет учить их жизни и покажет кто в доме хозяин. После чего он достал из рукава кухонный нож из серебристого метала с деревянной светло-коричневой рукоятью и подойдя к стоящему у него на столе ноутбуку <данные изъяты> нанес несколько ударов по экрану, от которых он разбился. Затем ФИО1 ему сказал: «Я тебя сейчас буду резать!», и развернулся в его сторону. л никаких действий по отношению к нему не предпринимал. После ФИО1 сказал, чтобы он стал на колени перед ним и он его будет убивать. После данных угроз л очень испугался и замешкал, и решил просто вытолкать его из комнаты в коридор и направился на него, при этом между ними было не более 2-х метров. Как только он приблизился вплотную к ФИО1, тот замахнувшись с боку или с низу левой рукой, в которой был нож, стал наносить ему удары по телу справа. В этот момент он отреагировал и получилось, что своей левой он схватил ФИО1 за его правую руку в районе запястья, а своей правой рукой схватил его за левую руку так, что часть его ладони удерживала нож, а часть его руки сжатой в кулак, в которой был нож и натиском своего тела он вытолкнул его из комнаты в коридор и он прекратил свои действия по отношению к нему, когда кто-то из жильцов других комнат сказал, что вызвал полицию. Он увидел, что у него порезана внутренняя часть фаланги среднего пальца правой руки и обильно течет кровь. Данное повреждение он получил самостоятельно, когда выталкивал ФИО1 из комнаты, удерживая за нож в его руке. Когда он промывал правую руку, то насколько помнит, к сказала, что у него имеется порез сбоку в области правой лопатки, откуда также текла кровь. По приезду полиции они также вызвали скорую помощь, при этом ФИО1 к этому времени уже ушел. Каким образом ФИО1 нанес ему телесное повреждение на теле, под правой лопаткой он пояснить не может, так как в момент происходящего даже не почувствовал это. Скорая помощь госпитализировала его в БСМП <адрес>, где он пролежал две недели. С суммой причиненного ему ущерба - 5800 рублей он согласен.;

- показаниями свидетеля к, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она поживает совместно с сыном <данные изъяты> ФИО1 ранее являлся ее гражданским мужем и отцом ее ребенка, с которым не проживали, так как тот злоупотреблял спиртными напитками. 08.10.2016 г. примерно в 21 час она находилась дома вместе с сыном. Когда она вышла на общую кухню коммунальной квартиры, она услышала как в общую дверь кто-то постучался. Дверь пошел открывать ее сосед из <адрес> л. С кухни она увидела, что к ее комнате прошел ФИО1, и она сразу решила проследовать за ним в свою комнату, так как там находился ее сын. В комнате она увидела, как ФИО1 сидит за компьютерным столом ее сына, а сын стоит рядом. При этом у сына был испуганный вид. Было очевидно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него был стойкий запах спиртного. Она поинтересовалась у сына о том, что случилось. Сын ничего не пояснил. После этого ФИО1 схватил своей правой рукой с поверхности компьютерного стола кухонный нож с деревянной рукояткой. Левой рукой ФИО1 обхватил ее шею и направил нож в ее сторону. Она вывернулась из его руки выбежала в общий коридор позвать кого-либо на помощь. Дверь открыл ее сосед из <адрес> л и она попросила его вызвать полицию, она сказала, что к ней пришел пьяный муж и дебоширит. л взял мобильный телефон и стал пытаться позвонить, однако в этот момент к нему в квартиру зашел ФИО1. Она сказала ФИО1 чтобы он остановился, так как сейчас приедет полиция. На что ФИО1 стал требовать у л положить трубку телефона, так как если он вызовет полицию, то он его убьет, при этом достал из рукава нож, который он взял в ее комнате и начал наносить данным ножом удары по стоящему на столе ноутбуку л. На просьбы остановиться не реагировал и высказывал в адрес л фразы : «Сейчас я буду тебя резать», «Я покажу кто здесь хозяин», «Вставай на колени, щенок». Затем ФИО1 накинулся на л с ножом, нанес один удар, куда – не рассмотрела, затем замахнулся снова. В этот момент л, пытаясь пресечь действия ФИО1, схватился одной рукой за лезвие ножа, второй рукой за другую руку ФИО1. При этом ФИО1, оказывая сопротивление л потянул Рукоятку ножа на себя, тем самым порезав ладонь правой руки л. У л сразу потекла кровь из руки, и ФИО1 это увидел. Увидев происходящее, к выкрикнула в адрес ФИО1, что вызвала полицию. На данные слова ФИО1 отвлекся. Этим моментом воспользовался л и вытолкал ФИО1 из своей квартиры. После чего ФИО1 с ножом в руках направился к лестничной площадке, и покинул дом. Также пояснила, что когда ФИО1 направлял в ее сторону нож, она за свою жизнь и здоровье не испугалась, так как хорошо знает ФИО1, и не думала, что он может причинить ей вред. (т.2 л.д.105-108);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля б данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проживает совместно с мамой к Его отец ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками и с ними не проживает. 08.10.2016г. в вечернее время он находился у себя дома вместе с мамой. Примерно в 21 час он услышал, как к ним в общую дверь квартиры кто-то постучал. Мама в это время находилась на общей кухне, а он сидел за компьютерным столом возле компьютера. В это время в комнату № зашел его отец ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он встал из-за стола, а отец сел на его место. ФИО1 стал спрашивать, что он здесь от него прячет. Он не понял его вопроса, поэтому стоял и молчал. В этот момент в комнату зашла мама. Папа схватил с поверхности компьютерного стола лежащий на нем кухонный нож с деревянной рукояткой и приставил его к лицу мамы. У мамы получилось вырваться из его рук и убежать в коридор, а ФИО1 побежал за ней следом. Он тоже выбежал в общий коридор и увидел, что его отец - ФИО1 находится в комнате их соседа л, ругается на него, требует оставить мобильный телефон и не вызывать полицию. Из коридора он видел, как ФИО1 бил ножом по ноутбуку л, а затем бросался на него с ножом в руке, высказывая при этом фразы: «Сейчас я буду тебя резать», «Я покажу кто здесь хозяин», «Вставай на колени, щенок». После того, как его мама крикнула, что вызвала полицию, ФИО1 отвлекся, а сосед л вытолкал его из своей комнаты. После чего отец с ножом в руке ушел из их дома. Он увидел, как на пороге комнаты их соседа л и в общем коридоре квартиры были следы крови. Кровь текла у л из левого бока и из правой руки. Данные ранения он получил, в результате нападения на него его отца ФИО1. В его адрес отец никаких угроз не высказывал. (т.2 л.д.112-116);

- показаниями свидетеля м, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она проживала совместно с ФИО1 08.10.2016 г. они совместно с ФИО1 находились в гостях у родственников, где ФИО1 выпивал спиртные напитки и к концу вечера находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 21 час. в тот день они возвращались на такси, когда ФИО1 захотел навестить своего сына, который совместно с матерью - к проживает по адресу : <адрес> комната №. Когда ФИО1 вышел из автомобиля возле <адрес>, она осталась в такси ожидать его. Спустя примерно 30 минут ФИО1 вернулся в автомобиль в возбужденном состоянии. В руках у ФИО1 был кухонный нож, разломанный на две половины, а именно деревянная рукоятка была отломана от лезвия ножа. ФИО1 передал данные части ножа ей в руки, а она поинтересовалась, что это за нож, и что вообще случилось. ФИО1 ответил, что он подрался с соседом : «воспитывал, и поставил всех на место». По поводу ножа ФИО1 ничего не говорил. Впоследствии от к она узнала, что у ФИО1 произошел конфликт с соседом, ФИО1 нанес последнему ножевые ранения и повредил ножом ноутбук соседа. (т.2 л.д.120-123);

Материалами дела:

- заключением эксперта № от <дата> о том, что представленный на экспертизу ноутбук <данные изъяты> находится в нерабочем состоянии, имеет видимые механические повреждения матрицы экрана. Стоимость восстановительного ремонта ноутбука <данные изъяты>, без учета возможных скрытых дефектов, установить которые станет возможным после замены матрицы экрана, по состоянию на 08.10.2016 составляет 5800 рублей. Рыночная стоимость бывшего в эксплуатации ноутбука <данные изъяты> по состоянию на 08.20.2016 г. составляет 21246,50 руб. (т.1 л.д. 235-240);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2016г., согласно которому, осмотрена комната № <адрес> где обнаружен ноутбук, имеющий повреждения. (т.2 л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, осмотрена комната № <адрес> По результатам проведенного осмотра с места происшествия изъят ноутбук <данные изъяты>. (т. 2 л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого, в помещении <адрес> у л изъята рукоятка от кухонного ножа. (т.1 л.д.242);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрены ноутбук <данные изъяты> изъятый в ходе ОМП <дата>, а также рукоять от кухонного ножа, изъятая <дата> в ходе ОМП. (т.2 л.д.61-67);

- осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств на основании постановления от <дата>. (т.2 л.д.68,69);

- рапортом <данные изъяты>. о том, что 08.10.2016 примерно в 21 час 30 минут в <адрес> гр. ФИО1 умышленно повредил ноутбук <данные изъяты> принадлежащий л Согласно заключению эксперта № от <дата> стоимость поврежденного имущества составляет 5800 рублей. (т.1 л.д. 207);

- заявлением л, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 08.10.2016 г. примерно в 21.30 час. в <адрес>, угрожал ножом, физической расправой, умышленно сломал ноутбук <данные изъяты>, тем самым причинил ему значительный материальный ущерб (т.2 л.д.9).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ по факту угроз убийством л подтверждается

следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего л, данными суду, аналогичными вышеприведенным;

- показаниями свидетелей к; б В.М.; м (т.2 л.д. 105-108; 112-116; 120-123), данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными вышеприведенным их показаниям.

Материалами дела:

Вышеприведенными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2016г. (т.2 л.д.12); протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2016 г., (т.2 л.д.19); протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2016г., (т.1 л.д.242), протоколом осмотра предметов от 19.11.2016г., (т.2 л.д.61-67), вещественными доказательствами (т.2 л.д.68); заявлением л, (т.2 л.д.9);

- заключением эксперта № от <дата> о том, что согласно данным представлено медицинской карты у гр. лобнаружены следующие телесные повреждения :

- непроникающая рана груди справа в подмышечной области. Рана причинена в результате тангенциально (касательного) воздействия орудия (оружия), обладающего режущими свойствами, т.е. имеющего хотя бы одну острую режущую кромку (возможно - нож). Образование указанной раны возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в направительном документе. Данная рана расценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (21 дня).

- резанная рана 3-го пальца правой кисти с повреждением сухожилия глубокого сгибателя вследствие этого отсутствием функции сгибания этого пальца. После выполнения первичной хирургической обработки с восстановлением целостности сухожилия глубокого сгибателя 3-го пальца, на 30-е сутки после повреждения, функция 3-го пальца правой кисти восстановлена. Указанное повреждение причинено в результате тангенциального (касательного) воздействия орудия (оружия), обладающего режущими свойствами т.е. имеющего хотя бы одну острую режущую кромку (возможно - нож), и возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в направительном документе. Данное повреждение расценивается как причинившее средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 3-х недель (21 дня). (т.2 л.д. 73-75);

- рапортом оперативного дежурного ОП-3 о том, что <дата> в 01.09 час. по телефону «02» поступило телефонное сообщение о том, что в БСМП <адрес> обратился гр. л, прож. по адресу <адрес> телесными повреждениями, которые он получил по месту жительства от неизвестного. (т.2 л.д.13);

- справкой дежурного врача БСМП <адрес> от <дата> о том, что у л имеется резанная рана правой половины грудной клетки, резанная рана правой кисти с повреждением глубокого сгибателя. (т.2 л.д.14);

- явкой с повинной от 11.10.2016 г., согласно которой ФИО1 показал, что он 08.10.2016 г. примерно в 21.30 час. по адресу <адрес> угрожал физической расправой л при помощи ножа. В результате чего ударил один раз в область грудной клетки и порезал правую руку. После чего ударил ножом в ноутбук. После чего забрал кухонный нож и отдал своей сожительнице м и она его выбросила. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.25);

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ по факту причинения легкого вреда здоровью л подтверждается

следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего л, данными суду, аналогичными вышеприведенным;

- показаниями свидетелей к; б В.М.; м (т.2 л.д. 105-108; 112-116; 120-123), данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными вышеприведенным их показаниям.

Материалами дела:

- вышеприведенными материалами дела: заключением эксперта № от <дата> (т.2 л.д.73-75); протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2016г., (т.2 л.д.12); протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2016г., (т.2 л.д.19); протоколом осмотра места происшествия от <дата>, (т.1 л.д.242); протоколом осмотра предметов от <дата>,(т.2 л.д.61-67); вещественными доказательствами (т.2 л.д.68,69), рапорт оперативного дежурного ОП-3(т.2 л.д.13); справкой дежурного врача БСМП <адрес> от <дата> (т.2 л.д.14); явкой с повинной от <дата>, (т.2 л.д.25);

- заявлением л, о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 08.10.2016 г., находясь в <адрес>, по месту его жительства, кухонным ножом причинил ему телесные повреждения. (т.2 л.д.157);

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ по факту угроз убийством г подтверждается

следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего г, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в одном дворе с ним по адресу <адрес> по соседству проживает м, с которой ранее поживал ФИО1 11.10.2016г. примерно в 18 часов он находился в гостях у м. В это время к ней домой пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. г понял это по тому, что у ФИО1 была шаткая походка, его речь была невнятна, и от него исходил запах алкоголя. Когда ФИО1 и м находились в коридоре и разговаривали, г подошел к ним и поздоровался с ФИО1. Увидев г, ФИО1 начал устраивать м сцены ревности, затем проследовал на кухню, взял находившийся на ней топор, достав его из шкафа. После этого он направился в сторону г, замахнулся на него, и сказал : «я тебя, чучело, сейчас убью!», и продолжил идти в его сторону. В этот момент г испугался за свою жизнь, так как угрозу воспринял реально. Испугавшись за свою жизнь и здоровье г выбежал со двора и следом за ним с топором в руке побежал ФИО1 и кричал: «я тебя, чучело, сейчас убью!». г бежал и не оборачивался, и только когда добежал до <адрес>, то остановился и обернувшись увидел, что ФИО1 уже позади нет.(т.2 л.д.98-100);

- показаниями свидетеля м, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что на протяжении последних пяти лет она сожительствовала с ФИО1 11 октября 2016 г. она примерно в 17 часов приехала к себе домой, после чего собрала вещи б М.Н., которые находились у нее. Примерно в 18 часов этого же дня, ФИО1 пришел к ней домой по адресу: <адрес>, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого она с б М.Н. решила расстаться, так как он стал злоупотреблять алкогольными напитками и перестал себя контролировать. После этого он стал высказывать в ее адрес, а также в адрес ее соседа г, который также в этот момент находился во дворе, слова нецензурной брани. Так как она не хотела развития конфликта, она выбежала на улицу и спряталась за деревом, на противоположной стороне улицы, оттуда наблюдала за словесным конфликтом, который продолжился между г и ФИО1, который длился около 5-7 минут. После чего она увидела, как г выбежал из двора на улицу, а следом за ним, держа в руках топор, который лежал в летней кухне, выбежал ФИО1 Они побежали в сторону <адрес>. В ходе погони за г, ФИО1 кричал в адрес г слова угрозы физической расправы, а именно «Чучело, я тебя убью!». В этот момент, она побежала в противоположную сторону, так как боялась за свою жизнь. Ей известно, что ФИО1, когда находился в состоянии алкогольного опьянения, не контролирует свои действия и поступки. Что происходило дальше, она не видела. Так как они боялись заходить во двор, они обратились в полицию, когда приехали сотрудники полиции, ФИО1 уже не было во дворе. В кухне на столе она увидела топор с рукоятью желто-черного цвета, которым ФИО1 угрожал г Далее был проведен осмотр места происшествия с участие двух понятых – ее соседей и в ходе которого топор был изъят. (т.1 л.д.29-32);

- показаниями свидетеля и, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дом, в котором он проживает, является домом жактовского типа, в котором кроме его семьи проживает еще несколько семей. 11.10.2016 г., примерно в 22 часа, он находился дома, когда приехали сотрудники полиции, которые попросили его и его жену – и принять участие при осмотре места происшествия, на что они согласились. Они за сотрудником полиции прошли <адрес> где проживает соседка - м Сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, после чего пояснил, что он будет производить осмотр места происшествия, в ходе которого будет изъят топор, которым ФИО1 угрожал г Пройдя в одно из комнат квартиры м, он увидел стол, на котором лежал топор с рукоятью желто-черного цвета, который был изъят, опечатан биркой, на которой все расписались. Также при осмотре места происшествия присутствовала м. Также был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, он в нем расписался. (т.1 л.д.34-36);

- показаниями свидетеля и, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичные показаниям свидетеля и (т.1 л.д.38-40);

Материалами дела:

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого, топор, представленный на экспертизу, является предметом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится. Внешний вид представленного топора, материалы, использованные для его изготовления, характер их образования, характер их переработки, отсутствие маркировочных обозначений, не позволяет сделать вывод о способе его изготовления. (т.1 л.д. 21-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2016г. согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, с места происшествия изъят топор. (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен топор, изъятый в ходе ОМП 11.10.2016 г. по адресу <адрес>. (т.1 л.д.24-25);

- осмотренный топор признан вещественным доказательством на основании постановления от <дата> и передан в камеру хранения вещественных доказательств <адрес> (т.1 л.д.27);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении г о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 11.10.2016г. в 18 часов по адресу <адрес> угрожал физической расправой, держа в правой руке топор. Угрозу жизни он воспринял реально. (т.1 л.д.4).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ по факту угроз убийством р подтверждается

следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей р, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с мужем р, который является инвалидом. В <адрес> проживает б у которого есть сын ФИО1, который часто приходит в гости к своему отцу. ФИО1 общается с ее мужем, у них нормальные отношения, он часто заходит к ним в гости. 28.11.2016 примерно в 19 часов 00 минут к ним пришел ФИО1, который зайдя в квартиру, не снял верхнюю одежду, прошел в комнату, где находился ее муж Виталий. Она пошла вслед за ним в комнату и увидела, что ФИО1 сидит на кровати около ее мужа, она поняла, что ФИО1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как он стал нецензурно выражаться в сторону ее мужа, а также в ее сторону. Она ФИО1 стала говорить, зачем он пришел, что они его не ждали и уже собирались отдыхать, на что он ей сказал, что пришел в гости навестить Виталия. Около кровати мужа находится двухъярусный столик, где на нижней полке лежал кухонный нож, примерно 20 см, с цветной ручкой в виде цветов. ФИО1 взял с полки данный нож, и стал им размахивать в ее сторону, при этом стал говорить, «Что порежет ее на куски, подумаешь, лет 7-8 отсидит, и выйдет». После ФИО1 на столе увидел вилку и стал ей размахивать в ее сторону, он подошел к ней и вилку представил к горлу, при этом сказал, что «воткнет ей вилку полностью в горло». При этом ее муж р сказал ФИО1, чтобы он прекратил себя так вести и отошёл от нее. ФИО1 убрал вилку от ее горла, и подошел к мужу, при этом на столике около кровати он увидел мобильный телефон мужа <данные изъяты> и захотел его взять. После чего ФИО1 подошел к ней, при этом в руках у него находился телефон <данные изъяты> он попросил ее, чтобы она его провела к двери, на это она сказала ему «Ну иди, ты что, не знаешь, где выход», р пояснила, что при этом она сидела в кресле, и за ее спиной находился мобильный телефон <данные изъяты>. ФИО1 стал настаивать чтобы она встала и его провела, на это она стала медленно вставать и в это время ФИО1 увидел, что на кресле лежит ее телефон и взял его себе. После чего ФИО1 отправился к двери, а она пошла за ним вслед и при этом просила его, чтобы он вернул телефоны, на что ФИО1 повернулся к ней и ударил кулаком в живот, так как ей стало больно, то она не пыталась его удержать и ФИО1 ушел. После чего она стала звонить в полицию. Телефон мужа она приобретала примерно за 2 000 рублей, а свой телефон за 3 000 рублей. Ущерб на сумму 5 000 рублей, является значительным, так как в настоящее время нигде не работает. Во время того, как ФИО1 угрожал ей убийством, он приставил к ее шее вилку, и когда она пыталась вырваться, он причинил ей повреждения, а именно кровоподтеки в области нижней челюсти сбоку, в левой подключичной области, на левом плече, ссадины на левом предплечье. Все вышеуказанные повреждения причинил ей ФИО1, когда ей угрожал убийством, данные угрозы она воспринимала как реальные и опасалась их осуществления. (т.1 л.д.102-104, 197-199);

- показаниями свидетеля р, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проживает совместно с супругой - р, является инвалидом II группы, прикован к постели. 28.11.2016 г. он находился дома вместе со своей супругой. Примерно в 19 часов 30 минут кто-то постучал к ним в дверь, жена открыла дверь, в квартиру ворвался сын соседа из <адрес> - ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда жена стала возмущаться и требовать, чтобы ФИО1 ушел, он стал приставлять ей к горлу вилку, а затем кухонный нож. Затем ФИО1 выхватил лежавший на столе мобильный телефон черного цвета, находившийся в его пользовании, а затем схватил телефон его супруги, находившийся на кресле в комнате. Жена требовала у ФИО1 вернуть телефон, на что ФИО1 ударил ее. Куда он ее ударил, р не видел, так как это уже происходило в коридоре, однако слышал, как она вскрикнула от удара. После чего ФИО1 ушел, а жена обратилась в полицию. р добавил, что когда ФИО1 приставлял к горлу жены вилку и нож, то и он и р реально испугались за ее жизнь, так как ФИО1 был очень агрессивен. (т.1 л.д.136-138);

- показаниями свидетеля б Н.В., данными в суде, из которых следует, что ФИО1 является ее сыном. Последний злоупотребляет спиртными напитками, после чего становится агрессивным. 28.11.2016 г. в вечернее время она находилась у себя дома, примерно в 20 часов вечера ФИО1 пришел домой. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поел и начал куда-то собираться, при этом пояснил, что ему сейчас здесь находиться нельзя. Никаких чужих мобильных телефонов у ФИО1 она не видела, и он ей о себе в этот вечер больше ничего не рассказывал. Примерно в 22 часа 28.11.2016 г. к ней домой пришли сотрудники полиции, они сказали, что ищут ФИО1. (т.1 л.д.140-142);

Материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2016 г. согласно которому осмотрена <адрес> в ходе осмотра изъят кухонный нож и вилка. (т.1 л.д.78-82);

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2016г., согласно которому осмотрены мобильный телефон <данные изъяты> изъятый 28.11.2016 г. в ходе ОМП по адресу <адрес> у х, металлическая вилка, изъятая 28.11.2016г. в ходе ОМП по адресу <адрес>. (т.1 л.д. 164-168);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен кухонный нож, изъятый <дата> в ходе ОМП по адресу <адрес>. (т.1 л.д.131-133);

- осмотренные предметы - мобильный телефон <данные изъяты> металлическая вилка, признаны в качестве вещественных доказательств на основании постановления от <дата> и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <адрес>. (т.1 л.д.169);

- осмотренные предметы - кухонный нож, признан в качестве вещественного доказательства на основании постановления от <дата> и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <адрес> (т.2 л.д. 134, 135);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленный на экспертизу нож, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом и к категории холодного оружия не относится. (т.2 л.д.126-130);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у гр. р обнаружены телесные повреждения – кровоподтеки в области нижней челюсти сбоку, в левой подключичной области, на левом плече, ссадины на левом предплечье, которые могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета, сроку причинения 28.11.2016 г., могут соответствовать, расценивается как не причинившие вреда здоровью. (т.1 л.д.134-135);

- рапортом следователя м о том, что 28.11.2016 г., в период времени с 19.30 часов до 20.00 часов ФИО1 находясь по месту жительства р по адресу: <адрес>, высказывал в адрес р угрозы о физической расправе, размахивая при этом перед ней кухонным ножом и приставляя к ее горлу вилку, тем самым угрожал убийством последней, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (т.1 л.д.186);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от <дата>, согласно которому у р обнаружены телесные повреждения – кровоподтеки в области нижней челюсти сбоку, в левой подключичной области, на левом плече, ссадины на левом предплечье, которые могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета, сроку причинении 28.11.2016 г. могут соответствовать, расцениваются как не причинившие вреда здоровью. (т.2 л.д.131-132);

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ по факту открытого хищения имущества р подтверждается

следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей р, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичные вышеприведенным ее показания (т.1 л.д.102-104; л.д.197-199);

- показаниями свидетелей р, б Н.В. (т.1 л.д.136-138; 140-142), данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными вышеприведенным их показаниям.

- показаниями свидетеля х, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что она неофициально работает в магазине «Продуктовая лавка», расположенном по адресу: <адрес>. ФИО1 она знает не очень близко, только как соседа. 28.11.2016 г. она пришла на свое рабочее место в магазин. Примерно в 19.30-20.00 час. к ней в магазин зашел ФИО1 и предложил купить у него два сотовых телефона. Он пояснил, что телефоны принадлежат ему, однако продает он их, так как ему очень нужны денежные средства для того чтобы заплатить за такси. Поскольку ей нужен был мобильный телефон, она решила рассмотреть телефоны, предложенные ФИО1. Один из телефонов был кнопочный в корпусе золотистого цвета марки <данные изъяты> второй был сенсорный в корпусе черного цвета, названия она не запомнила. Ей понравился телефон, который был в корпусе золотистого цвета. ФИО1 сказал, что хочет за него 60 рублей. Она согласилась, отдала ему 60 рублей, а он ей передал мобильный телефон. Куда ФИО1 дел второй мобильный телефон она не знает, поскольку он ушел вместе с ним. О том, что телефон был похищен, она не знала. В этот же день, 28.11.2016 г., примерно в 23 часа к ней на рабочее место приехали сотрудники полиции и произвели у нее выемку мобильного телефона <данные изъяты> (т.1 л.д.174-176).

Материалами дела:

- вышеприведенными материалами дела: - протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.1 л.д.78-82), протоколом осмотра предметов от <дата>, (т.1 л.д.164-168), протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.131-133), вещественным доказательством - кухонный нож (т.2 л.д.134-135), вещественными доказательствами – мобильный телефон, вилка (т.1 л.д. 169), заключением эксперта № от <дата> (т.2 л.д.126-130), актом судебно-медицинского освидетельствования № от <дата>, (т.2 л.д.131-132);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2016г. согласно которому в помещении магазина <данные изъяты> по адресу <адрес> у х изъят мобильный телефон «<данные изъяты>. (т.1 л.д. 94-95);

- осмотренные предметы - мобильный телефон «<данные изъяты>, металлическая вилка - переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <адрес>. (т.1 л.д.171, 172)

- осмотренные предметы – Сим-карта компании «<данные изъяты> передана на хранение потерпевшей р (т.1 л.д. 170)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от р о привлечении к ответственности неизвестного парня по имени ФИО1, который в период времени с 19.30 часов до 20.00 часов открыто похитил 2 сотовых телефона, находясь у нее дома по адресу <адрес>. (т.1 л.д.76);

- справкой о стоимости, согласно которой в торговой сети <адрес> по состоянию на 28.11.2016г. стоимость находившегося в эксплуатации, мобильного телефона <данные изъяты> составляет в пределах от 2000 до 3000 рублей, мобильного телефона «<данные изъяты> составляет в пределах от 3000 до 3500 рублей. (т.1 л.д.88);

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 08.10.2016 г. – по ч.1 ст.167 УК РФ – как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

- по эпизоду от 08.10.2016 г. – по ч.1 ст.119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по эпизоду от 08.10.2016 г. – по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по эпизоду от 11.10.2016 г. – по ч.1 ст.119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по эпизоду от 28.11.2016 г. - по ч.1 ст.119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по эпизоду от 28.11.2016 г. – по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что показания потерпевших и свидетелей обвинения являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Потерпевшие по делу изобличили ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. Свидетели обвинения, которые являлись, в том числе непосредственными очевидцами преступных действий подсудимого, также дали показания, подтверждающие причастность ФИО1 ко всем инкриминируемым ему преступлениям. Не верить показаниям потерпевших и свидетелей обвинения у суда нет оснований. Они не заинтересованы в исходе данного дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания потерпевших и свидетелей обвинения по всем эпизодам преступной деятельности ФИО1 последовательны, соотносятся между собой как в целом так и в деталях, не противоречат и подтверждены другими материалами дела. Кроме того, подсудимый не отрицает, что совершил вышеуказанные преступления, давал последовательные признательные показания на предварительном следствии, которые подтвердил в суде. Судом исследованы иные представленные суду доказательства, которые также подтверждают причастность ФИО1 к совершению инкриминируемых преступлений. Его вина подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Оценивая доказательства в виде экспертиз, суд находит их обоснованными и правильными, заключения даны экспертами, имеющими достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, у суда сомнений не вызывают. Экспертами давались ответы на вопросы, входящие в их компетенцию. Ответы экспертами мотивированы, компетентность и объективность экспертов у суда сомнений не вызывают.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд полагает, что в суд представлено достаточно доказательств, подтверждающих причастность ФИО1. к совершению инкриминируемых преступлений, обвинение, предъявленное ФИО1, нашло свое подтверждение, конкретные действия ФИО1 в отношении каждого из потерпевших свидетельствуют о выполнении ФИО1 объективной стороны каждого из указанных преступлений, в связи с чем он должен нести установленную законом ответственность.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ на менее тяжкую.

ФИО1 не судим, вину в совершении инкриминируемых преступления признал полностью, раскаялся, в деле имеется явка с повинной по эпизодам преступной деятельности в отношении л (т.2 л.д. 25), давая признательные пояснения по эпизодам преступной деятельности в отношении г и р (т.1 л.д.8, 100), а также последовательные признательные показания по всем инкриминируемым эпизодам, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает рядом тяжелых заболеваний, <данные изъяты> добровольно возместил ущерб потерпевшему л, является ветераном боевых действий, поощрен Благодарностью Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации.

В соответствии со ст.61 УК РФ, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Судом установлено, что все преступления совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается им самим. Суд полагает, что обстоятельства совершения преступлений свидетельствуют о связи состояния опьянения с совершением преступлений. Допрошенный в судебном заседании ФИО1 суду показал, что никогда не совершил бы данных преступлений, если был бы трезв. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим вину обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

В качестве иных данных о личности ФИО1, суд учитывает, что состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средняя ст.», по месту содержания, жительства и регистрации характеризуется с посредственной стороны, кроме того, ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в удовлетворении которого судом отказано в связи с позицией потерпевшего л, возражавшего против такого ходатайства.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, личности подсудимого, наказание за данное преступление ему должно быть, назначено только в виде лишения свободы. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Также суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, так как, по убеждению суда, данный вид наказания не будет отвечать целям его исправления.

При этом, при назначении наказания по ч.1 ст.167, ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как, по убеждению суда, не имеется возможности его исправления без отбывания наказания в виде реального лишения свободы, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 08.10.2016 г. – по ч.1 ст.167 УК РФ – в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ;

- по эпизоду от 08.10.2016 г. – по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

- по эпизоду от 08.10.2016 г. – по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ – в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

- по эпизоду от 11.10.2016 г. – по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

- по эпизоду от 28.11.2016 г. - по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

- по эпизоду от 28.11.2016 г. – по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частично сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с 04.05.2017 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 ноября 2016 г. по 03 мая 2017 г. включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- ноутбук <данные изъяты> - передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <адрес>. (т.2 л.д.68,69) – передать потерпевшему л по принадлежности;

- рукоять от кухонного ножа - передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <адрес>. (т.2 л.д.68,69) – уничтожить;

- топор - передан в камеру хранения вещественных доказательств <адрес>(т.1 л.д.27) – уничтожить;

- мобильный телефон «<данные изъяты> - передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <адрес> (т.1 л.д.171, 172), сим-карта <данные изъяты> - передана на хранение потерпевшей р (т.1 л.д. 170) – передать потерпевшей р по принадлежности;

- металлическая вилка - передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <адрес> (т.1 л.д.171, 172) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья . Н.Н. Смирнов