Приговор № 1-274/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-274/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 19 июля 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Свитенко А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Меженского А.А.,

при секретаре О

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1 – 274/2017 в отношении:

ФИО1 ... судимого: 1) приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону ... по п.«в» ч.2 ст.163, п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.163, п.«в» ч.2 ст.163, п.«в» ч.2 ст.163, ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.163, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком 4 года, постановлением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 9.07.2012 года условное осуждение отменено с исполнением наказания, назначенного приговором суда; 2) приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону ... по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, 3) приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30.11.2012 года по ч.2 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытию наказания в июле 2016 года; все преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ... примерно в 20 часов 00 минут пришел в гости к ранее знакомой ему гр. Б, проживающей по адресу: г. Ростовы-на-Дону, ... где стал с ней совместно распивать спиртные напитки и остался ночевать. ... в период времени с 18 часов 00 минут до 19часов 00 минут, ФИО1, находясь в комнате указанной квартиры, увидел лежавшие на тумбочке золотые изделия, принадлежащие Б, которые решил тайно похитить. После этого, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество Б, а именно: золотой крестик, 585 пробы, стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо из двух видов золота желтого и белого, стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 8000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб Б

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его адвокатом, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения и потерпевшей Б, настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (л.д.9), активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику с места жительства (л.д.89), мнение потерпевшей Б, которая представила суду заявление, о том, что она не имеет претензий к подсудимому, он полностью возместил ей материальный и моральный вред, в связи с чем просила суд не лишать его свободы. Таким образом, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, с учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, его раскаяние, а также влияние назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить подсудимому наказание, предусматривающее условное осуждение, применив ст. 73 УК РФ, считая его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ предусматривающих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для назначения подсудимому дополнительных наказаний и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев, без ограничения свободы;

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (ДВА) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- договор № от ... купли-продажи, товарный чек № от ... – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в части меры наказания.

Судья: