Приговор № 1-274/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-274/2017

Уг. дело №1-274/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Аксай «05» июля 2017 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Логиновой И.В., представившей удостоверение адвоката № 5533 и ордер № 141911 от 22.06.2017 года,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженки ..., ..., зарегистрированной по адресу: ... ... проживающей по адресу: ..., ... ФИО - ... г. года рождения, ФИО – ... г. года рождения, ФИО – ... г. года рождения, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 примерно в 02 часа 00 минут 22.01.2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях со своим знакомым Потерпевший №1 в номере № ... гостиницы «...», расположенной по адресу: ... «...», воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из правого нагрудного кармана куртки, находящейся в шифоньере вышеуказанного гостиничного номера, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: не представляющую материальной ценности банковскую карту «Сбербанк России» № ..., а также телефон «Lenovo А536», стоимостью 7999 рублей, с сим-картой сотового оператора «TELE2», не представляющей материальной ценности.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 после совершения хищения имущества Потерпевший №1 направилась к банкомату АТМ 10055062, расположенному по адресу: ..., где, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой «Сбербанк России» № ..., ... г. примерно в 02 часа 32 минуты и примерно в 02 часа 33 минуты, путем совершения двух операций обналичила со счета № ... соответственно денежные средства в сумме 5 000 рублей и 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15999 рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении вышеуказанного преступления и добровольно в присутствии защитника заявила о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделала запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст. 218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, полностью признала свою вину в совершении преступления и раскаялась, осознает характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает его, заявила это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимой и её защитника, поддержавшего это ходатайство, мнения потерпевшего Потерпевший №1 и государственного обвинителя, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным, а совершенное ею деяние подлежит квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие её наказание.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признала свою вину в совершенном преступлении, раскаялась и согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.«в,г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются ее беременность, наличие малолетних детей у виновной, её явка с повинной, активное способствование раскрытии. и расследованию преступления, а также добровольное частично возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что влечет за собой назначение подсудимой наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд учитывает и положения ч.5 ст.62 УК РФ, регулирующие назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о мере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает её личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия её жизни и жизни ее семьи, а также на исправление подсудимой, в связи с чем считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Оснований для избрания более строгого вида наказания судом не установлено.

Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области; получатель УФК по Ростовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области), ИНН <***>; КПП 616401001, БИК 046015001, Код ОКАТО 60602101, КБК 322 116 210 100160 00 140. Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- коробку из под телефона «Lenovo А536», телефон «Lenovo А536», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего;

- диск СD-RW, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток: осужденной с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденная вправе в течение 10 дней с момента вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить осужденной положения ст.46 УК РФ и ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, о том, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в указанный срок, штраф может быть заменен другим наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Председательствующий: