Приговор № 1-62/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-62/2020

№1-62/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Загидуллиной А.Ф.,

подсудимого ФИО1, его защитника, в лице адвоката Калиева В.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника, в лице адвоката Ахметкиреева Р.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по ст.161 ч.2 п. «а», «г» УК РФ к 2,6 годам лишения свободы, на основание ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, не женатого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь во дворе <адрес>, предложил ФИО2, совершить <данные изъяты> хищение продуктов питания, сопряженного с незаконным проникновением в жилище, на что ФИО2 согласился, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО1

В этот же день, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь, незаконно проник на веранду указанного дома, откуда <данные изъяты> похитил металлический бак объемом 40 литров стоимостью 550 рублей и подошел к окну кухонной комнаты, где действуя совместно и согласованно с ФИО2, найденным во дворе гвоздем, путем отжатия открыл окно и незаконно проник в кухонную комнату указанного дома. Далее, ФИО1 находясь в кухонной комнате, осознавая противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что он посягает на право собственности и похищает чужое имущество, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил из холодильника: 3 пачки маргарина «<данные изъяты>» стоимостью 32 рубля за 1 пачку общей стоимостью 96 рублей, 1 упаковку молока «<данные изъяты>» объемом 1 литр стоимостью 44 рубля, 1 банку острого томатного соуса объемом 690 грамм стоимостью 66 рублей, 1 упаковку майонеза «<данные изъяты>» объемом 800 грамм стоимостью 105 рублей, 2 упаковки консервированной рыбы (на масле) объемом 240 грамм каждая стоимостью 37 рублей 5 копеек за 1 упаковку общей стоимостью 75 рублей, две упаковки сока нектар «<данные изъяты>» объемом 0, 33 литра каждая стоимостью 39 рублей за 1 упаковку общей стоимостью 78 рублей, и из морозильной камеры холодильника <данные изъяты> похитил свиные ребра весом 1 килограмм 740 грамм стоимостью 220 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 382 рубля 80 копеек, куриные окорочка весом 1 килограмм 680 грамм стоимостью 180 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 302 рубля 40 копеек, мясо свинины весом 695 грамм стоимостью 220 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 152 рубля 90 копеек, мясо говядины весом 1 килограмм 705 грамм стоимостью 320 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 545 рублей 60 копеек, свиной фарш весом 2 килограмма 760 грамм стоимостью 260 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 717 рублей, соленное сало весом 1 килограмм 970 грамм стоимостью 320 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 630 рублей 40 копеек, свежезамороженный укроп весом 300 грамм стоимостью 160 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 48 рублей, морковь свежезамороженную весом 450 грамм стоимостью 160 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 72 рубля, свежезамороженную свеклу весом 700 грамм стоимостью 58 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 40 рублей 60 копеек, свежезамороженные яблоки весом 300 грамм стоимостью 55 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 16 рублей 50 копеек за 300 грамм, свежезамороженные помидоры весом 300 грамм стоимостью 56 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 16 рублей 80 копеек. В это время ФИО2, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознавая противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что он посягает на право собственности и похищает чужое имущество, находясь вблизи дома следил за окружающей обстановкой на предмет появления неугодных лиц, чтобы предупредить об этом своего брата ФИО1, а также через окно принимал от последнего похищенные вещи.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 похитили всего имущества и продуктов питания на общую сумму 3939 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылись с места преступления и в последующем похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3939 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2 свою вину в предъявленном им обвинении по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признали полностью. Заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснили, что это ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками Калиевым В.В., Ахметкиреевым Р.Р., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Адвокат Калиев В.В., Ахметкиреев Р.Р. в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимых.

Государственный обвинитель по делу Загидуллина А.Ф., потерпевшая Потерпевший №1 с заявленным ходатайством подсудимых согласились, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимые согласились с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении кражи – <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, полностью доказанной. Действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как они с целью кражи, в группе лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в жилище, откуда <данные изъяты> похитили имущество Потерпевший №1 на сумму 3939 рублей.

Исследуя личность подсудимых, суд учитывает то, что они положительно характеризуются по месту жительства, подсудимый ФИО2 положительно характеризуется по месту работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что они дали достоверные показания на предварительном следствие; что свою вину они признали в полном объеме и в содеянном раскаялись, возмещение вреда потерпевшей, что потерпевшая не ходатайствовала перед судом о лишение их свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который по своему виду относится к опасному рецидиву (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), так как совершил тяжкое преступление, ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимых, смягчающих обстоятельств и отягчающее обстоятельство у подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает не возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ без штрафа, без ограничения свободы, с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а ФИО2 в виде лишения свободы в пределах санкции п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ без штрафа, без ограничения свободы, с применением правил ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.62 ч.1, ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ и учитывая то, что подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание лишение свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с момента взятия его под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с применением п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Преступление по настоящему делу совершено около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательных сроков по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

До рассмотрения настоящего дела по существу ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с изложенным применимы правила ч.5 ст.69 УК РФ о назначение наказания путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется.

Учитывая совершение ФИО1 и ФИО2 оконченного преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий осуществляемых ими для реализации преступного замысла, целенаправленную роль в его совершении, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: следы пальцев и следы подошвы обуви на гипсовом слепке, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу; футболка, куртка, одна пара мужских кроссовок, хранящихся у ФИО2, подлежат оставлению у последнего; металлический бак объемом 40 литров, продукты питания хранящиеся у Потерпевший №1, оставить у последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний

по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 под стражей в <адрес>.

Зачесть в срок отбытия наказания и считать отбытым время содержания подсудимого ФИО1 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 ч.1 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: следы пальцев рук на 3 отрезках ленты скотч и следы подошвы обуви на гипсовом слепке, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; футболку, куртку, одну пару мужских кроссовок, хранящиеся у ФИО2, оставить у последнего; металлический бак, продукты питания, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна: Судья Гаршин М.Е