Приговор № 1-272/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-272/2017

Дело № 1-272/2017 Поступило в суд 31 октября 2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Власенко С.В.,

с участием

помощника прокурора г. Бердска НСО Червонных К.А.,

подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 11.11.2015г. Бердским городским судом НСО по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, под стражей по делу не содержащегося,

защитника Рябова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

19 августа 2017 года до 17 часов 50 минут ФИО1 проходил по ул.Вокзальная г.Бердска НСО, где на тропинке, проходящей с правого торца дома №20 по ул.Вокзальная г.Бердска НСО, увидел полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства - Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и, имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта поднял с земли полимерный пакетик с веществом. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB (N) -2201), который является производным наркотического средства - Метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,201 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Данное наркотическое средство ФИО1 положил в карман своих штанов и стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления.

19 августа 2017 года около 17 часов 50 минут ФИО1 находился у дома №20 по ул.Вокзальная г.Бердска Новосибирской области, где был задержан сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России по городу Бердску и доставлен в здание Отдела МВД России по г. Бердску НСО, где в присутствии двух понятых в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 из левого кармана штанов был изъят полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB (N) -2201), который является производным наркотического средства - Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,201 грамма, что является значительным размером.

На стадии дознания было удовлетворено ходатайство подозреваемого ФИО1 о возможности производства дознания в сокращенной форме, предусматривающей при судебном производстве применение особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) - постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Как видно из материалов дела, порядок и правовые последствия производства дознания в такой форме ему были разъяснены. ФИО1 также указал в период дознания на то, что признает вину в содеянном, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, защитником был обеспечен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены, он их осознает.

Защитник Рябов В.С., осуществляющая защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу. Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе свидетельствующих о самооговоре подсудимого, по делу не установлено.

Судья, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ — незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данные о личности, который ранее не привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, соседями положительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие его отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, поэтому считает возможным не отменять условное осуждение по приговору от 11.11.2015 года, применив ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ

Руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым:

- наркотическое средство - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по г. Бердску Новосибирской области, до принятия итогового процессуального решения по факту незаконного сбыта неустановленным лицом ФИО1 наркотического средства.

- два ватных тампона, элементы первоначальных упаковок, исходную упаковку полимерный пакет из-под вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Бердску - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокатам за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежит, исходя из личности подсудимого, его материального положения и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив на него обязанности:

- являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц,

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа,

- в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Приговор Бердского городского суда от 11.11.2015 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по г. Бердску Новосибирской области, до принятия итогового процессуального решения по факту незаконного сбыта неустановленным лицом ФИО1 наркотического средства.

- два ватных тампона, элементы первоначальных упаковок, исходную упаковку полимерный пакет из-под вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Бердску - уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись Т.В. Васюхневич